Лимонов-очень сильный писатель, но правда и Солженицын очень сильный-явно Достоевский нашего времени. я например что Солженицина и Достоевского не люблю-но просто «не мое»
что писатели сильные вижу.
а многим мешают политические взгляды-если отличаются то и писатель плохой :)
Сам рассказ отнесу к разряду фантастики. Красивые девушки вряд ли способны тратить деньги на такую ерунду. А вот пару друзей, ищущих общества привлекательных девушек часто нервирует ситуация, когда из двух подруг обоим нравится одна и та же, и они начинают ворчать, что в этом есть злой умысел и женская хитрость.
Прочитано неплохо, но есть какое-то эхо. Слышала, что чтецы избавляются от него или стендом ячеек от яиц или занавеской
тоже не понял на что обижаться:) Псков древний русский город-звучит хорошо-составляет компанию Ростову и Твери и прочему:)
оскорблению можно простить не правду-но обидным то оно должно быть :)
Зачем вы мешаете людям жить в зазеркалье? Многие при старом режиме были молодыми и веселыми, пусть остаются в этих очках. Бегство от реальности часто помогает людям выжить. С уважением к вашему мнению.
Где хочу там и живу, Вам то что? Вранья не люблю. И пропаганды. Тем более, на антисоветчину идет заказ. Раз Вы отреагировали, в отрицательном смысле, на таких и работают. Если писатель врет, а может и действительно так думает, мне не нравится.
Я читал ее, более двадцати лет назад. Если буду перечитывать когда либо, в чем сильно сомневаюсь, то только ради конспектирования логических ошибок автора. Солженицын весь соткан из противоречий. Иногда он противоречит не только здравому смыслу, но и самому себе. Тоски по Сталину или Ивану lV у меня нет от слова совсем. Просто у меня есть понимание ситуации в которой каждый из них, в свое время, находился. Как впрочем у меня нет и желания примерять на себя судьбу идиота. Возможно, если бы я был 16 летней девушкой, возможно мне и понравился бы язык Александра Исаевича. Однако увы, я половозрелый муж способный понять когда меня обманывают, даже без многострочного текста. А Нобелевку и Обама получал, так что это совсем не показатель оценки таланта.
ну вряд ли слово-плохо-уместно, я правописание банально не признаю :) держу его за набор правил аналогичных этикету-ну там нож с правой стороны-вилку с левой :) а что женские образы -хороши, ну так у человека с нормальной ориентацией-мужские тоже могут быть хорошо :) проблемы могли начаться-при описании откровенных любовных сцен-но викторианская это блокировала-сам Уальд многократно доказывал-что писатель имеет право писать любые сцены-что любые обвинение в безнравственности абсурдны но… писал вполне прилично-от среды и воспитания не уйдешь
про ориентацию я вообще упомянул-что хороший пример того как мы себя ведем как Тьюрингом. Тьюринг-вскрыл коды энигмы и спас миллионы на фронте, Уальд отличную литературы-но это их от расправы не спасло
Отличный детективный рассказ. В фильме отсутствует один персонаж, один захватывающий и смешной эпизод, изменены некоторые персонажи и обстоятельства, введены несколько ненужных людей. Всё скомкано и без объяснений показано в фильме. От этих изменений фильм стал намного хуже книги. Книга отличная, рекомендую.
что писатели сильные вижу.
а многим мешают политические взгляды-если отличаются то и писатель плохой :)
Прочитано неплохо, но есть какое-то эхо. Слышала, что чтецы избавляются от него или стендом ячеек от яиц или занавеской
оскорблению можно простить не правду-но обидным то оно должно быть :)
про ориентацию я вообще упомянул-что хороший пример того как мы себя ведем как Тьюрингом. Тьюринг-вскрыл коды энигмы и спас миллионы на фронте, Уальд отличную литературы-но это их от расправы не спасло