Прямой эфир

Кое-где не очень хорошая озвучка, но в целом всё хорошо…

60-е годы прошлого века?! О, Тургенев, вы вечно живой, или долго живущий???
Те, кто выставляет преамбулу, будьте добры вычитывать текст и убирать явные ляпы анахронизмов.

Хоть уже и взрослый и борода моя седая, но Кир Булычёв нравится, супер!

Базаров это капец, все сцены книги с Базаровым и Карой, несмотря на то, что они непрерывно *спойлер! (дрались), как-то попахивали тургеневщиной для меня, вот что с людьми школьная программа делает…

Или в более обобщённом смысле: показ, какие тараканы могут обитать в голове у столь успешных людей.

3-я история данного автора, с коей я ознакомилась. Притягивают используемые им неожиданные развязки и странности ГГ. Особенно если он предстаёт в таком респектабельном виде. И на фамилии его не могу не заострить внимание: Берроуз. Совпадение? Лично я увидела некую аллегорию в использовании фамилии этого писателя-«натуралиста».
Кстати, о натурализме. Но уже из данного творения — Эдварда Ли. Спасибо, подро… Шучу, посмеялась :D Отчего-то рассказы о человеческих извращениях вызывают у меня не отвращение, а смех. Хотя, «грешно смеяться над больными». Не ровен час, когда и самомУ можно таким стать: вряд ли кто от такой оказии застрахован. К чему и приходит автор в финале. Забавно, но и грустно. Безысходность, бессилие перед собственными слабостями… Или потому (даже вопреки) стОит просто забить на это и жить дальше, получая удовольствие даже в мучительности сего явления? Ведь почти всё в этом мире относительно. Вопрос остаётся открытым и каждый решает это для себя.

Немного мыльно и растянуто но в целом большая благодарность Автору и чтецу!) 10 часов кряду проплавала в слимперии и обнаружилось что до подъема осталось всего ничего

I bez komentariev…

Книга хорошая, озвучка выше всяких похвал!!!

Очень хорошие рассказы, почти всегда с глубоким подтекстом, не смотри, что фантастика. Но Ерисанова все портит (достаточно Мамму Сонним сравнить в другой озвучке). Честно промучилась половину сборника, дальше не смогла.

Снова крутой, довольно неожиданный финал. Этот автор нравится всё больше. Ещё и тем, что затрагивает тему «странных» людей. В данном случае на примере ГГ осталось грустное послевкусие от осознания того факта, что чудеса случаются редко, а куда чаще торжествует естество жестокого мира.

Содержание интересное, но невозможно слушать из-за того, что у чтеца во рту какой-то, видимо, леденец вызывающий обильное слюноотделение и он сглатывает каждые 3 секунды. Жаль.

Гарри Поттер на минималках.

Ответ оказался выше… Что до торопливости, так у шпионов времени было — целая ночь! А на поверку — несколько суток до появления группы поисковиков. Можно было обыскать и палатку и туристов и трупы спрятать получше. Куда они торопились, на поезд?

Автор утверждал, что во время первой встречи, когда ставили палатку было ещё светло. Вполне можно было делать фото. Другое дело, фотосъёмка шпионов дело небезопасное и не такие они дураки, чтобы дать себя фотографировать. Тот кто задумал эту операцию должен был это учитывать. Зачем надо было делать фото обычным фотоаппаратом? Опять же предполагалось подсунуть шапку или какую то одёжку шпионам для того, чтобы они её с собой прихватили домой. Автор утверждает, передача не состоялась. Так откуда шапка в Конгрессе? Если шпионов собирались арестовать на месте передачи или сразу после неё, то почему не послали вместо студентов-туристов отряд вооружённых КГБ-истов? В известном фильме «Место встречи изменить нельзя» официантов в ресторане, где предполагалось будет ужинать Фокс, поголовно заменили сотрудниками МВД. В разгильдяйство я не верю и Вам не советую. В таких делах и структурах как КГБ не бывает разгильдяйства. Обратите внимание на меры по охране «атомных городов». Сотрудники на установке даже цифры написать не могут, разговаривают на сленге, методичку учат наизусть по одному рукописному экземпляру и т.д. Если Вы не находите логичного объяснения или решение кажется Вам неправильным, задумайтесь, быть может декларируемые цели и реальные намерения не совпадают? Хотели как лучше, а получилось как всегда — объяснение для легковерных, мягко говоря.

ни дров в аду не хватит, не кочегаров на грешников! О. Генри молодец, +++

100% истина)))))) Егор Летов того времени)))))

Читала дважды. Пыталась понять- почему я не понимаю книгу.? Почему не вижу гениальности? Увы…

Эх, плохо мы еще воспитываем нашу молодежь…
m.youtube.com/watch?v=PXYsGq5sBlQ

Да, да, слушала и я. Серьезное, хорошее произведение.