Мое терпение лопнуло на 9 главе, вторая книга много слабее первой, словно писана другим человеком и адресована дошколятам..) И слог ужасен и сюжетка слабовата..)
Не о наказании думать стоит, а о том, что и как следует исправить. Но об этом может думать только тот, кто имеет хоть какие-то сомнения в собственном восприятии.
Проблема этого мира в том, что глупцы и фанатики слишком уверены в себе, а умные люди полны сомнений.
— Бертран Рассел.
Ужас и бред! И это называется фантастика? Куда угодно можно было повернуть линию сюжета и задумкой коснутся даже гипноза, ченнелинга, но автор выбрал путь научного бреда, чтобы отправить главного персонажа ни в прошлое, ни в будущее, а в космос. Каким же надо быть ограниченным человеком, чтобы не преподнести весь глубокий мир тайн и загадок, но преподнести его миром космоса. Ну космос чем ему не угодил? Космос весьма ограниченное место для пребывания героя, но нет очень многие авторы упорно помещают туда персонажей, чем упорно сливают весь сюжет. В итоге полный провал задумки и разочарование после.
Есть большая разница между языком 19 и 21 веков. Не обязаны, не могут, не хотят, и не должны все писать как Гоголь). Если это не Ваше, зачем обзывать произведения текстом или как-то ещё? Просто идите мимо, не портите настроение
Уже ничего не спрашиваю! Даже знак вопроса из клавы выдрал, чтобы ненароком не нажать в разговоре с вами😂😂😂 спасибо! Я уже наказан за своё любопытство!
Ну огнищще просто!!! И последняя фраза последнего рассказа!!! Вот спасибо за сборник! Подобранная музыка и звуки настолько гармонично подобраны, что по-другому и представить нельзя, за это отдельное огромное спасибо! Однозначно рекомендую весть этот страх и ужас и замечательного Руслана Покровского!
Вот вам пример того, что определяет объективную действительность:
админы не только вытирают то, что посчитают флудом, но и отправляют «на отдых» его участников. согласны вы с их мнением или нет в расчёт не берётся. ))
Поэтому кому не хочется отправляться «на отдых» должен учитывать те самые факторы, ДО того как начнётся оффтоп, безразлично согласны или нет.
Надеюсь, разъяснила понятно?
Если разъяснения «доброго человека» на тему вам достаточны, зачем вы так упорно спрашиваете меня? Можно было даже грешным делом подумать, что вам интересно моё мнение… )))
И напоследок, ничьё мнение о рассказе я и не думала критиковать.
Если честно, рассказ ни о чем… главный герой лазает по горам и долам, что-то ищет, ничего не находит, но ему очень очень страшно. Все время повторяет в каком он ужасе, но по ночам все-равно копается в могилах и подземельях. Причем огорчает его не пропажа друзей, имевших неосторожность отправиться с ним на поиски неизвестно чего, а то, что он ничего не нашел. И так целый час...) В общем, ничего страшного, ничего интересного… единственный плюс — приятный голос парня, который читает эту жуть.
Диагноз всему Человечеству одним росчерком пера поставил Мудрый Нарон——Только ,, глупые ослы’’.могут гадить в своём доме, пока не захлебнутся в собственном дерьме…
Вынужден дать небольшой комментарий. Ранее я не думал, что радиоспектакли, шедшие по радио в своё время в СССР — это реально спектакль, т.е. допускает неточности и адаптацию под нужды радио и художественное виденье режиссера.
Согласен с первым здесь комментарием, что спектакль восхитителен по меркам того времени. Однако, с первых секунд сравнения этого спектакля с начитанными книгами станет понятно, что очень много информации опущено здесь. В книге сказано более явно и красочно о характерах собеседников, что кто-то из них изобретатель, что к нему есть отношение в этой сложившейся компании, что кто-то из них любитель поспорить. В спектакле этого нет. Поэтому если хотите подробную историю — слушайте доступные аудиокниги.
Скучного героя вяло несёт по предсказуемо унылому сюжету. Герой периодически закатывает истерики, но потом успокаивается и продолжает плыть по течению среди бесконечных роялей.
Проблема этого мира в том, что глупцы и фанатики слишком уверены в себе, а умные люди полны сомнений.
— Бертран Рассел.
Третий рассказ будет 3 мин?)))
На мой взгляд не стоило ни «забивать» текст шумом, ни утрировать голоса действующих лиц.
админы не только вытирают то, что посчитают флудом, но и отправляют «на отдых» его участников. согласны вы с их мнением или нет в расчёт не берётся. ))
Поэтому кому не хочется отправляться «на отдых» должен учитывать те самые факторы, ДО того как начнётся оффтоп, безразлично согласны или нет.
Надеюсь, разъяснила понятно?
Если разъяснения «доброго человека» на тему вам достаточны, зачем вы так упорно спрашиваете меня? Можно было даже грешным делом подумать, что вам интересно моё мнение… )))
И напоследок, ничьё мнение о рассказе я и не думала критиковать.
По жизни таких много…
Согласен с первым здесь комментарием, что спектакль восхитителен по меркам того времени. Однако, с первых секунд сравнения этого спектакля с начитанными книгами станет понятно, что очень много информации опущено здесь. В книге сказано более явно и красочно о характерах собеседников, что кто-то из них изобретатель, что к нему есть отношение в этой сложившейся компании, что кто-то из них любитель поспорить. В спектакле этого нет. Поэтому если хотите подробную историю — слушайте доступные аудиокниги.
Но это моё, исключительно субъективное, мнение.
Я уж не говорю о наших недавних предках — просто пещерные люди )))
Шумовое сопровождение в тему, но очень громкое.