Диагноз всему Человечеству одним росчерком пера поставил Мудрый Нарон——Только ,, глупые ослы’’.могут гадить в своём доме, пока не захлебнутся в собственном дерьме…
Вынужден дать небольшой комментарий. Ранее я не думал, что радиоспектакли, шедшие по радио в своё время в СССР — это реально спектакль, т.е. допускает неточности и адаптацию под нужды радио и художественное виденье режиссера.
Согласен с первым здесь комментарием, что спектакль восхитителен по меркам того времени. Однако, с первых секунд сравнения этого спектакля с начитанными книгами станет понятно, что очень много информации опущено здесь. В книге сказано более явно и красочно о характерах собеседников, что кто-то из них изобретатель, что к нему есть отношение в этой сложившейся компании, что кто-то из них любитель поспорить. В спектакле этого нет. Поэтому если хотите подробную историю — слушайте доступные аудиокниги.
Скучного героя вяло несёт по предсказуемо унылому сюжету. Герой периодически закатывает истерики, но потом успокаивается и продолжает плыть по течению среди бесконечных роялей.
Я же не просил критиковать моё мнение о рассказе 😂 у меня оно своё. А что считать флудом определит админ. Общаться же в личке с малознакомыми женщинами не рискну😳 боюсь😂 тем более добрый человек уже мне ответил.
Объективную реальность определяет наше восприятие её, для каждого своя правда! Есть конечно исключения — Кутузов был одноглазый, а из всех искуств важнее всего кино! Это уже аксиома )))))
Рассказ может быть и смешной, но не о понимании поколений, на мой взгляд.
Поэтому именно здесь это будет флудом. Если ОЧЕНЬ хотите знать и можете общаться цивильно — пишите в личку.
Я же спросил: что определяет? А не: что НЕ определяет. Не уходите от вопроса. Очень хочется узнать!🧐 чтобы не впасть во флуд: рассказ смешной, но тема понимания поколений заезжена.
По жизни таких много…
Согласен с первым здесь комментарием, что спектакль восхитителен по меркам того времени. Однако, с первых секунд сравнения этого спектакля с начитанными книгами станет понятно, что очень много информации опущено здесь. В книге сказано более явно и красочно о характерах собеседников, что кто-то из них изобретатель, что к нему есть отношение в этой сложившейся компании, что кто-то из них любитель поспорить. В спектакле этого нет. Поэтому если хотите подробную историю — слушайте доступные аудиокниги.
Но это моё, исключительно субъективное, мнение.
Я уж не говорю о наших недавних предках — просто пещерные люди )))
Шумовое сопровождение в тему, но очень громкое.
Поэтому именно здесь это будет флудом. Если ОЧЕНЬ хотите знать и можете общаться цивильно — пишите в личку.