Прямой эфир

Кортес, ну я просто умиляюсь, грамотный же человек, а тут такая святая наивность..))) Разве можно верить подобным пассажирам?? Это публичный человек, политик, идеологический враг и диверсант, американский еврей с польскими корнями. Да тут всё говорит о том, что врать будет как дышать.
А вашим собеседникам так отвечу: со всем согласен, но вот какая разница, сам он или не сам, они ещё десяток таких откопают. Он всего лишь исполнитель (справедливости ради, правда, надо отметить, что очень талантливый, энергичный, хитрый и опасный исполнитель).

Шикарный рассказ! Приятное прочтение, интересный сюжет.
Не знаю почему люди мошнят на концовку — всё логично, два учёных будут и дальше разпутывать этот клубок) Чтецу спасибо.

Как нудно читает чтица… Сильно напрягает, что за мальчика она читает вечно растерянным, слишком детским для 12-летнего мальчика, голосом, а за мужчин — низким, утробным. Наверное, даже дослушивать из-за этого не буду. Мучительно.

Из серии вопросов: " А что будет, если ..., допустим, снять защиту Чернобыльской АЭС и провести эксперимент. Посмотрим, что получится." Похоже, только Вы (и Foreter) поняли весь смысл рассказа, но с другими не поделились. За что и получили от разъяренных слушателей кучу минусов. Я тоже не понял, куда исчезли 2 месяца, ведь маршрут не влияет на время. Жалко, что на сайте нет Гриши Перельмана, он бы нам всё объяснил.

Мне эта книга очень даже зашла. «Хорош в постели» — это отличный женский роман, остроумный и трогательный, совсем не такой, как я думала о нем сначала.
Судя по аннотации, я была готова к проходному женскому роману, но не тут то было. Местами я смеялась до слез, местами реально плакала (не от смеха). Автор так тонко и филигранно описывает чувства и мысли ГГ, что полностью погружаешься в ее мир, начинаешь сочувствовать и переживать за нее по-настоящему.
Конечно мой восторг от романа можно списать на то, что я тоже женского пола, и мне прекрасно близко и понятно о чем в нем говорится. В некоторых моментах я узнавала саму себя, и это было немного странно, как будто кто-то залез в мою голову и изложил мои мысли)
Конечно есть и минусы. Иногда сюжет провисает, становится немного скучно. Это касается второстепенных персонажей и их сюжетных линий.
Но если перетерпеть эти моменты, то можно получить искренне удовольствие от этого произведения🙂. ИМХО.

Замечательная книга, после прослушивания остался под впечатлением. Коротко, все по делу, простым языком о «сложных» вещах. Советую всем, у кого не удаются взаимоотношения. Nikosho, спасибо)

Хммм… послушать, конечно, можно, но… Нудно и растянуто. Также много ложных лицемерных вбросов и сомнительных выводов. Ну это и понятно, как же, надо всё-таки понимать, кто вещает и, главное, зачем.
Моё мнение, что книга под таким громким названием подразумевает глубокое рассмотрение вопроса, причём с позиции хотя бы Игроков (про Хозяев Игры уже вообще молчу). Здесь же всё рассматривается на уровне Фигур (коими являются государства и их союзы или блоки уже последние 200 лет). Получается несоответствие названия и содержания, притом сильное несоответствие…
Да что ж ты будешь делать!
*Фигуры не знают, но им и не положено знать, что они делают и для чего. Игроки догадываются на кой всё чёрт, и только Хозяева Игры знают (и то до конца ли?) что? где? когда?, зачем и почему?
Поясню. Иерархию «игры» можно выразить в виде такой цепочки: ??? → концепция → идеология → экономика → политика. То есть политика — это макушка, вершина айсберга, и до корней глубоко. Название же подразумевает что-то поближе к корням. Но об этом ни слова. Всё только о политике. Да и политика в книге какая-то примитивно-верхушечная, как мне показалось.
Книге срочно требуется переименование в что-нибудь типа такого: «Мир 1997. Политрасклад на день сегодняшний». Тогда ещё куда ни шло.
Впрочем, может, я и не прав))
Прочтено отлично. Сергей, огромное спасибо за озвучивание! Ударения временами не туда, ну да ладно.
Подытожу так: для тех, кто более-менее в «теме» — что-то любопытное есть, но в целом ничего нового, полнО лицемерия и многое устарело. Мир уже 10 раз попеременялся с момента написания опуса.
Для тех же, кто не в «теме» — читать не рекомендую вовсе. Лучше что-то другое.

По идее рассказы выбирали для экранизации, но есть тут некоторые рассказы, которые прям ну очень унылые, типа экспоната с выставки, чуть не уснул. Но в целом сборник понравился, хоть и предсказуемо

Книга может и зашла бы, серия чем-то напомнила «Похождения Стальной крысы» — лёгкая и с юморком, но чтец… Это же не обзор на шлак с аллиэкспресс, это всё-таки книга…

Акцент есть, но не молдавский.

Рассказичек интересно закручен, но спорный. Хорошо прочитан. Спасибо!

Вполне себе нормальное чтиво, с Кирсановым вообще прекрасно

Это вам не «Шинель» Гоголя, это куда заразительней, что не вылечится.

Желающим провести уютненько и неспешно времечко, рекомендую!!! Создалось впечатление, что это ранняя работа А.Кристи, слишком простой слог, да и перевод упрощенный (в смысле стилистики)Герои повествования премилые, особенно второстепенные --именно они передают своеобразные нотки Английского юмора 🙂Судить об авторе по этой книге не следует 😉много вещей гораздо увлекательней («Кривой домишко»!!)Серии о Э.Пуаро и миссис Марпл не имею в виду 🤓Благодарю всех 👋

Когда 4 ждать??

Чтец бе, а рассказ очень понравился, с «Худеющим» не сравнивала. Для меня странно, что люди пишут, что сюжет избитый: не слышала таких историй прежде. Наверное, у меня очень маленький опыт либо плохой читательский вкус. Интересно, что же тогда они читают/слушают.

Впечатляет.

Я в шоке…

Чудесный английский детектив, большое спасибо