Я уже писал отзыв об этой книге, которая, по сути, есть первая часть тетралогии. Теперь напишу о продолжении, которое я прочёл, надеясь на интересное раскрытие заявленных тем.
Не буду вдаваться в детали, скажу общее впечатление: автор не справился с собственной задумкой. Замахнулся он богато, начав подробно описывать эпизоды из прошлого Макарова, Левши, Дженни… Потом намекнул, что ВСЕ члены группы как-то связаны между собой и все причастны к некоей тайне. Но дальше эту тему не развил. Показал фрагментарно несколько моментов, которые ничего не прояснили. Читатель узнает, что «хозяева» острова умеют управлять временем. Как они это делают и зачем — не ясно. Впрочем, как и многое другое.
Четвёртая, последняя, часть книги вообще представляет собой боевик под лозунгом «наши побеждают». Главные герои ведут невероятно успешные бои на территории противника (где научились — вопрос открытый!)). И всё резко кончается. Это не просто открытый финал. Он СУПЕРоткрытый! Оборванные сюжетные линии сложно сосчитать. И вряд ли автор вернётся, чтобы нам всё объяснить. Последняя книга датирована 2010-м годом…
Политикам и шахматистам нельзя верить, верить можно только пророкам. Когда ты садишься играть в шахматы с американским евреям с польскими корнями, можно ли считать его идеологическим противником? Можно. Можно ли считать врагом и диверсантом американского еврея, гроссмейстера Бобби Фишера? Я же не говорю, что с авторами книг нельзя спорить, можно спорить даже с авторами учебника «Теоретическая физика» Ландау и Лифшицем, но спорить нужно предметно. Проще всего назвать Ландау евреем, тогда победа будет на Вашей стороне. Нельзя считать человека диверсантом, из-за того, что он американец, еврей, поляк, политик или шахматист.
Сегодня прочитала, надо же, как похоже
--------///------
....«Пассажирский круизный лайнер Costa Crociere в Италии (порт Чивитавеккья) заблокировали после того, как у супружеской пары из Макао обнаружили сиптомы коронавируса 2019-nCoV. Об этом передает итальянское агентство ANSA.
Отмечается, что на борту круизного лайнера находятся 6 тысяч человек, и никто не имеет права покинуть судно. Более того, кроме медиков нкито не может попасть на борт.
На данный момент супруги изолированы, и находятся в отдельной каюте корабля под строгим наблюдением медиков. Утром у них взяли анализы. На недомогание (высокую температуру, осложненное дыхание) жалуется только женщина, у ее супруга никаких симптомов респираторной инфекции нет. ...»
Вот странная вещь… По книгам М. Льюиса «Большая игра на понижение» — 42 комментария (без моего), по «Флеш бойз» — 6, а по «Покеру лжецов» — ни одного! И это при том, что «Покер...» гораздо менее специален и гораздо более доступен для широкой публики, чем «Большая игра...». А комментируют «Игру...» именно представители широкой публики. Заявляю ответственно, что не специалисту не понять в ней и 10% контента. А художественная часть — композиция, персонажи, отношения, куда слабее, чем в «Покере...». Думаю, что имею право так говорить, так как не одно десятилетие занимался в инвестиционных структурах ценными бумагами, прежде всего, облигациями и уже 5 лет пишу на финансовые темы в сети. М.б. дело в том внимании, какое заслужила «Большая игра...»? В частности, и от Голливуда.
По-моему мнению, «Покер лжецов» — лучшая книга М. Льюиса из трех озвученных на этом сайте. Особенно полезна тем, кто собирается делать карьеру в инвестиционном бизнесе. Кого-то привлечет, а кого-то, возможно, и отрезвит. Там все очень непросто. Во всех отношениях…
Рекомендую!
Кортес, ну я просто умиляюсь, грамотный же человек, а тут такая святая наивность..))) Разве можно верить подобным пассажирам?? Это публичный человек, политик, идеологический враг и диверсант, американский еврей с польскими корнями. Да тут всё говорит о том, что врать будет как дышать.
А вашим собеседникам так отвечу: со всем согласен, но вот какая разница, сам он или не сам, они ещё десяток таких откопают. Он всего лишь исполнитель (справедливости ради, правда, надо отметить, что очень талантливый, энергичный, хитрый и опасный исполнитель).
Шикарный рассказ! Приятное прочтение, интересный сюжет.
Не знаю почему люди мошнят на концовку — всё логично, два учёных будут и дальше разпутывать этот клубок) Чтецу спасибо.
Как нудно читает чтица… Сильно напрягает, что за мальчика она читает вечно растерянным, слишком детским для 12-летнего мальчика, голосом, а за мужчин — низким, утробным. Наверное, даже дослушивать из-за этого не буду. Мучительно.
Из серии вопросов: " А что будет, если ..., допустим, снять защиту Чернобыльской АЭС и провести эксперимент. Посмотрим, что получится." Похоже, только Вы (и Foreter) поняли весь смысл рассказа, но с другими не поделились. За что и получили от разъяренных слушателей кучу минусов. Я тоже не понял, куда исчезли 2 месяца, ведь маршрут не влияет на время. Жалко, что на сайте нет Гриши Перельмана, он бы нам всё объяснил.
Мне эта книга очень даже зашла. «Хорош в постели» — это отличный женский роман, остроумный и трогательный, совсем не такой, как я думала о нем сначала.
Судя по аннотации, я была готова к проходному женскому роману, но не тут то было. Местами я смеялась до слез, местами реально плакала (не от смеха). Автор так тонко и филигранно описывает чувства и мысли ГГ, что полностью погружаешься в ее мир, начинаешь сочувствовать и переживать за нее по-настоящему.
Конечно мой восторг от романа можно списать на то, что я тоже женского пола, и мне прекрасно близко и понятно о чем в нем говорится. В некоторых моментах я узнавала саму себя, и это было немного странно, как будто кто-то залез в мою голову и изложил мои мысли)
Конечно есть и минусы. Иногда сюжет провисает, становится немного скучно. Это касается второстепенных персонажей и их сюжетных линий.
Но если перетерпеть эти моменты, то можно получить искренне удовольствие от этого произведения🙂. ИМХО.
Замечательная книга, после прослушивания остался под впечатлением. Коротко, все по делу, простым языком о «сложных» вещах. Советую всем, у кого не удаются взаимоотношения. Nikosho, спасибо)
Хммм… послушать, конечно, можно, но… Нудно и растянуто. Также много ложных лицемерных вбросов и сомнительных выводов. Ну это и понятно, как же, надо всё-таки понимать, кто вещает и, главное, зачем.
Моё мнение, что книга под таким громким названием подразумевает глубокое рассмотрение вопроса, причём с позиции хотя бы Игроков (про Хозяев Игры уже вообще молчу). Здесь же всё рассматривается на уровне Фигур (коими являются государства и их союзы или блоки уже последние 200 лет). Получается несоответствие названия и содержания, притом сильное несоответствие…
Да что ж ты будешь делать!
*Фигуры не знают, но им и не положено знать, что они делают и для чего. Игроки догадываются на кой всё чёрт, и только Хозяева Игры знают (и то до конца ли?) что? где? когда?, зачем и почему?
Поясню. Иерархию «игры» можно выразить в виде такой цепочки: ??? → концепция → идеология → экономика → политика. То есть политика — это макушка, вершина айсберга, и до корней глубоко. Название же подразумевает что-то поближе к корням. Но об этом ни слова. Всё только о политике. Да и политика в книге какая-то примитивно-верхушечная, как мне показалось.
Книге срочно требуется переименование в что-нибудь типа такого: «Мир 1997. Политрасклад на день сегодняшний». Тогда ещё куда ни шло.
Впрочем, может, я и не прав))
Прочтено отлично. Сергей, огромное спасибо за озвучивание! Ударения временами не туда, ну да ладно.
Подытожу так: для тех, кто более-менее в «теме» — что-то любопытное есть, но в целом ничего нового, полнО лицемерия и многое устарело. Мир уже 10 раз попеременялся с момента написания опуса.
Для тех же, кто не в «теме» — читать не рекомендую вовсе. Лучше что-то другое.
Спасибо Вам за прекрасный отзыв!
С большим уважением Ваш чтец A.Tim
Не буду вдаваться в детали, скажу общее впечатление: автор не справился с собственной задумкой. Замахнулся он богато, начав подробно описывать эпизоды из прошлого Макарова, Левши, Дженни… Потом намекнул, что ВСЕ члены группы как-то связаны между собой и все причастны к некоей тайне. Но дальше эту тему не развил. Показал фрагментарно несколько моментов, которые ничего не прояснили. Читатель узнает, что «хозяева» острова умеют управлять временем. Как они это делают и зачем — не ясно. Впрочем, как и многое другое.
Четвёртая, последняя, часть книги вообще представляет собой боевик под лозунгом «наши побеждают». Главные герои ведут невероятно успешные бои на территории противника (где научились — вопрос открытый!)). И всё резко кончается. Это не просто открытый финал. Он СУПЕРоткрытый! Оборванные сюжетные линии сложно сосчитать. И вряд ли автор вернётся, чтобы нам всё объяснить. Последняя книга датирована 2010-м годом…
Спасибо
--------///------
....«Пассажирский круизный лайнер Costa Crociere в Италии (порт Чивитавеккья) заблокировали после того, как у супружеской пары из Макао обнаружили сиптомы коронавируса 2019-nCoV. Об этом передает итальянское агентство ANSA.
Отмечается, что на борту круизного лайнера находятся 6 тысяч человек, и никто не имеет права покинуть судно. Более того, кроме медиков нкито не может попасть на борт.
На данный момент супруги изолированы, и находятся в отдельной каюте корабля под строгим наблюдением медиков. Утром у них взяли анализы. На недомогание (высокую температуру, осложненное дыхание) жалуется только женщина, у ее супруга никаких симптомов респираторной инфекции нет. ...»
По-моему мнению, «Покер лжецов» — лучшая книга М. Льюиса из трех озвученных на этом сайте. Особенно полезна тем, кто собирается делать карьеру в инвестиционном бизнесе. Кого-то привлечет, а кого-то, возможно, и отрезвит. Там все очень непросто. Во всех отношениях…
Рекомендую!
Но таковы реалии эпохи Библейского проекта. А если ещё чуть глубже, то таковы ягодки корней эгоизма.
А вашим собеседникам так отвечу: со всем согласен, но вот какая разница, сам он или не сам, они ещё десяток таких откопают. Он всего лишь исполнитель (справедливости ради, правда, надо отметить, что очень талантливый, энергичный, хитрый и опасный исполнитель).
Не знаю почему люди мошнят на концовку — всё логично, два учёных будут и дальше разпутывать этот клубок) Чтецу спасибо.
Судя по аннотации, я была готова к проходному женскому роману, но не тут то было. Местами я смеялась до слез, местами реально плакала (не от смеха). Автор так тонко и филигранно описывает чувства и мысли ГГ, что полностью погружаешься в ее мир, начинаешь сочувствовать и переживать за нее по-настоящему.
Конечно мой восторг от романа можно списать на то, что я тоже женского пола, и мне прекрасно близко и понятно о чем в нем говорится. В некоторых моментах я узнавала саму себя, и это было немного странно, как будто кто-то залез в мою голову и изложил мои мысли)
Конечно есть и минусы. Иногда сюжет провисает, становится немного скучно. Это касается второстепенных персонажей и их сюжетных линий.
Но если перетерпеть эти моменты, то можно получить искренне удовольствие от этого произведения🙂. ИМХО.
Моё мнение, что книга под таким громким названием подразумевает глубокое рассмотрение вопроса, причём с позиции хотя бы Игроков (про Хозяев Игры уже вообще молчу). Здесь же всё рассматривается на уровне Фигур (коими являются государства и их союзы или блоки уже последние 200 лет). Получается несоответствие названия и содержания, притом сильное несоответствие…
Да что ж ты будешь делать!
*Фигуры не знают, но им и не положено знать, что они делают и для чего. Игроки догадываются на кой всё чёрт, и только Хозяева Игры знают (и то до конца ли?) что? где? когда?, зачем и почему?
Поясню. Иерархию «игры» можно выразить в виде такой цепочки: ??? → концепция → идеология → экономика → политика. То есть политика — это макушка, вершина айсберга, и до корней глубоко. Название же подразумевает что-то поближе к корням. Но об этом ни слова. Всё только о политике. Да и политика в книге какая-то примитивно-верхушечная, как мне показалось.
Книге срочно требуется переименование в что-нибудь типа такого: «Мир 1997. Политрасклад на день сегодняшний». Тогда ещё куда ни шло.
Впрочем, может, я и не прав))
Прочтено отлично. Сергей, огромное спасибо за озвучивание! Ударения временами не туда, ну да ладно.
Подытожу так: для тех, кто более-менее в «теме» — что-то любопытное есть, но в целом ничего нового, полнО лицемерия и многое устарело. Мир уже 10 раз попеременялся с момента написания опуса.
Для тех же, кто не в «теме» — читать не рекомендую вовсе. Лучше что-то другое.