Прямой эфир

не могу слушать, чтец — раздражает.
дизы

ну, такое. получше чем фильм (но это, скорее всего от того, что я книги люблю больше кино), но меня не отпускало ощущение, что я читаю сценарий к фильму.
видимо, это новелизация. да и безобразный чтец (да-да, начинайте, хейтеры) не добавлял удовольствия. я-бы даже сказал, я насиловал себя, заставляя слушать, хотелось узнать, есть-ли отличия от кино и не скрытый-ли это шедевр. увы, это не он. это даже не книга (как я выше отметил). правда, как фоновый бубнеж — сгодицца.
лайкать не стану, но и диза пожалею. и из избранного уберу.

Так ты уже вставил и пашешь)) Юродивый ты мой))

Вы или книгу не слушали или ни чего не понимаете в жизни.

ну так вставь и паши. только мне об этом можешь не докладывать.

чудовищный чтец славно дополняет убогонький текст. 1% предел моих самоистязаний.
дизлайк. всем!

простенькое (и даже простоватое), но неплохое произведение. автор слегка косноязычен (именно автор, а не чтец), ограниченное число эпитетов, которыми он владеет, создает забавные словосочетания и даже целые сцены. однако, они не режут слух и книга, в целом, оставила приятное впечатление.
лайк. избранное.

Дааа)) С тобой всё ясно. Вставить в жопу топор и пахать землю. Есть же проще способ)) Уверяю.

юноша, а вы в курсе, что «поколение пепси», на которое вы намекаете, в нашей стране еще называлось шестидесятники?
впрочем, для адептов любого дурновкусия, лишь-бы оно было наше, это не станет аргументом, я угадал?

Почему я ничего не понимаю!!! Определённо тональность и манера чтения входит в противоречие с моим разумом! 🤪 печалька😢😢😢

Забавно получилось ) Вы в самом деле автор? И, вроде как, отчитываете меня, ставите в угол за неверно понятые ваши образы? Ну так пишите доходчивее, чтобы вариантов у читателя не оставалось. И в предисловии пишите — никаких вольных трактовок не позволяется. Я тогда такие произведения просто не буду читать, потому что я всегда и во всем привыкла думать сама и делать свои собственные выводы. Вам не понравилось? Ну что поделаешь?
Добавлю только, что я аудиокниги в рубрике " Ужасы, мистика " обхожу стороной. Не моё. Но здесь такие классные исполнители — очаровывают! Только ради этого и слушала. Прочитала сегодня в Википедии о незнакомом мне Юрии Нестеренко, очень было заинтересовалась, но… неприятно стоять в углу. Не за что.
Всего доброго вам.

Вы инвалид? Вам в реале делать не чего? Зачем тратить время на этот бред как комментировать? Впрочем я увлёкся. Всё!

вовсе нет, если дать себе труд понять буковки, которые я в них пишу. если вам не удалось сделать это с первого раза я повторюсь — в реалиях отсутствия на портале нормально-сделанной фильтрации контента, я вынужден использовать избранное, как отстойник, из которого постепенно удаляю всякую гадость. и дабы не вступать в эту самую гадость вторично, вынужден каждую из них комментировать. вот так-вот и рвуцца зубы через задницу. увы. ну и как дополнительный штрих, за комментирование я получаю вагон дизов и даже баны, которые не дают мне комментировать.
такой вот круговорот маразма в природе.

Молодчина Анфиса)) Меня всегда радуют такие люди, как соседка так и ты))

Какая хорошая книга! Фильм смотрел давно, а книгу не читал раньше. Озвучка отличная, хоть и старая. Рекомендую.

весьма неоднозначное произведение.
про него можно сказать слишком много и хорошего и плохого (и всё это будет правдой), а раз так, вынужден признать, что это книга (а не набор буковок, как 90% текстов гуляющих в сети), и она хороша.
итак, по традиции, начнем с плохого.
во-первых, автор — конкурент кинга и этим всё сказано. эксплуатация тех-же штампов и архитипов, работа для той-же целевой аудитории и т.д. и т.п.
во-вторых, это сугубо американский, нишевый продукт. да-да, я знаю, сейчас модно не признавать наличие национального менталитета, но тем-не менее, каждый из нас с лёгкостью отличит носителей разных национальных менталитетов, даже буде они вне своей среды обитания и говорят не на родном языке.
так вот, эта книга написана американцем для американцев. если вы не живете в сша, вы не
сможете до конца прочувствовать посыл, вложенный автором.
к слову, это одна из причин, по которой я не верю, в международную популярность того или иного автора или произведения. мы все слишком разные, для такого.
но, при этом, все подвержены влиянию и если некто, умный, красивый, успешный, из каждого утюга, нам вещает, что любить вон то и вот это — правильно, мы с радостью имитируем требуемую от нас реакцию.
но, если всё так плохо, кой черт я, правдоруб со стажем, говорю, что это книга и она хороша?
а потому, что она написана профессионально. в ней есть структура и герои, есть сюжет, завязка, конфликт и кульминация. но, если всё это есть, какого лешего я придираюсь?
дело в том, что всё это компиляция, а не творчество и вы не испытаете катарсис, по окончании прослушивания. что не удивительно, памятуя о вышеозначенных минусах
произведения.
итак, слушать или нет?
если вы любитель подобных компиляций — можно. если вы рассчитываете на настоящий хоррор — нет.
итого, лайк, но из избранного удаляю. все-таки это одноразовое чтиво.

Вот у нас соседка из 148 квартиры постоянно ищет своего кота. А я ей всегда говорю- да не волнуйтесь Вы так, тёть Ань.С какой скоростью ушел, с той же и вернётся. И представляете, ни разу не ошиблась! :-)
Хорошо читает Мистер Hass. Заслушаешься!

влажные мечты задрота-школотрона. то, что оный задрот-бурсак, ничего не меняет.
думаю, каждый из нас проходил этот этап взросления, и стыд, который мы испытываем,
вспоминая своё убожество, помогает нам быть лучше. но, боже мой, зачем добровольно,
погружацца в нечистоты, выделенные другим? это, как минимум, не гигиенично.
про качество записи ничего писать не стану, на фоне мерзости, изливающийся из динамиков
это не имеет значения. а тем, небрезгливым людям, кому текст норм, и звук зайдет.
я-же бросил слушать после 2%
дизлай. отписка.

Забавно видеть человека которого волнует его комментарии. Забавно.

Герои Толстого в голливудском исполнении может и забавны, но всем понятны. Толстой всем понятен. Достоевский не понятен никому. Кто в Голливуде будет снимать фильмы по книгам писателя-антисемита? Достоевский не только антисемит, он антиполяк, антифранцуз, антинемец, а главное (как и Гоголь) антирусский писатель, он антивсё. Патриотизма у него Вы не встретите. Достоевский никому и ничему не верит, никому ничего не навязывает, он, вместе с читателем, пытается понять, куда мы попали и что происходит. В четырех романах его герои ищут ответ на единственный вопрос: «Имею ли я право?». По сути это вопрос о Боге. В эпилоге, в «Братьях Карамазовых», герои четырех романов собираются вместе и выносят смертный приговор Богу-отцу. Правы они или нет, решать читателю.