Прямой эфир

Такое качество записи — заболеть можно: пыхтит, сопит, дышит…

.

Голос чтеца идеально подходит к данному произведению.

Господа, «белочка» не приходит спьяну… Это — похмельная беда(((

«Кто там?» в смысле «под личиной человека». А не "- Тук-тук! — Кто там?" :)))

Заумненько)…
.

Прежде всего, он ярко выраженный нарцисс. Единственное в мире, что его интересует, так это он сам. Обратите внимание, как он говорит, как ведет себя, как думает — самолюбование зашкаливает. Мизантропия тут вторична. Он же памятник самому себе!)))

Книга понравилась, несмотря на то, что затронута кабаллистика и извечный поиск Вечной жизни и молодости. Автор, особенно во 2й части, так сильно раскрывает то, что жизнь и Бог неразделимы и что, главное вера! Я слушая невольно накладывала на свои взгляды, поступки, мысли… Мне очень понравилось и особенно 2я книга. И я просто восторгаюсь чтецом!!! Его дикция только делает сильнее, яснее смысл… Спасибо Вам!!!

«Г. г. имел преимущество перед всеми остальными – он калач тёртый — до появления остальных, уже на своей шкуре успел прочувствовать верность пословицы, что «голод не тётка»»
— Я бы сказал, что его преимущество было в мимикрии. Он подражал жертвам и никто не подозревал в нем хищника, это его главное преимущество. Иначе его прибили бы довольно быстро.
Фатальную глупость совершили те, которые прослушали дневник и ВСЕ знали. Эта глупость и самонадеянность им дорого обошлась…

Между прочим, фильм есть по этой книге — «Сонная лощина», неплохой…

Прилавки наших магазинов забиты тушками таких собачек, их шкурки мы носим на себе, остальное тоже не пропадает (перемалывается в костную муку, производится желатин, лекарства и т.д.). Да и мы- те же собачки, которых разводят и стригут «хозяева жизни». Однако, в обморок от этого никто не падает. С чего вдруг такая реакция на рассказ, который просто описывает нашу действительность? )))

Да, Мариша! Есть такие любители.
Не хотят понимать, рассуждать, склочные.Притом, в свое удовольствие.
Что говорить, если даже сюда, на сайт любителей книг, подгребают!
Хамы, скандалисты, провокаторы-откуда только берутся, правда, Мариша! Хорошо общаться аргументированно.Что Вы демонстрируете!
В очень красивом мелодичном белорусском языке есть подходящее выражение-«Усе на свеце розныя людзи и могуць мець розные думки и погляды! Сябры не павинны сварыцца!!!»

:)))) Благодарю.
Я подходил к ситуации с девчонкой Мегг с жизненной позиции. И как и что можно попытаться исправить. Вы подходите с другой стороны – со стороны литературных штампов. Для полноты картины можно и ваше дополнение принять во внимание, конечно.
Отмечу, однако, что героев всяких разных хватает. Хитрых, сильных, красивых женщин и тупых, глупых и ведомых женскими прелестями мужчин в романах валом. Матриархальное общество всё-таки строили. У того же Чейза, например: «Дело о наезде» и «Весь мир в кармане».

з.ы. У нас тоже самое, что и на западе, только с опозданием в 10-20-30 лет. И с поправкой на уровень доходов. И даже менталитет уже почти не играет роли, поскольку джинсы, макдональдс и кока-кола сделали своё чёрное дело.
з.ы.ы. Абсолютно не разбираюсь в Стругацких, но по множеству мелких деталей подозреваю, что они – оракул «западности» в Советском Союзе.

Если в то время черти без работы остались, то в наше что?:)

Этак можно дойти до того, что симбионтом назвать зайца, которого поймал и сожрал волк – близкий контакт состоялся, волк получил пользу – чем не симбиоз, хотя и летальный для одного из «симбиотов»? Но в случае зайца по гамбургскому счёту польза всё-таки есть – только не для этого отдельно взятого косого, а заячьей популяции в целом, ведь волк всем известный санитар леса – уничтожает в первую очередь дефектных, больных и старых, оздоравливая тем самым генофонд и регулируя численность популяции жертвы. По Ю. Одуму существует 9 типов взаимоотношений между популяциями организмов разных видов. Так вот, в ситуации, которая имеет место в рассказе, – это чистой воды хищничество, а в последней стадии ещё и отягощённое каннибализмом. Причём хищничество с человеческой спецификой – «махровое» — уничтожение под корень без разбора, без оставления «на племя», что и происходит со многими дикими видами растений и животных. Поэтому с научной точки зрения название рассказа неверное. Неужели за 10 лет редактуры, о которой говорит автор, нельзя было уточнить сей факт? Г. г. имел преимущество перед всеми остальными – он калач тёртый — до появления остальных, уже на своей шкуре успел прочувствовать верность пословицы, что «голод не тётка» — налёт цивилизованности облупился с него бесповоротно, поэтому и решил действовать на опережение, когда остальные всё ещё миндальничали.

Вот черти! Эти везде пролезут и устроятся!)))
«В офисе стояла такая тишина, что было слышно, как на пластиковые карточки приходит зарплата.»)))

Очень понравился роман! Написан современным языком, все герои постепенно раскрываются с разных сторон. Маленький спойлер: а дедуля то огонь! Своего не упустил! Хотя, какой он там дедуля, 55 лет всего!
Прочтение Терновского просто безупречно! Очень здорово сочетается его манера чтения с неспешным развитием романа!

Рада за тех, кто после Преступления в Орсивале в исполнении Е. Терновского, смог слушать Ерисанову. Книга, видимо, хорошая. Очень заинтересовалась творчеством автора, но слушать сварливые вопли чтицы после непревзойденного голоса Терновского, для меня оказалось непосильной задачей.

В 70 главе этот икание по среди записи на 8 минуте. Можно было вырезать?)