Очередная книга, где я не разделила общего пиетета. Герои не понравились. Пресный мент и его подружка-шлюшка. Один Сол еще более менее. Начало романа было более весьма интригующим с интересным переходом от героя к герою, но постепенно повествование скатилось не то в дамский роман, не то в унылое описание бытовых проблем.
На протяжении всей книги у меня был только один вопрос: почему численность населения не отрегулировалась естественным путем? Ведь условия просто ужасные: нет еды, воды, медикаментов, жилплощади… Мне кажется, что было бы гораздо логичнее, если бы детская смертность была чудовищно высокой и в семьях оставалось бы не 5-10 детей, а 0-2.
В общем, я так и не разрешила этот диссонанс в своей голове, а потому не получила удовольствия от чтения.
Чтец как всегда великолепен. И это единственный плюс книги.
Второй раз переслушал «Жажду». Это то, что в природе называется гармонией. Нужный актер озвучивает соответствующий текст. Молодец Хабенский! Ни одной неверной интонации, ни одного ляпа с ударениями. Уважаю профессионалов.
2 часа прослушал, но как то не зацепило. Нудновато на мой вкус. Может дальше сюжет и разгонится, но опять же очень медленно и не интересно на данном этапе…
Согласна с предыдущим коментом, на лайки не всегда стоит ориентироваться, некоторые слушают без регистрации, я слушаю это рассказ, раз пятый, но лайк вот только сейчас поставила т.к.вчера только зарегалась.
Противоречивое ощущение — с одной стороны читает с выражением, с другой, странный образ начитывания телеграфного сообщения — «ленин в зимнем тчк прошу перегнать бронепоезд на жд вокзал зпт белогвардейцев расстрелять на шпалах тчк матрос коновалов тчк...», поток сознания какой-то… У меня и комп и сири и то лучше умеют заканчивать озвучивание текста, окончания и начало предложений. Очень напряжно воспринимается, даже с учётом того, что я неоднократно читал всю серию.
Но ответили то на мой комментарий вы, а не Роберт Говард, и довольно резко. А раз я имела счастье прослушать данное произведение в вашем исполнении, то вы имеете некоторое отношение к нему. Да и возможно в другом исполнении этот рассказ произвёл бы другое впечатление. Но об этом уже был коментарий выше, поэтому я не стала касаться этого вопроса сразу.
Чтец «Андрей М» Могу с уверенностью сказать что за 5 лет постоянного прослушивания книг я не ни разу не слышал ничего хуже вас. Вы своей с позволения сказать «озвучкой» способны спустить в унитаз любой текст. У меня кровь из ушей пошла пока дослушал. Я хотел бы взглянуть в лицо тому человеку который надоумил вас озвучивать книги.
На протяжении всей книги у меня был только один вопрос: почему численность населения не отрегулировалась естественным путем? Ведь условия просто ужасные: нет еды, воды, медикаментов, жилплощади… Мне кажется, что было бы гораздо логичнее, если бы детская смертность была чудовищно высокой и в семьях оставалось бы не 5-10 детей, а 0-2.
В общем, я так и не разрешила этот диссонанс в своей голове, а потому не получила удовольствия от чтения.
Чтец как всегда великолепен. И это единственный плюс книги.