Прямой эфир

5 книга есть ??

С «подумать» напряжёнка тогда была. )) Я лично в том вижу основную проблему: Гант не мог ясно донести свои намерения, не понимал что думают они по-другому.

Речь как средство общения у них отсутствует, как и понимание концепта лечения, требующего странных и часто устрашающих действий, не дошли они ещё до этого. Намерения выражают тональностью издаваемых звуков и гримасами. Сколько лет и усилий потребовалось чтобы они обратились к Ганту за помощью, увидели что соплеменники выживают и избавляются от боли именно в результате его усилий — то есть начали постигать принцип причины и следствия…

Вожака стаи не стоит путать с вождём племени: у животных главный фактор — физическая сила, как только вожак становится дряхл — его смещает молодой и сильный. На вожака людской стаи надеятся в принятии решений для стаи, во всякого рода органы правительства входили не сильные а умные, в основном старики.
С женой сошёлся попросту, как и в всех животных: инстинкт.

Кстати, у меня жены нет — не того я колеру. )))

Chrome последний. В предыдущем варианте было всё чётко

Настоящий хоррор! В какой-то степени философский роман. На мой взгляд, главным посылом автора является вопрос:«Если есть Бог, то почему же он позволяет происходить таким ужасным вещам?». Концовка порадовала, не типичная для Кинга в этом жанре. Спойлерить не буду, всё сами услышите. Музычка на фоне кайфовая, хорошее чтение. Однако, озвучка в исполнении Олега Булдакова более благозвучна моему уху (имхо). Храни вас Господь)

Корпоративы тогда назывались симпосии )))

Детектива не услышала, несколько затянуто

Великолепный исторический роман, настоящая классика отечественной литературы, которую нужно читать и перечитывать! События, в нём описанные, воистину эпохальные, значимые, последствия которых ощущаются даже сейчас, спустя столетия. Когда слушал, то не раз вспомнил снятый по этой книге фильм. Героев представлял именно такими, какими они были в фильме. По моему мнению, это один из тех редких случаев, когда фильм, снятый по книге, не хуже самой книги.
Исполнение очень понравилось, хотя в самом начале у чтеца чувствовалась некоторая неуверенность, которая вполне понятна, учитывая масштаб произведения. В общем, получил большое удовольствие.
«Истинный парадиз», как сказали бы во времена действия книги! Огорчает только то, что книга закончилась. Большое спасибо!

Все жду, когда интриганка появится, уже почти 55% прослушала, а про нее и не слышно.

Согласна с Вами полностью, но тешу себя надеждой, что это лишь очередная зимняя спячка в которую Россия впадает регулярно — поэтому и не перегорает как другие страны — вечно возрождается в новом виде. История России (та которую мы знаем) вечная пульсация — уменьшение чередуется с увеличением, периоды застоя и смуты с периодами активного опережающего развития.
Вот и надеюсь что мы наконец напитаемся чужими культурами переработаем их и обогатим свою собственную (как это было всегда) и снова будем удивлять тех кто нас уже похоронили. (Кстати народные промыслы которые Вы упомянули — это творчесские переработанное заимствование у других культур, что не мешает им быть истинно Русскими народными)

Поттера не читала (не слушала) принципиально и не собираюсь.

Сижу, тупо уставившись на телефон и думаю — Зачем я это слушала?
В повести хороша лишь озвучка (первые 3 часа), затем у меня что-то случилось со слухом и даже озвучка перестала радовать… Очень жаль команду исполнителей. ИМХО. Это был напрасный труд.

Замечательная книга!!! Невозможно оторваться.

Слушаю все книги подряд. Издательство«Иностранка».
Казалось бы — гарантия качества перевода.
Но русский, как неродной:)
То сигареты зажигают, то у ботинок -голенища, то просто не знают как предметы называются по-русски( ящик для рисования(этюдник), подставка для холста(подрамник)
И это лишь малая часть.
Чтение от очень хорошего до нормального, но для текста нужны крепкие нервы.

Клиффорд Саймак «Кто там, в толще скал?» (1970).

Повесть-меланхолия созерцания и осмысления настоящего и прошлого в буйстве красок американской осени. Самая лучшая у Саймака. Не припомню, чтобы такая форма контакта у кого-нибудь фигурировала. Достучаться до человека порою куда сложнее, нежели понять существо «каменных толщ» сквозь призму времени, через миллионы лет и «нагромождения скал»… понравился фразеологизм «человек, слышащий звезды…» Человеколюбие и гуманизм – основа сюжета. Повесть в «избранное». Головину Кириллу огромное спасибо за хорошее озвучивание.

Мне очень понравился роман, слушала с большим интересом до самого конца Как и любое талантливое произведение, даёт возможность задуматься и порассуждать на " заданные " темы. Рут Ренделл очень люблю и уважаю, особенно нравится «Дерево на стене». Чтение Маргариты Ивановой замечательное, хотя иногда «пережимает» голосом, что никак не умаляет её профессионализма. Спасибо!