Я, честно говоря, и в финале по всем трем преступлениям особой логики не увидела. По мне, все было прекрасно до момента спасения девочек, а дальше текст слит. Тетенька-психолог, ради репутации хорошего специалиста нанимающая преступников — серьезно?)) Отец, подставляющий сына ради спасения семьи? Ощущение, что преступления раскрыты а вот просто так, потому что автору захотелось.
Автор говорит нам что читать и писать запрещено, что читать и писать — ересь.
Так же автор нам говорит что друг детства главного героя человек праведный.
И тут автор нам говорит что друг детства главного героя:
1. Записывал ходы в игре в шахматы.
2. Говорит что он ЧИТАЛ слово о конце на собрании сидя под картиной(судя по всему священной)
хотя в начале он нам говорил что все книги были сожженны писать и читать считается ересью.
И теперь я хочу задать вам вполен резонный вопрос. Как можно верить в историю в которую даже сам автор этой истории не верит?
t.me/BELFOST_AKNIGA
--------+----
Так на кой всё это надо было, если можно было сразу, вот так взять и самому загрызть пса 🐕🤔 Пожилой Ксеноморф прекрасен
😺💫
Ой, отправлял Алексу.
Так в чьём исполнении стоит слушать, выбор большой.
Но не слушайте эту неудачную озвучку.
Так же автор нам говорит что друг детства главного героя человек праведный.
И тут автор нам говорит что друг детства главного героя:
1. Записывал ходы в игре в шахматы.
2. Говорит что он ЧИТАЛ слово о конце на собрании сидя под картиной(судя по всему священной)
хотя в начале он нам говорил что все книги были сожженны писать и читать считается ересью.
И теперь я хочу задать вам вполен резонный вопрос. Как можно верить в историю в которую даже сам автор этой истории не верит?