тяжёлая книга. мне понравилась. всё, на что жалуются выше комментаторы, — неубедительность, примитивность и проч. — списываю на особенности хренового перевода: несколько раз ловила речевые ошибки, которые оговорками не назовёшь, поэтому надо полагать, что язык книги в целом — «заслуга» переводчика и/или корректора. тем не менее, сюжет интересен, прослушала на одном дыхании. кому тяжко знать, что в жизни детей тоже не всё бывает розового цвета, проходите мимо, не травмируйте свою психику.
Марии спасибо.
Вам сколько лет, извините? Какие риски, какие инвестиции, вы вообще понимаете, что дата первой публикации этой книги 1966-й год?
Как Вы мыслите прямолинейно… Зачем натягивать сюжет книги на современную действительность?
Потренируйтесь на сказках братьев Гримм. Фантастику Вам ещё рановато. Тем более — фантастику такого плана. Мысль романа не в том, кто куда инвестирует или не инвестирует. Не в том. Немножко глубже.
ога…
Ну вот и прослушал… Заранее высоко поставил планку толерантности по отношению к обработке материала автором. Про мере прослушивания толерантность, увы, всё падала, пока с грохотом не упала на плинтус…
Хочется много написать, но постараюсь короче и понятнее. Совсем короткое резюме: это чтиво для любителей читать бухгалтерские книги. Приход, расход, остаток. Сухие цифры. Вроде бы автор пишет про людей, но людей в упор не видно. Ни один характер не раскрыт от слова «вообще никак». Ни про кого ничего не известно, кроме горячо любимого самим собой Предводителя.
Далее. Эмоциональный фон персонажей на нуле. Так не бывает. Люди обычно способны разораться за ровном месте. А тут такой повод — и все спокойны, в том числе женщины и дети. Биороботы, мля…
Динамика, экшен, движуха… Присутствует в минимальном объеме. Но движуха без эмоций не увлекает.
Тема сисек. Не раскрыта вообще. Сисек нет, как и писек. Бессполая масса без желаний. Вскользь упомянуты «растущие животики», но причина явления непонятна. Поскольку никто никому глазки не строил, цветы не дарил, в окна не лазил… Опять архангел непорочный прилетал?)
В-общем, книга получилась предельно сухая. Это не Каменистый, не Авраменко, не Круз… Это даже не вполне художественная литература, а скорее хроника. Советую не тратить время.
Деньгами не заработаешь настоящее уважение, смерти все равно богатый ты или бедный, если ты относишься людям потребительски то никто не будет по тебе грустить, жизнь идет своим чередом и тот перед кем вчера все выслуживались, сегодня может ехать в ящике из под газировки, ведь мертвый он больше не имеет власти
Гоголь с помощью аллегории, с помощью несколько двусмсленного названия произведения уже намекал на скрытую суть. Но её видят, как мне ни странно это осознавать, очень малое количество людей.
Мёртвые души, это те с кем общался Чичиков. И даже не те у кого он покупал мертвых крестьян, а «высшее общество» в котором он вращался. Элита города. Вот кто — реальные мёртвые души.
Пока общество себя не исправит, в нём ВСЕГДА будет свой Чичиков (и не один). Который, как я уже говорил, на мой взгляд, морально гораздо выше тех людей в круги которых он стремился попасть. Хотя бы потому что он не врал. Не договаривал правды, но не врал.
Послушал… что сказать, многое интересно, но на что обратил внимание, это совет по экономике, что это? и ещё начальник подводного строительства борется, а что он сам сделал? Раннее, требует, борется за инвестиции при чем сам финансово ничем не рискует, а что если хотя бы сам что то организовал, как Илон Маск, вложил сделал, опять вложил… идея чисто советская, потребовал, пробил, убедил…
Согласен с вами. Именно мерзость. Можно списать на трешовый жанр если бы не настойчивое желание автора демонизировать немцев и воссоздать светлый образ русичей. Скажем так нить, тянущаяся из прошлого в нынешнее, смотрите мол, фашист не дремлет, до сих пор. Розовые эротические фантазии ватников.
ХООШАЯ КНИГА! Не нужно перегибать в оценке. Недостатки встречаются нередко: ударения, применяемые в старых произношениях, «прикушенные губки», неуместное «чутка» не стали украшением текста. Серия явно не закончена, — думаю, автор чуть устал. В ОБЩЕМ, ОГРОМНОЕ СПАСИБО БУРЕВОМУ И ВАСЕНЕВУ — МОЛОДЦЫ!
Часто даже не верится, что это перевод, настолько к месту русские идиомы. «Проявлять отвагу на пожаре» в отношении женщины — ужасно интересно, как это по-английски.
Может быть, кто-нибудь подскажет, где почитать оригинал?
Марии спасибо.
Как Вы мыслите прямолинейно… Зачем натягивать сюжет книги на современную действительность?
Потренируйтесь на сказках братьев Гримм. Фантастику Вам ещё рановато. Тем более — фантастику такого плана. Мысль романа не в том, кто куда инвестирует или не инвестирует. Не в том. Немножко глубже.
ога…
.
Но согласен, голос немного забит. Подумаю, как можно его вытащить.
социальную фантастику в прекрасном исполнении?
слушайте >>> akniga.org/lukin-evgeniy-razdolbai-kosmosa-ili-geniy-kuvaldy
можете не благодарить)))
ЗЫ: и тема сисек там, кстати, вполне раскрыта…
Хочется много написать, но постараюсь короче и понятнее. Совсем короткое резюме: это чтиво для любителей читать бухгалтерские книги. Приход, расход, остаток. Сухие цифры. Вроде бы автор пишет про людей, но людей в упор не видно. Ни один характер не раскрыт от слова «вообще никак». Ни про кого ничего не известно, кроме горячо любимого самим собой Предводителя.
Далее. Эмоциональный фон персонажей на нуле. Так не бывает. Люди обычно способны разораться за ровном месте. А тут такой повод — и все спокойны, в том числе женщины и дети. Биороботы, мля…
Динамика, экшен, движуха… Присутствует в минимальном объеме. Но движуха без эмоций не увлекает.
Тема сисек. Не раскрыта вообще. Сисек нет, как и писек. Бессполая масса без желаний. Вскользь упомянуты «растущие животики», но причина явления непонятна. Поскольку никто никому глазки не строил, цветы не дарил, в окна не лазил… Опять архангел непорочный прилетал?)
В-общем, книга получилась предельно сухая. Это не Каменистый, не Авраменко, не Круз… Это даже не вполне художественная литература, а скорее хроника. Советую не тратить время.
Вы действительно так считаете или просто у кого то скопипастили?
Могу вас (всех вас) уверить, что такое общество — есть самое мерзкое, что есть на свете. И об этом, как раз и написана поэма великого русского писателя.
Гоголь с помощью аллегории, с помощью несколько двусмсленного названия произведения уже намекал на скрытую суть. Но её видят, как мне ни странно это осознавать, очень малое количество людей.
Мёртвые души, это те с кем общался Чичиков. И даже не те у кого он покупал мертвых крестьян, а «высшее общество» в котором он вращался. Элита города. Вот кто — реальные мёртвые души.
Чичиков на их фоне — образец благочестия, ведь он даже (не помню кому, Ноздрёву вроде) даже объяснял, что эти фиктивные крестьяне ему нужны «для приобретения веса в обществе»©
Гогль намекал на то что человека судят «по одёжке», сиречь — по бумагам. На бумаге у него полторы тыщи душ, значит — богатый и уважаемый человек. Это что касается столичных проблем.
А элита города в котором происходило действие, так те — вообще твари, каких мало! Недаром это произведение перекликается с небезызветным «Ревизором».
Как сказал Дмитрий-Гоблин-Пучков: «Ты кричишь что живешь в плохой стране? Что в стране нужно всё менять? Начни с себя! Убери мусор с подъезда, покрась скамейку… Начни с себя.»©
Пока общество себя не исправит, в нём ВСЕГДА будет свой Чичиков (и не один). Который, как я уже говорил, на мой взгляд, морально гораздо выше тех людей в круги которых он стремился попасть. Хотя бы потому что он не врал. Не договаривал правды, но не врал.
А ложь — один из самых страшных грехов.
«Я так думаю!»©
По всему же видать, ты знаток и литературоведении и в расоведении.
Может быть, кто-нибудь подскажет, где почитать оригинал?