Прямой эфир

А агрессивны они чаще всего по причине финансовой неустойчивости. А этот молодой репортёр просто тщеславный псих. Как и все мужчины, впрочем.) Книгу стоит прочитать. Оригинально и очень поучительно. Александр Бордуков читает просто замечательно. Так иронично и очень интеллигентно. Лично мне книга очень понравилась. Сейчас читаю более современного Иэна Макьюэна и радует, что психов там ещё поболе будет. Мужчины же во все века тревожатся!))))

Скорее, для специалистов…
Хотя из-за вынужденной советской недоговоренности сегодня книга сохраняет лишь относительное значение как сборник личных воспоминаний ……
Прочитано достойно…

Тяжеловато воспринимается В.Герасимов, но тем не менее можно и дослушать.

Неплохая вещь, несколько необычна, но со смыслом. Динамики нет, много размышлений и описаний, что и вызывает у многих (и у меня тоже:)) ассоциации с Достоевским.
Прочтено великолепно.
Рекомендую.
К слову, год написания романа — 1909.

ну-у-у!!!
Будет купаж — будет и вираж! Да не один! А какой вираж без куража?
Так — недоумение одно, а не вираж! (почти ©)
гомеостазис Вселенной — вещь непоколебимая: одно без другого-третьего не существует!
(опять меня понесло… странно, вроде не пил… :-) )

У Джеймса всегда всё в тумане :-)

В принципе со всем согласен, но:
«современные мужчины явно более психологически устойчивы» — крайне сомнительное утверждение. Если они более агрессивны, то это ещё не означает, что они более устойчивы.

Герасимов великолепный чтец. Но сам рассказ я не осилил. Нудный.

Так и делаю ;)))))

Диккенс +Герасимов — изысканное блюдо для литературных гурманов…

Ой, рыдаю… Первый трек, 55.05 «т-ра-гара-ра...» это что? «Хааджет» — теперь только так.

Читала по юности — такое удовольствие получала!
замечательное произведение)

Слушала с удовольствием, но недоумевала: при чём тут сэр Артур? Стиль, манера повествования, сюжеты — настолько непохоже на то, что я читала прежде!

Сюжет — лоскутное одеяло, монолог одного, второго, третьего. Сюда пришили красный лоскуток, туда — синий. На вкус. Кто-то любит такие вещи, а кто-то проходит мимо.
Мне не понравилось.

Слишком перегружен остротами, утомляет умничанье героини.

Мотивация маньяка, как раз раскрыта в его монологах

Восстановили.

Ну вот зачем так подробно описывать сексуальные сцены? Можно, конечно еще так же подропно описать и другие физиологические отправления организма-мочеиспускание, дефекацию.Для увеличения количества страниц? Хотя да, маленьким детям это будет интересно

Мне знакомо ваше ощущение)

Серия о Томе Питте мало похожа на классический детектив, где на протяжении всего чтения пытаешься найти разгадку из представленных автором фактов. Здесь же больше присутствует копание в грязном белье высшего общества, явно презирающего инспектора. Может быть, такие психологические выверты на сексуальной почве объясняются личностью самого автора. Была поражена, когда узнала, что Перри Энн (это ее псевдоним) в 16 лет убила вместе со своей подружкой ее мать. Убийство было зверским, за что будущая писательница получила большой срок. Ходили слухи, что у девушек была слишком тесная дружба и многие считали их лесбиянками. В романах мне больше всего нравится Шарлотта — независимая от суждений и мнения общества.