Прямой эфир

кто сказал, что сатира — не юмор?

Автор сделал мой день) возможно и не 1)) спасибо

У собак язык не шершавый. Это у кошек больше, а ещё больше у коров. Язык собачек гладкий и скользкий.

Прекрасная книга, очень интересная! Благодарю!

Угодили, очень даже, есть повод постучать по клавишам

Да не за что))))))

Причем тут вообще термин заслуженный или предвзятый? Кому- то не ндравится Достоевский или Праттчет, а кому то не ндравится реплика.Тут не суд присяжных и вообще никакой (но если MarishaX любит чтобы ее слово было бы последним, то пожалуйста )

Оригинально, страшновато, написано хорошим языком, атмосферно прочитано. Не понял возмущённых каментов😂 это же не переделка сказки, а совершено другая история. Для меня смысл этого рассказа в том, что любое лихо можно обратить во благо😂😂😂 и даже извлечь из этого пользу😂, а еще к природе относиться разумно, во избежание😂

Замечательный рассказ!
Переслушала 3 раза. Как точно показана дорога от человека слабого и ленивого до озлобленного завистника и гордеца. Либо терпи, либо меняй свою жизнь.
И сам граф хорош, нашел комнатную собачку, личного шута. Но он мог себе это позволить, да и отпора не встречал ровным счетом никакого. Человек, который проглатывает презрение и неподобающее поведение даже от прислуги, не может претендовать на уважение и иное обращение.

Меня от жизни штырит не по детски. Но втягивался постепенно. С первой хавки не берёт.

Ага, и все плюсы и минусы ставятся здесь заслуженно и объективно, исключительно за содержание отдельно взятого комментария. )))

А если серьёзно, зачем писать комментарии с оглядкой на княгиню Марью Алексеевну — что она скажет, не прогневаются ли за мнение, ей неугодное? Почему минусуют мнение идущее против основного о данном писателе, особенно негативное, если вы признаёте право на существование таковых — не всем нравится Достоевский или Горький, чем Прачетт хуже (или лучше)?
Конечно, в расчёт не берутся откровенно хамские выпады с ненормативной лексикой.

А что вы курите? Я тоже такой приход хочу.))

1. Магию в простолюдинах никто не подавлял. С чего вы это взяли? В тексте про это нигде не сказано.
2. Магия не стала доступна внезапно. Был проведён ряд реформ. На это ушло несколько лет. За это время была создана база, чтобы начать обучать магии не только дворян, но и простолюдинов. Как в своё время было со школами. Все эти колледжи в Англии, или институты Благородных Девиц в России, куда брали сначала только дворян. И только потом, через большой период времени и в результате действия властей стала появляться возможность учить детей обычных крестьян.
3. Простолюдины не бросились её изучать всем скопом. Тогда бы никакая подготовленная база не выдержала бы. Их просто стали приобщать к этому делу. Показывая как с помощью магии можно упростить бытовые дела. И выбиться в люди. Это первый момент. Второй — были агитаторы, разъезжающие по городам и сёлам, и показывающие как работает магия. Третий — простолюдины всегда знали о магии. Поскольку ей часто пользовалось дворянство. То есть те люди, которые непосредственно владели землями, крестьянами и иным имуществом.
4. Магия в простолюдинах не подавлялась. Но они просто не могли её использовать по ряду причин. а) на это был закон, запрещающий использование, б) для использования магии была нужна волшебная палочка, знание формулы заклинания и некоторая подготовка. Никакого дара, таланта и прочее. А только атрибуты и обучение. Которые ещё несколько десятков лет назад стоили довольно дорого. Позволить себе купить волшебную палочку и заплатить за обучение в заграничных (тогда ещё заграничных) школах магии — мог только дворянин. Причём не обедневший дворянин, а дворянин со средствами. И только когда за границей стали появляться способы удешевлять производство волшебных палочек, а курс обучения магии упростили — там стали появляться первые школы. Которые затем и решили перенять власти королевства, о котором идёт речь. Но для этого страну нужно было подготовить через реформы, заложить бюджет, наладить контакт с населением и познакомить его с магией. Об этом потом в романах рассказывается.
5. Маги дикари появилось тоже только после того, как процесс производства палочек удешевился. Собственно маги-дикари — это маги самоучки. Те, кто не может позволить себе потратиться на многолетние обучение, но может позволить себе купить самодельную волшебную палочку на чёрном рынке. Или похитить её у какого-нибудь магуса, если удастся совладать с ним. Поэтому они и ходят группами. Поскольку только числом могут одолеть магуса, обученного, например, заклинанием боевой магии.
6. Магия появилась… короче это долго разъяснять. Это одна из основных сюжетных веток романа. Там дальше пойдёт это объяснение в конце первого, начале второго романа. Очень много будет уделяться этому в будущих главах, которые вы уже, скорее всего, не станете прослушивать.
7. Если бы я стал прописывать всю эту основу — то роман оказался бы затянут ещё на несколько сотен страниц. И превратился бы в настоящую энциклопедию. Поэтому такие вещи я оставил для Примечаний в конце романа. То, что обычно люди пропускают после прочтения. Там я расписал всё, о чём не сказано в романе.

Спасибо за чтение! Книга прекрасна!

Писать нечего. Ни ум, ни сердце не тронуло. Может быть, нужно какое-то специальное расположение звёзд или настрой… просто не моё

Рассказ один, но в разных переводах, кстати.

Книга очень понравилась, сюжет, слог, чтица великолепная. Восторг полный. Прослушала на одном дыхании, рекомендую!

нну… я в смысле, что для художественного литературного произведения явно слабовато.
А для описаний нашей реальности — гораздо живописнее многочисленные комменты))