Спасибо, Елена!
Любителю приятно прочитать такой комментарий к своей аудиокниге даже девять лет спустя. Отзывы слушателей по сути являются единственным вознаграждением за неё.
Согласен, качество конечно, неважное. Некоторые главы, или сказать «отрезки» глав, невозможно слушать. Чтоб удалить данный роман, я не согласен. Он очень-очень интересен. Хотя..., на любителя. Исполнитель хорош, запись старая. Записано ещё на магнитную ленту.
В общем и целом мне понравился роман, хотя я его читал много-много лет назад.
Спасибо, Ирина!
А я зашла с утра дослушать книгу, и получила Ваше сообщение.
Было неожиданно и очень приятно!
Для себя я открыла Александра Дунина совсем недавно, когда слушала в его исполнении рассказ Довлатова «На улице и дома». Там был диалог героя и женщины. Он прочитал его с такой тонкой меланхоличной, в то же время ироничной интонацией, с какой довлатовская проза воспринимается (как мне кажется) лучше всего.
не слышу их такими навязчивыми, как вы. поэтому обращаюсь к вам с просьбой, не беспокоить людей, манера чтения которых вам не подходит, а просто слушать книги, на которых вам не приходится прыгать.
Книга для читателей младшего школьного возраста, однако язык повествования совсем не детский, но богатый литературный. Много непонятных ребенку слов: названий предметов и ремесел которые уже не в ходу, названий растений, охотничьих терминов, просто редко употребляемых в современной жизни слов и словосочетаний. Но послушать стоит!!!
Обращаюсь к Ларисе Луганской с просьбой поработать над дыханием, которое она берет после фразы или в середине длинной фразы. Пожалуйста, если Вы стараетесь, как учат вокалистов, брать дыхание диафрагмой — быстро, резко, то делайте это не слышно для нас, Ваших слушателей, потому что я, например, просто подпрыгиваю при каждом Вашем подобном ВДОХЕ. )) Особенно это тяжело ночью, по ушам, когда расслабляешься с наушниками, а каждый такой ВДОХ просто бьет по барабанной перепонке и, кроме того, из-за этого перестаешь следить за событиями книги, а считаешь эти ВДОХи. :) Дольше 5 минут не выдержала, сорри… И по книге пока мне сказать нечего.
К сожалению, вся критика данного чтеца, даже самая объективная и конкретная, исчезает быстрее чем возникают вопросы почему больше всего возмущаются именно его исполнением.
Меня лично не перестаёт удивлять его постоянство: уже который год он читает которую сотню книг — с теми же ошибками и проблемами интонации что и самые первые. Что ещё мне лично не нравится это факт, что его выбор книг часто совпадает с моим, но его любимая манера исполнения и моя находятся на противоположных концах спектра. Мне неважно исполнение Ведьмы или Бабая, так как я не больной любитель мистики и боевой фантастики, люблю старые детективы, а здесь доминирует Валерий…
Не самый лучший роман Диккенса, рекомендовать не буду.Слишком много пустой демагогии, примерно треть книги-не о чём.Сюжет довольно бестолковый, герои нереальные.А Мисс Кукольная Швея меня откровенно раздражает своими ужимками.Вот такой комментарий.И это при том что я, вообще-то говоря, люблю Диккенса.
зря хают исполнителя.
Нормально прочитано. Малость пережимает, озвучивая реплики Холмса, но в остальном, очень даже неплохо. Настолько «неплохо», что даже «хорошо».
Спасибо, я им передам. )))
Насчёт Вашей аналогии всё было и так понятно, могли бы не объяснять(разве что данное объяснение прочтут поклонники Стельмащука, тогда оно, действительно, здесь к месту)))) )
А стельмащуковцам, чтобы они успокоились, передайте, что:
а) Луна сделана из зелёного сыра;
б) Земля имеет форму чемодана, и;
в) Хэнк выбьет всё дерьмо из тех кто не целует ему зад и не любит начитку стельмащука.
Любителю приятно прочитать такой комментарий к своей аудиокниге даже девять лет спустя. Отзывы слушателей по сути являются единственным вознаграждением за неё.
автор, учи русский язык!!!
нормальные люди кашляют в ладонь/кулак/платок, но не в РУКУ!!!
В общем и целом мне понравился роман, хотя я его читал много-много лет назад.
А я зашла с утра дослушать книгу, и получила Ваше сообщение.
Было неожиданно и очень приятно!
Для себя я открыла Александра Дунина совсем недавно, когда слушала в его исполнении рассказ Довлатова «На улице и дома». Там был диалог героя и женщины. Он прочитал его с такой тонкой меланхоличной, в то же время ироничной интонацией, с какой довлатовская проза воспринимается (как мне кажется) лучше всего.
Меня лично не перестаёт удивлять его постоянство: уже который год он читает которую сотню книг — с теми же ошибками и проблемами интонации что и самые первые. Что ещё мне лично не нравится это факт, что его выбор книг часто совпадает с моим, но его любимая манера исполнения и моя находятся на противоположных концах спектра. Мне неважно исполнение Ведьмы или Бабая, так как я не больной любитель мистики и боевой фантастики, люблю старые детективы, а здесь доминирует Валерий…
Нормально прочитано. Малость пережимает, озвучивая реплики Холмса, но в остальном, очень даже неплохо. Настолько «неплохо», что даже «хорошо».
«неплохо» — это ещё слабо сказано. )))
Насчёт Вашей аналогии всё было и так понятно, могли бы не объяснять(разве что данное объяснение прочтут поклонники Стельмащука, тогда оно, действительно, здесь к месту)))) )
А стельмащуковцам, чтобы они успокоились, передайте, что:
а) Луна сделана из зелёного сыра;
б) Земля имеет форму чемодана, и;
в) Хэнк выбьет всё дерьмо из тех кто не целует ему зад и не любит начитку стельмащука.
youtu.be/KmeAs-SaZOo