С ума сойти. Почему я раньше слушал и читал одну только фантастику?!? Почему я не учился в школе и не читал Толстого, Достоевского?! Я очень многое упустил. Видимо, я небыл готов к этому. Спасибо
Как-то раз была у меня в жизни тяжёлая ситуация. И пойти было некуда. Я сланялась по торговому центру, пытаясь сдерживать слезы… Один пожилой мужчина подошёл и очень по доброму спросил хочу ли я поговорить… Все ли у меня в порядке… Может ли он что-то сделать…
Я сказала спасибо, нет и мы разошлись. Этот человек меня отвлек в тот момент, когда я была готова сделать трагическую глупость… Мне правда стало легче и мысли потекли в другом русле…
!!! По логике этой книги тот замечательный человек должен был либо меня проигнорировать, либо жениться на мне и утирать мои сопли до конца дней своих!
Глупая, жестокая и очень опасная логика!
Любовь и щедрость — она в мелочах. А требовать её просто игра на благородстве других людей и грязный, жестокий шантаж.
Михаил, читал давно, если честно, вообще этот эпизод не помню. Насчет лучшего не преувеличивайте, есть Иван Литвинов, Сергей Чонишвили и еще множество профессиональных актеров. А я выработал стиль «рассказчик» он не требует артистической подготовки, изменения голоса, диалоги достигаются сменой интонации, и кажется не прогадал. А то некоторые декламаторы из штанов выпрыгивают, а получается фальшиво. Шубин чтец очень хороший, но я его представляю неким дядей Володей с Хрюшей и Степашкой. Но надо отдать ему должное — Сталкера он начитал больше всех вместе взятых, и любителей его чтения десятки тысяч.
«Ну что Вы. Какие намёки, на какую ложь?»
Да на святую же:)
«Я имел ввиду режут по количеству символов. Не более 300 к примеру. Я написал больше, поэтому не вошло… это имел ввиду.»
Я имела ввиду то же, когда сказала что не знаю что случилось с вашим отзывом, посмотрите на отзыв tungsten oldman здесь akniga.org/miller-genri-tropik-raka?comment897408, какие 300 знаков, тут целые поэмы бывают:)
«Так что конечно же Вы можете разговаривать с новичками как Вам угодно).»
Мне не в чем себя упрекнуть, свои слова про конструктивную часть вашего отзыва я пояснила, и это честное пояснение, потому что я с самого начала видела ваш нижний коммент.
Вампиры! Правильное слово!
БОЛЬШЕ! БОЛЬШЕ! БОЛЬШЕБОЛЬШЕБОЛЬШЕБОЛЬШЕ!!!.. Требовать, получать, должны--вот их кредо.
Благодарность? Понимание? Личные границы и интнрнесы других?.. Эти понятия им не знакомы…
Жестушка право слово! Уж на сколько люблю Цвейга, а книженция эта, хоть и год после прочтения, вызывает неприязнь.
Вот в какую «мудрую» голову приходит мысль делать женскую озвучку? Столько хороших книг пришлось отложить из за этой глупости. Невозможно слушать-читала бы прогноз погоды или сказки детям!
Ну что Вы. Какие намёки, на какую ложь? Я имел ввиду режут по количеству символов. Не более 300 к примеру. Я написал больше, поэтому не вошло… это имел ввиду. Ваш опыт я тоже не ставлю под сомнение. И уж конечно я тут относительно не давно. Так что конечно же Вы можете разговаривать с новичками как Вам угодно).
для меня осталось загадкой, что Фёдор Михалыч называет любовью, как у него выглядит нормальное чувство. То есть, прозвучавшее в финале уверение, что «Полина любит вас» настолько противоречит всему моему впечатлению от её поведения. Как будто главгерой настолько извращён, что его нельзя любить иначе, нельзя проявлять к нему любовь иначе, как через садизм, провокации и истерики — но ведь нет. Он как раз показался мне более-менее адекватным)) При этом замечание о Полине автор вложил в уста мудрого посредника, т.е. это надо принимать за истину. Но вот не складывается у меня. Не верю. Образ «учителя» правдоподобный и очень глубокий, со всеми его страстями и мотивами, а Полина так себе. Тем не менее, именно в Полину все влюблены, и она умудряется покалечить всех.
Совершенно замечательна линия с куртизанкой Бланш — то ли потому, что автор не требует от неё подвигов, то ли ещё по какой причине — но он относится к ней гораздо человечнее, чем к той, кого он обрёк быть идеальной возлюбленной. Идеальную возлюбленную он протаскивает по всем кругам ада, сводит с ума и отправляет лечиться в Швейцарию. А мадемуазель Бланш прекрасно устроена и вменяема. Идеальная иллюстрация к комплексу «мадонна-блудница». Непонятно только, кто ж захочет быть мадонной на таких условиях.
Мне доставили удовольствие диалоги Бланш с любовником-содержателем, к которому она поначалу относится крайне презрительно и отрабатывает шаблон капризной дурочки, а потом чувствует его разумность и доброжелательность — всё то, что она принимала за равнодушие и слабость — и начинает вести себя заботливо и без закидонов, резко поменяв роль на партнёрскую.
Бабушка там божественная, конечно))
Игромания и попытки её рационализации очень хорошо выписана, начиная с первых намёков «соблазнения» и до полного падения.
«Сознательное желание оскорбить» было как раз у Aleksandrа22! За неразделённость взглядов и чувств так сказать.))) «Недостаток воспитания и привычка выражаться подобным образом» свойственна именно ему. И да «всегда печально видеть недостаток хороших манер», тут я с Вами полностью согласна!)))
Я сказала спасибо, нет и мы разошлись. Этот человек меня отвлек в тот момент, когда я была готова сделать трагическую глупость… Мне правда стало легче и мысли потекли в другом русле…
!!! По логике этой книги тот замечательный человек должен был либо меня проигнорировать, либо жениться на мне и утирать мои сопли до конца дней своих!
Глупая, жестокая и очень опасная логика!
Любовь и щедрость — она в мелочах. А требовать её просто игра на благородстве других людей и грязный, жестокий шантаж.
Да на святую же:)
«Я имел ввиду режут по количеству символов. Не более 300 к примеру. Я написал больше, поэтому не вошло… это имел ввиду.»
Я имела ввиду то же, когда сказала что не знаю что случилось с вашим отзывом, посмотрите на отзыв tungsten oldman здесь akniga.org/miller-genri-tropik-raka?comment897408, какие 300 знаков, тут целые поэмы бывают:)
«Так что конечно же Вы можете разговаривать с новичками как Вам угодно).»
Мне не в чем себя упрекнуть, свои слова про конструктивную часть вашего отзыва я пояснила, и это честное пояснение, потому что я с самого начала видела ваш нижний коммент.
БОЛЬШЕ! БОЛЬШЕ! БОЛЬШЕБОЛЬШЕБОЛЬШЕБОЛЬШЕ!!!.. Требовать, получать, должны--вот их кредо.
Благодарность? Понимание? Личные границы и интнрнесы других?.. Эти понятия им не знакомы…
Жестушка право слово! Уж на сколько люблю Цвейга, а книженция эта, хоть и год после прочтения, вызывает неприязнь.
Совершенно замечательна линия с куртизанкой Бланш — то ли потому, что автор не требует от неё подвигов, то ли ещё по какой причине — но он относится к ней гораздо человечнее, чем к той, кого он обрёк быть идеальной возлюбленной. Идеальную возлюбленную он протаскивает по всем кругам ада, сводит с ума и отправляет лечиться в Швейцарию. А мадемуазель Бланш прекрасно устроена и вменяема. Идеальная иллюстрация к комплексу «мадонна-блудница». Непонятно только, кто ж захочет быть мадонной на таких условиях.
Мне доставили удовольствие диалоги Бланш с любовником-содержателем, к которому она поначалу относится крайне презрительно и отрабатывает шаблон капризной дурочки, а потом чувствует его разумность и доброжелательность — всё то, что она принимала за равнодушие и слабость — и начинает вести себя заботливо и без закидонов, резко поменяв роль на партнёрскую.
Бабушка там божественная, конечно))
Игромания и попытки её рационализации очень хорошо выписана, начиная с первых намёков «соблазнения» и до полного падения.