Характеристики
Юмористическое
Место действия
Наш мир (Земля)(Россия/СССР/Русь)
Время действия
Новое время (17-19 века)
Возраст читателя
Любой
Сюжетные ходы
Путешествие к особой цели
Cюжет
Линейный
Описание
О сочинениях подобного рода сам Чехов отзывался так: «Наши газеты разделяются на два лагеря: одни из них пугают публику передовыми статьями, другие — романами… Таких страшилищ еще никогда не было. Читаешь и оторопь берет… Убийства, людоедство, миллионные проигрыши, привидения, лжеграфы, развалины замков, совы, скелеты, сомнамбулы и… чёрт знает, чего только нет в этих раздражениях пленной и хмельной мысли!»
Добавлено 23 июля 2019
1. КАМИННЫЙ ДЕТЕКТИВ.
Это самый что ни на есть традиционный тип детективной истории, в котором произошло убийство и имеется узкий круг подозреваемых. Доподлинно известно, что один из подозреваемых и есть убийца.
2. УСЛОЖНЕННЫЙ КАМИННЫЙ ДЕТЕКТИВ.
Вариация предыдущей схемы, где так же имеет место загадочное убийство, очерчивается ограниченный круг подозреваемых, но убийцей оказывается кто-то сторонний и обычно совсем незаметный (садовник, слуга или дворецкий).
3. САМОУБИЙСТВО.
Вводные те же. На протяжении всего повествования сыщик, подозревая всех и вся, безрезультатно ищет убийцу, а в финале неожиданно выясняется, что жертва просто свела счеты с жизнью, убила сама себя.
4. ГРУППОВОЕ УБИЙСТВО.
Сыщик, как и всегда, наметил круг подозреваемых и пытается вычислить преступника. Но в числе подозреваемых нет одного убийцы, потому что жертву убили все, совместными усилиями.
5. ЖИВОЙ ТРУП. (НАШ СЛУЧАЙ!!!)
Произошло убийство. Все ищут преступника, но оказывается, что убийство так и не состоялось, а жертва жива.
6. УБИЛ СЫЩИК.
Преступление совершает сам следователь или детектив. Возможно, по соображениям справедливости, а может быть, потому что он – маньяк.
7. УБИЛ АВТОР.
Вводные практически ничем не отличаются от вышеназванных вариаций, однако схема подразумевает, чтобы главный герой был самим автором повествования.
(Изобретатель как мы теперь знаем не Кристи а Чехов-Драма на охоте
8. МИСТИЧЕСКИЙ ДУХ.
Введение в повествование некой иррациональной мистической силы (мстительного духа), которая, вселяясь в персонажей, совершает убийства их руками.
9. УБИЛ ЧИТАТЕЛЬ.
Пожалуй, самая сложная и каверзная из возможных схем, в которой писатель стремится выстроить повествование так, чтобы в финале читатель с удивлением обнаружил, что именно он совершил загадочное преступление.
10. ДЕТЕКТИВ ДОСТОЕВСКОГО.
Феномен романа Достоевского «Преступление и наказание», который, несомненно, имеет детективную основу, заключается в разрушении традиционной схемы детектива. Мы уже заранее знаем ответы на все вопросы: кого убили, как и когда, имя убийцы и даже его мотивы.
Можно вспомнить неправильный сериал-Коломбо :)
Феномен романа Достоевского «Преступление и наказание», который, несомненно, имеет детективную основу, заключается в разрушении традиционной схемы детектива. Мы уже заранее знаем ответы на все вопросы: кого убили, как и когда, имя убийцы и даже его мотивы. „
— «Преступление и наказание» не детектив. а скорее психологическая драма.
»Даешь каждому Раскольникову по старушке!!! А старушке по макушке!"))))
" Классический английский детектив «Джеффри Диполдок-убийца» в течение всей книги герои (а вместе с ними и читатель) пытаются выяснить кто является убийцей. Убийцей оказывается Джеффри Диполдок"
Пожалуй, самая сложная и каверзная из возможных схем, в которой писатель стремится выстроить повествование так, чтобы в финале читатель с удивлением обнаружил, что именно он совершил загадочное преступление.»
-А это как, примеры можно?))
-Инспектор Гули
№9. УБИЛ ЧИТАТЕЛЬ. — у вас скорее на настольную ролевую игру похож
Схема «убил читатель» предполагает вариант когда типичный обыватель почувствует что его привычки и типичное поведение может кого то убить :)
«Схема «убил читатель» предполагает вариант когда типичный обыватель почувствует что его привычки и типичное поведение может кого то убить :)»
— не убедительно, пример таких книг дайте.
Согласно вашей же классификации (кстати откуда вы ее взяли?) №9 УБИЛ ЧИТАТЕЛЬ — я как читатель должен чувствовать себя как убийца или преступник. В «Инспекторе Гулле» я себя никак не отождествляю с тем кругом лиц. которых обвиняет инспектор, я НЕ преступник, преступники ОНИ, вполне конкретные персонажи. Я сторонний наблюдатель. Обличают не меня.
Поэтому я и сказал, что ваш №9 скорее похож на ролевую игру, с жесткой привязкой роли.
Вообще если говорить философски, то чтение книг это рождение образов в твоей голове из написанных значков на куске бумаги.
Почему бы этим образам не быть иными нежели их представлял автор?!)))
го в встречал тех кто хотел бы чьей то смерти-если кто то из них реально смерти не хочет-но играет в это-то они уязвимы для обличающего перста в пьесе-перста со обвинением «ты! ты и убил»"
как то так :)
Но речь шла о детективах, как литературе. А вот тут мы и попадаем в тупик, я не могу припомнить примеров таких детективов, вы тоже.(((
один пример или еще меньше? :) ну значит -ждем :)
но у Чехова есть реально отличный детектив-к сожалению случайно мало известный
называется «драма на охоте»
в нем Чехов не только задолго до изобретает схему «Убийство Роджера Экройда» Агаты Кристи-но и пишет на уровень выше ее.
теперь вот узнал что он и К. Дойла-обошел
Есть такие, кто не смотрел фильм Эмиля Лотяну 1978 года— «Мой ласковый и нежный зверь»?))))
"- А затем, чтобы узнать причину смерти. Не от предсказания же своего она умерла. Отравилась, по всей вероятности.
Следователь быстро повернулся лицом к доктору и, прищурив глаза, спросил:
— Из чего же вы заключаете, что она отравилась?
— Я не заключаю, а предполагаю. Она хорошо жила с мужем?
— Гм… не совсем. Недоразумения начались вскоре же после свадьбы. Было такое несчастное стечение обстоятельств. Покойница однажды застала мужа с одной дамой… Впрочем, она скоро простила ему.
— А что раньше было, измена мужа или появление идеи о смерти?
Следователь пристально поглядел на доктора, как бы желая разгадать, зачем он задает такой вопрос.
— Позвольте, — ответил он не сразу. — Позвольте, дайте припомнить. — Следователь снял шляпу и потер себе лоб. — Да, да… она стала говорить о смерти именно вскорости после того случая. Да, да.
— Ну, вот видите ли… По всей вероятности, она тогда же решила отравиться, но так как ей, вероятно, вместе с собой не хотелось убивать и ребенка, то она отложила самоубийство до родов.
— Едва ли, едва ли… Это невозможно. Она тогда же простила.
— Скоро простила, значит, думала что-нибудь недоброе. Молодые жены прощают нескоро.
А разве есть такие яды, которые убивают в четверть часа, мало-помалу и без всякой боли? — спросил он доктора, когда тот вскрывал череп.
— Да, есть. Морфий, например."