Книга
Эфир
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
7.74 из 10
Длительность
20 минут
Год
2024
Альтернативные озвучки
Жанры: Реализм
Характеристики: Социальное | Психологическое
Время действия: Новое время (17-19 века)
Возраст читателя: Любой
Cюжет: Линейный
Описание
Будучи членом ревизионной комиссии банка, Авдеев по глупости подписывал все бумаги, шедшие к нему из банка на подпись.
Другое название
Баран
Поделиться аудиокнигой

13 комментариев

Популярные Новые По порядку
Поучительный рассказ. Увы
Возможно он не умел читать?)…
Отличный рассказ, актуально во все времена! А наивность героя вызывают сочувствие и конечно улыбку.

Всех с наступающим Новым Годом, пусть в нём каждый избежит всяческих бед и разочарований!!!
Довольно жизненно, имхо, — во все времена)
Спасибо за великолепное прочтение 🙏
Цветок Лунный
Оно потому и жизненно, что со времён Карамзина в нашем отечестве мало что изменилось. Чуть не каждый второй чиновник живёт по авдеевски :) Если ответить одним словом на то, что творится в России, пришлось бы сказать: крадут. Вот и Антон Павлович соглашается с Николаем Михайловичем. Но парадокс! Авдеев жулик и баран, а послушаешь Чехова и жалеешь дурака.
Square_II
ну, в ваших глазах Антон Павлович «соглашается», а в моих — высмеивает. И мне лично не жалко, ничуть.
Цветок Лунный
Едва ли подходит «высмеивает» для оценки текста. Это не очень хорошие учителя литературы рассказывали ученикам, что Чехов все высмеивает напрополую, чуть не в революционеры его записывали. Для русской литературы смеяться над убогими не свойственно, пошутить можно, но не злорадствовать. И Антон Павлович очень хорошо чувствует эту грань. Так рассказ скорее грустный. Шутка ли, в тюрьму отправилось всё руководство банка вместе с членами ревизионной комиссии? Сомнительный повод для веселья. А то что в комиссию набрали дураков вроде Авдеева, так на то и расчёт был. Так что герой рассказа скорее жертва, хоть и баран по утверждению его знакомых.
Что до «согласия» Чехова с Карамзиным, оцените масштаб события и количество обвиняемых. Чехов не писал фэнтези, сюжеты брал из жизни. К несчастью сюжет и ныне актуален. История Промбизнесбанка воспроизводит его как под копирку. Не до смеха.
Цветок Лунный
P.S. Не будьте столь кровожадны! Лунным Цветкам это не свойственно! ;)
Square_II
Лунным Цветкам виднее, что им свойственно ;)
В частности, им не по душе, когда подменяют понятия, и «отсутствие жалости» вдруг становится «кровожадностью» 🫤

Да и в целом коробит, когда с незамутненной уверенностью в собственной правоте рассуждают о том, что «очень хорошо чувствует»© автор, умерший в прошлом веке, о чём он думал и что имел в виду.
Цветок Лунный
Уверенности добавляют практически все рассказы АП. Нигде не найдёте издевательств над юродивыми и дураками равно как и всеми прочими и это все при том, что описаний приглупейших ситуаций в которые попадают его герои чуть не в каждом повествовании. Автор жив пока читают его книги и живут его герои. Талантливые писатели переживают столетия как бы пафосно это не звучало. Похвальное слово глупости написано в 1509 году, до сих пор читают и смеются. Дети играют в трёх мушкетёров и собираются на инсталяции Толкиена, а вот про тимуровцев я уже лет 40 ничего не слышал. И это всё при том, что тимуроское движение породило и поддерживало государство. Если поразмыслите на эту тему обретёте ту же «незамутнённую уверенность».
Не обижайтесь на «кровожадность». Просто Ваш никнейм у меня никак не связывается с теми категорическими комментариями на которые регулярно натыкаюсь, вот и позволил себе пошутить.
Square_II
Мы явно по-разному понимаем слово «высмеивать».
Для меня все рассказы Чехова — тонкая ирония над вещами, которые мы привыкли воспринимать как должное, и не замечаем, насколько они нелепы, смешны, глупы. То, что помогает осознать примитивность некоего поведения (в котором каждый читатель может усмотреть параллели и со своим, в похожих ситуациях) — и впечатлившись этой нелепостью, глупостью, — подняться немного над собой. Увидеть себя со стороны. Это я и называю «высмеивание».

И в нем нет ничего от «издевательств», или пресловутой «кровожадности».

От вашего же высокомерия (а высокомерен в моих глазах любой, кто считает себя Единственно понимающим что-либо) и поучительного тона («если поразмыслите», — ну надо же… Без вашего предложения люди же и не догадываются включать мозг, бедняги)), — мне и смешно, и жалко вас. Примерно так же, как жалко некоторых героев рассказов Антона Павловича.
Таких 'незамутненно уверенных', в своём превосходстве)

Но потом жалость проходит. И просто берёшь на заметку воздерживаться от подобного.
Как в себе, так и от тех, кто демонстрирует сие вовне.

Поэтому — счастливой дороги 👋
Цветок Лунный
Похоже Вас кто-то сильно обидел что в предложении подумать усматриваете высокомерие. И с какой стати Вы именуете себя «люди»?
Сами то поняли что написали? Эмоций много, мысли путаны и невнятно изложены, манера изложения агрессивная с намерением непременно унизить собеседника. Можно я не буду ставить Вам диагноз?
Уверенности добавляют практически все рассказы АП. Нигде не найдёте издевательств над юродивыми и дураками равно как и всеми прочими и это все при том, что описаний приглупейших ситуаций в которые попадают его герои чуть не в каждом повествовании. Автор жив пока читают его книги и живут его герои. Талантливые писатели переживают столетия как бы пафосно это не звучало. Похвальное слово глупости написано в 1509 году, до сих пор читают и смеются. Дети играют в трёх мушкетёров и собираются на инсталяции Толкиена, а вот про тимуровцев я уже лет 40 ничего не слышал. И это всё при том, что тимуроское движение породило и поддерживало государство. Если поразмыслите на эту тему обретёте ту же «незамутнённую уверенность».
Не обижайтесь на «кровожадность». Просто Ваш никнейм у меня никак не связывается с теми категорическими комментариями на которые регулярно натыкаюсь, вот и позволил себе пошутить.
Авдеев не жулик и не дурак в буквальном понимании этих слов. Он жертва примитивного воспитания в обществе. Никто не научил его в юности, как и подавляющее большинство других молодых людей, выстраивать причинно-следственные связи. Кто такой Баран? Тот кто не умеет выстраивать причинно-следственные связи. На этих Баранах держится весь мир жулья, им Бараны нужны для устройства своих делишек.
Жалко мне Баранов? Нет! От их тупости страдает всё общество.
Великий любимый Чехов в прекрасном исполнении.
Ставлю КРАСНЫЙ смайлик — сердечко. ❤Не получается красный. Ставлю синий и жёлтый. 💙💛
Прямой эфир скрыть
Сергей Галавасабаки 2 минуты назад
Мерзкая озвучка. КанонЫрку??? В помойку
Кутанин Сергей 3 минуты назад
Да это же прекрасно!
Филипп Еременко 7 минут назад
Спасибо за отзыв, очень приятно!
Серый Андронов 14 минут назад
[спойлер]
Kati Schneider 17 минут назад
Как всегда, отлично прочитано! Спасибо, что познакомили нас с этим замечательным сборником ❤️
Valer?yd 37 минут назад
Какой красивый рассказ. И как красиво рассказано.
Евгений Бекеш 50 минут назад
я до сих пор дрелью сверлю(( перфоратор видел и в руках держал-понимаю что он сильно быоблегчил процессы и селал его...
Rafail182 1 час назад
Слушаю рассказ.Осталось немножко, пару глав дослушать.Переживаю очень за Шакала.Даже боюсь дальше слушать.Что с ним...
Давно не читала ничего более пронзительного.
Риша Михеева 2 часа назад
Спасибо! Отлично прочитано! И книга интересная) Очень понравился финал!:)
Анна Агроник 2 часа назад
Только слушала рассказ Уэлса Звезда)
Denis Borzenko 2 часа назад
Тот переводчик, которого Олег Булдаков упомянул в самом конце, например
Марина Чибисова 2 часа назад
1929 год. До изобретения ядерного оружия чуть меньше 20 лет… Жаль, что не нашлось на изобретателя, докопавшегося...
Светлана Жилина 3 часа назад
Не думала, что встречу здесь творчество ИИ,🤔
Мила Барсик 3 часа назад
Обожаю паффин
FeSTI 3 часа назад
Очень приятный рассказ, и озвучка на высоте. Вау, спасибо за это =)
vtimof 3 часа назад
Значит для меня эти книги подходят!
Ljudmila 3 часа назад
Отличное произведение, а чтец Росляков Михаил просто замечательный
c0s 3 часа назад
Забавно. Вот только никто в профессии не говорит «программное обеспЕчение». Оно всегда «обеспечЕние».
Михаил 3 часа назад
Довольно интересная книга.