Брагинский Эмиль, Рязанов Эльдар – Убийство в библиотеке

Прочитано хорошо, но, но… цензоры были дела. Думаю, что и на сцене был бы провал, а в кино тем более.

> Как это могли тогда опубликовать!?!?!?!?
У меня есть эта книга. Издательство «Советская Россия», 1969 г. Тираж 100 000.

Занимательная история… Идея неожиданная и оригинально закрученная. А, главное, так всё по делу… Эх, как жаль, что не сняли по этой повести фильм… Понятное дело, больную тему затронули, да ещё и в 60-е… Очень знакомы образы учителей типа Аллочки и убиенного Зубарева… В школах, где я училась встречались такие экземпляры… Страшно вспомнить… Ну, а лицемерие и лизоблюдство вообще, кажется, неистребимы, как, собственно, глупость и карьеризм…

Я тут погуглила… для 1969 года достаточно смело и остроумно, местами смешно. Как это могли тогда опубликовать!?!?!?!? Возможно немного бредово, но очень оригинально. Прекрасный образец социальной сатиры. Рекомендую.

Случайно увидела всплывший негативный отзыв, поэтому решила послушать. Получила огромное удовольствие. Те, кому показалось скучно и не смешно, видимо, понимают юмор, если он «по-американски», и никакой другой. Тут же стеб на стебе, и реально смешно ))) А вот прочтение не очень понравилось. Паузы не там, где надо, это очень портит восприятие текста.
Вспомнилось, как в середине 80-х нас отправили в колхоз на уборку чего-то там. В общаге, где мы жили, был 1 телевизор. И вот показывают фильм «Дом, который построил Свифт». Из человек двадцати, кто начал смотреть, только трое хотели смотреть дальше (но нам так и не дали), остальные сказали — что за нудная фигня, и переключили канал.

Немного бредовато. Слишком много штампов детективного и сатирического жанров. Но в общем симпатично. Слушается легко, правда иногда теряется нить повествования от нагромождения абсурда

Какая же нудная и скучная повесть, штамп на штампе, банальность на банальности. Может и правильно, что цензура ее не пустила, хотя я понимаю, что она действовала из иных соображений. Одно описание вокзалов — уже повод для наезда, да и пол-книги написано явно для «подразнить гусей». Но как это скучно. Пародии толстые, юмор унылый, образы топорные.
Возможно при экранизации, за счет работы актеров и режиссеров из этого и можно было слепить что то достойное. Но как книга — это сыро и тоскливо, да и тема скучная. Может в 60-е это и было круто… но я считаю, что читатели ничего не потеряли не получив эту повесть раньше.
Откуда такой щенячий восторг? Еле домучил на +50% скорости. Даже для фельетона тоскливо. Авторам еще и лень было писать концовку, просто накидали что попало и слепили как колобок.

В 70е года брала тоска от юмористических рассказов написанных в 50е годы.Так что все проходит.

Увы, не поразило, хотя почему то ожидал большего.Жаль.

Зачем «25-тым кадром» пустили рекламу!!! Громко врывается в повествование, пугает. Слушать неприятно, ждёшь кода шарахнет по ушам реклама.