Азимов Айзек – Двухсотлетний человек
Азимов Айзек
100%
Скорость
00:00 / 04:08
001
04:17
002
02:42
003
03:17
004
02:55
005
02:04
006
03:37
007
03:24
008
04:45
009
07:07
010
04:47
011
03:36
012
09:33
013
07:15
014
05:16
015
03:32
016
03:21
017
04:12
018
03:02
019
03:51
020
03:08
021
01:20
022
02:37
023
Характеристики
Психологическое
| Философское
Место действия
Наш мир (Земля)(Америка(Северная Америка))
Время действия
Далёкое будущее
Возраст читателя
Любой
Сюжетные ходы
Роботы
| Искусственный интеллект
Cюжет
Линейный
Описание
Робот был создан компанией «Ю. С. Роботс» под серийным номером NDR и продан семье Мартинов, где Маленькая Мисс, назвала его Эндрю. Вскоре обнаружилось, что робот имеет талант к творчеству…Повесть поднимает проблемы человечности и искусственного интеллекта, рабства и свободы, конформизма и борьбы за свои права, жизни и смерти.
Добавлено 14 октября 2020
Да ещё в озвучке Джахангира!!!
Порекомендую фильм с участием Робина Уильямса, снятый по этой повести, кинолента не хуже оригинала!
Один из героев пьесы, генеральный директор компании «Р. У. Р.», отвечая на вопрос «что такое роботы?», говорит: «Роботы — это не люди… они механически совершеннее нас, они обладают невероятно сильным интеллектом, но у них нет души». Так впервые появилось новое понятие «робот», которое стали использовать не только в фантастической литературе, но и в науке и технике.
PS Очень хотелось бы видеть его в школьной программе, хотя бы в плане ознакомления с лучшими образчиками жанра. Необычность подачи темы для размышления гарантирует, что произведение будет прочитано до конца и семя таки попадет в почву, а насколько она окажется благодатной… ну будем посмотреть))).
Начитано хорошо. Спасибо!
Но никак не пойму этого Эндрю: отказался от бессмертия лишь для того, чтобы его назвали человеком? Странно как-то. Если бы например его жертва принесла пользу другим разумным роботам, которых бы в итоге уравняли в правах с людьми, был бы смысл. Но ведь не было такого. Ради чего всё?
А что значит, стать человеком? А это значит: испытывать боль, радость, любовь… А что взамен? Разумеется, в конце концов, смерть. И Эндрю был готов и на эту жертву, что делало его еще больше человеком, несмотря на то, что он был еще роботом.
Автор говорит нам, что человеческие эмоции делают человека человеком. Вспомните других роботов, начиная с первой главы. Скорее, эти роботы напоминают нас, бездушных людей, — ведь, часть людей живут как роботы, не выходя за рамки заложенных в них программ, тогда как, Эндрю, будучи роботом, — больше человек, чем большинство людей; он — Творец, благодаря изобретениям которого была продлена жизнь людей. А люди, наоборот, становились больше роботами, имея в себе все искусственное суть почки, сердце, легкие итд.
Также вспомните, чем стал заниматься Эндрю, будучи роботом, и что сделали его хозяева. Он стал делать оригинальные вещи, а его хозяева освободили от обязанностей робота. Именно с этого началась гуманизация Эндрю. Это авторский намек на то, что труд сделал обезьяну человеком. Но автор пошел дальше своих предшественников: он намекнул, что именно творческий, умственный труд, а не монотонный, выполняемый роботами, а в античные времена – рабами, труд.
То есть быть человеком — это значит появиться в результате аномалии, испытывать эмоции, мечтать, жить умственным трудом и в итоге умереть.
Со всем пунктами Эндрю действительно справился, да только по моему мнению, стать человеком ему всё-таки не удалось. Именно последний поступок его подвел, ведь людям как раз не свойственно желание смерти (в нормальных обстоятельствах). Наоборот мы готовы на многое, лишь бы прожить хоть чуточку дольше, используя те же импланты например. Так что тут он чуток переиграл в своём стремлении стать «настоящим», и вышло неубедительно.
Надеюсь, теперь я написал не так развернуто?
В конце сплакнула, от радости и от печали…
Озвучка выше всех похвал! Музыкальное оформление чудесное а чтец обволакивал своим мягким тембром, я очень рекомендую к прослушиванию эту фантастическую повесть! Спасибо за шанс услышать ее именно в такой подаче)
Но к конкретике.
Лично мне эта повесть не зашла. Во-первых, очень рваное повествование. Постоянно всплывают упоминания людей, чьё участие в истории не имеет большого значения. Во-вторых, для меня мало описательной части. Да говорится о одежде, о каких-то мелочах, но вскользь. Хочется увидеть глазами автора мир, который окружает его персонажей, но он оканчивается на кабинетах. Но это всё вкусовщина.
Если объективно оценивать «Двухсотлетнего человека», то это повесть о человечности, о свободе, о правах и обязанностях. И, конечно же, сам смысл произведения в важных гуманистических вопросах.