Азимов Айзек - Двухсотлетний человек

Азимов Айзек

Еще 2 озвучки

100%

Скорость

/ 04:08

001

04:17

002

02:42

003

03:17

004

02:55

005

02:04

006

03:37

007

03:24

008

04:45

009

07:07

010

04:47

011

03:36

012

09:33

013

07:15

014

05:16

015

03:32

016

03:21

017

04:12

018

03:02

019

03:51

020

03:08

021

01:20

022

02:37

023

190

«Эта произведение первое что я прочла у Азимова. Сейчас уже впечатление конечно не такое...»

«Азимов хорош как всегда. Есть проблема, развитие, парадоксальное решение. Начитано...»

«Отличная повесть, которую стоит прочитать большинству биороботов модели «хомо сапиенс»....»

«Мне очень понравилось! Буду рекомендовать всем к прослушиванию. И да, согласен с...»

«Прекрасное произведение, великолепная подача. Огромное спасибо создателям и сайту!...»

19 комментариев

Скрыть главы

Фантастика, фэнтези 27.7K

Автор

Исполнитель

Рейтинг

8.68 из 10

Длительность

1 час 33 минуты

Альтернативные озвучки

Алексеенко Катерина 191

Puffin Cafe 99

Жанры: Фантастика(«Твёрдая» научная фантастика | «Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика)

Характеристики: Психологическое | Философское

Место действия: Наш мир (Земля)(Америка(Северная Америка))

Время действия: Далёкое будущее

Возраст читателя: Любой

Сюжетные ходы: Роботы | Искусственный интеллект

Cюжет: Линейный

Описание

Робот был создан компанией «Ю. С. Роботс» под серийным номером NDR и продан семье Мартинов, где Маленькая Мисс, назвала его Эндрю. Вскоре обнаружилось, что робот имеет талант к творчеству…

Повесть поднимает проблемы человечности и искусственного интеллекта, рабства и свободы, конформизма и борьбы за свои права, жизни и смерти.

Другое название

The Bicentennial Man [ориг.]

Исполнитель в социальных сетях

Сайт Сайт

Поделиться аудиокнигой

Другие книги Азимов Айзек

Все грехи мира Mannara Сергей

131 18 комментариев

Трубный глас Puffin Cafe

88 13 комментариев

Три-четыре Смолин Константин

91 9 комментариев

Необходимое условие Mannara Сергей

31 6 комментариев

Спаситель человечества Смолин Константин

52 9 комментариев

Чтобы мы не помнили Mannara Сергей

137 20 комментариев

Аудиокниги жанра «Фантастика, фэнтези»

Последняя пуля для Берты Данимира То (Натт Харрис)

69 18 комментариев

Семь этажей Буццати Дино

28 15 комментариев

Конец империи Коул Аллан

23 9 комментариев

Я угощаю Черкасов Максим

90 42 комментария

Мошенники времени Асприн Роберт

28 4 комментария

Лимонная планета Каганов Леонид

139 52 комментария

19 комментариев

Популярные Новые По порядку

Samanta

14 октября 2020

Отличная повесть, которую стоит прочитать большинству биороботов модели «хомо сапиенс».
Да ещё в озвучке Джахангира!!!
Порекомендую фильм с участием Робина Уильямса, снятый по этой повести, кинолента не хуже оригинала!

Ответить

Classic

14 октября 2020

К рекомендации фильма присоединяюсь! Уникальное кино. Наверное попробую ещё и почитать.

Ответить

Басхо

14 октября 2020

Спасибо за изумительный вечер. Вспомнил Робина Уильямса, жалко что его нет с нами…

Ответить

Arabika

15 октября 2020

Прекрасное произведение, великолепная подача. Огромное спасибо создателям и сайту! Рекомендовала бы к прослушиванию всем, даже тем, кто всегда обходит фантастику стороной (будет очень интересно, поскольку фантастика то в произведении как раз вторична).
PS Очень хотелось бы видеть его в школьной программе, хотя бы в плане ознакомления с лучшими образчиками жанра. Необычность подачи темы для размышления гарантирует, что произведение будет прочитано до конца и семя таки попадет в почву, а насколько она окажется благодатной… ну будем посмотреть))).

Ответить

Arabika

Nochka

15 октября 2020

Если только, как внеклассное чтение)!

Ответить

Ерлан Аймурзаев

15 октября 2020

Мне очень понравилось! Буду рекомендовать всем к прослушиванию. И да, согласен с предыдущим отзывов — надо обязать к обязательному школьному курсу.

Ответить

iSeanica

17 октября 2020

Произведение прекрасное, озвучка тоже, получила огромное удовольствие от прослушивания.
Но никак не пойму этого Эндрю: отказался от бессмертия лишь для того, чтобы его назвали человеком? Странно как-то. Если бы например его жертва принесла пользу другим разумным роботам, которых бы в итоге уравняли в правах с людьми, был бы смысл. Но ведь не было такого. Ради чего всё?

Ответить

iSeanica

Абдуллаев Джахангир Автор

17 октября 2020

Мне думается, что главный герой романа, Эндрю, — это авторский подход выражения сущности человека, а также намек на аномальное происхождение человека вообще. Ведь сам человек — это побочный продукт природной аномалии. Так и Эндрю, из всех роботов с позитронным мозгом оказался аномальным, который пошел дальше своих программных возможностей, что привело его, в конец концов, к идее стать человеком. Это была его мечта! Понимаете, у робота появилась мечта! А ведь, именно это эмоция делает человека человеком. И не просто иметь дом, машину, много денег, а именно стать человеком. Намек на то, что для роботов Человек — это все равно что для людей Бог!
А что значит, стать человеком? А это значит: испытывать боль, радость, любовь… А что взамен? Разумеется, в конце концов, смерть. И Эндрю был готов и на эту жертву, что делало его еще больше человеком, несмотря на то, что он был еще роботом.
Автор говорит нам, что человеческие эмоции делают человека человеком. Вспомните других роботов, начиная с первой главы. Скорее, эти роботы напоминают нас, бездушных людей, — ведь, часть людей живут как роботы, не выходя за рамки заложенных в них программ, тогда как, Эндрю, будучи роботом, — больше человек, чем большинство людей; он — Творец, благодаря изобретениям которого была продлена жизнь людей. А люди, наоборот, становились больше роботами, имея в себе все искусственное суть почки, сердце, легкие итд.
Также вспомните, чем стал заниматься Эндрю, будучи роботом, и что сделали его хозяева. Он стал делать оригинальные вещи, а его хозяева освободили от обязанностей робота. Именно с этого началась гуманизация Эндрю. Это авторский намек на то, что труд сделал обезьяну человеком. Но автор пошел дальше своих предшественников: он намекнул, что именно творческий, умственный труд, а не монотонный, выполняемый роботами, а в античные времена – рабами, труд.

Ответить

Абдуллаев Джахангир

iSeanica

18 октября 2020

О, спасибо огромное за такой развёрнутый ответ, не ожидала:)

То есть быть человеком — это значит появиться в результате аномалии, испытывать эмоции, мечтать, жить умственным трудом и в итоге умереть.
Со всем пунктами Эндрю действительно справился, да только по моему мнению, стать человеком ему всё-таки не удалось. Именно последний поступок его подвел, ведь людям как раз не свойственно желание смерти (в нормальных обстоятельствах). Наоборот мы готовы на многое, лишь бы прожить хоть чуточку дольше, используя те же импланты например. Так что тут он чуток переиграл в своём стремлении стать «настоящим», и вышло неубедительно.

Ответить

iSeanica

Абдуллаев Джахангир Автор

18 октября 2020

"… да только по моему мнению, стать человеком ему всё-таки не удалось. «Да, Эндрю не удалось стать человеком, но умер он человеком — свободным».
Надеюсь, теперь я написал не так развернуто?

Ответить

Борис

18 октября 2020

Азимов хорош как всегда. Есть проблема, развитие, парадоксальное решение.
Начитано хорошо. Спасибо!

Ответить

natamuha

18 октября 2020

Эта произведение первое что я прочла у Азимова. Сейчас уже впечатление конечно не такое сильное, как тогда. В настоящее время существует множество достойных произведений, посвещенных этой теме. Мне нравится сравнивать как писали о роботах раньше, и как теперь. Какие раньше поднимались проблемы, и какие теперь. Озвучено прекрасно, слушать одно удовольствие. Спасибо Вам!

Ответить

natamuha

Alex

18 октября 2020

Только Изя (Айзек) придумал слово робот(как и законы), а так естественно, более поздние произведения уже развили идею.

Ответить

Alex

Абдуллаев Джахангир Автор

18 октября 2020

Называйте автора Айзек Азимов, как дань уважения — так, как он себя назвал в литературном мире. Если бы Вы были его мамой, тогда можно было бы. И то, на людях, она его называла бы Израилем или Исраилом. Ну и, разумеется, Азимов не придумал слово «робот». Не вводите людей в заблуждение. Слово «робот» появилось с подачи чешского писателя Карела Чапека после публикации в 1920 году его пьесы «Россумские Универсальные Роботы». В черновом варианте пьесы Чапек использовал для описания искусственных людей слово «лабор» (от лат. labor — «работа»). По замыслу автора, новый термин должен был отражать основную сущность машин — способность без устали выполнять рутинные действия. Впоследствии Карел по совету своего брата Йозефа изменил «лабор» на «робот» (от чешск. robota — «работа», «тяжёлый труд»), звучание этого слова показалось ему более подходящим. Нам тоже думается, что очень подходяще!
Один из героев пьесы, генеральный директор компании «Р. У. Р.», отвечая на вопрос «что такое роботы?», говорит: «Роботы — это не люди… они механически совершеннее нас, они обладают невероятно сильным интеллектом, но у них нет души». Так впервые появилось новое понятие «робот», которое стали использовать не только в фантастической литературе, но и в науке и технике.

Ответить

Абдуллаев Джахангир

Alex

18 октября 2020

Айзек не признавал этого но по поводу слова около 90 лет вопрос спорный(((

Ответить

Luna13

29 октября 2020

Произведение неизмеримой глубины, столько острых проблем — так плавно и легко были рассмотрены автором: кого можно назвать человеком? И что есть человечность? Может ли робот чувствовать? Примет ли человечество робота как своего, и что для этого нужно?
В конце сплакнула, от радости и от печали…
Озвучка выше всех похвал! Музыкальное оформление чудесное а чтец обволакивал своим мягким тембром, я очень рекомендую к прослушиванию эту фантастическую повесть! Спасибо за шанс услышать ее именно в такой подаче)

Ответить

Анастасия Морозко

28 апреля 2021

Честно говоря, если бы не замечательная озвучка Джанхангира Абдуллаева, я бы не осилила Азимова.

Но к конкретике.

Лично мне эта повесть не зашла. Во-первых, очень рваное повествование. Постоянно всплывают упоминания людей, чьё участие в истории не имеет большого значения. Во-вторых, для меня мало описательной части. Да говорится о одежде, о каких-то мелочах, но вскользь. Хочется увидеть глазами автора мир, который окружает его персонажей, но он оканчивается на кабинетах. Но это всё вкусовщина.

Если объективно оценивать «Двухсотлетнего человека», то это повесть о человечности, о свободе, о правах и обязанностях. И, конечно же, сам смысл произведения в важных гуманистических вопросах.

Ответить

feolna

9 мая 2022

Повесть, исполнение и оформление 5+.Благодарю.

Ответить

Rasim Gasimov

27 августа 2023

Несмотря на очевидную прямую связь фильма и книги они все же разные по духу. Мне кажется, что фильм более романтичен, там поступки Эндрю как будто продиктованы его чувствами к маленькой мисс — сначала старшей, потом младшей и умирает он счастливым именно благодоря тому, что смог стать единым с ней во всех смыслах. Фильм про любовь. Книга же более драматична. Тут Эндрю более одинок и в то же время более уязвим, он борется исключительно за право стать равным своим создателям. Книга про боль…

Ответить