Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
8.71 из 10
Длительность
1 час 33 минуты
Альтернативные озвучки
Характеристики: Психологическое | Философское
Время действия: Далёкое будущее
Возраст читателя: Любой
Cюжет: Линейный
Описание
Робот был создан компанией «Ю. С. Роботс» под серийным номером NDR и продан семье Мартинов, где Маленькая Мисс, назвала его Эндрю. Вскоре обнаружилось, что робот имеет талант к творчеству…

Повесть поднимает проблемы человечности и искусственного интеллекта, рабства и свободы, конформизма и борьбы за свои права, жизни и смерти.
Другое название
The Bicentennial Man [ориг.]
Поддержать исполнителя
Поделиться аудиокнигой

19 комментариев

Популярные Новые По порядку
Отличная повесть, которую стоит прочитать большинству биороботов модели «хомо сапиенс».
Да ещё в озвучке Джахангира!!!
Порекомендую фильм с участием Робина Уильямса, снятый по этой повести, кинолента не хуже оригинала!
Ответить
Прекрасное произведение, великолепная подача. Огромное спасибо создателям и сайту! Рекомендовала бы к прослушиванию всем, даже тем, кто всегда обходит фантастику стороной (будет очень интересно, поскольку фантастика то в произведении как раз вторична).
PS Очень хотелось бы видеть его в школьной программе, хотя бы в плане ознакомления с лучшими образчиками жанра. Необычность подачи темы для размышления гарантирует, что произведение будет прочитано до конца и семя таки попадет в почву, а насколько она окажется благодатной… ну будем посмотреть))).
Ответить
Arabika
Если только, как внеклассное чтение)!
Ответить
Эта произведение первое что я прочла у Азимова. Сейчас уже впечатление конечно не такое сильное, как тогда. В настоящее время существует множество достойных произведений, посвещенных этой теме. Мне нравится сравнивать как писали о роботах раньше, и как теперь. Какие раньше поднимались проблемы, и какие теперь. Озвучено прекрасно, слушать одно удовольствие. Спасибо Вам!
Ответить
natamuha
Только Изя (Айзек) придумал слово робот(как и законы), а так естественно, более поздние произведения уже развили идею.
Ответить
Alex
Называйте автора Айзек Азимов, как дань уважения — так, как он себя назвал в литературном мире. Если бы Вы были его мамой, тогда можно было бы. И то, на людях, она его называла бы Израилем или Исраилом. Ну и, разумеется, Азимов не придумал слово «робот». Не вводите людей в заблуждение. Слово «робот» появилось с подачи чешского писателя Карела Чапека после публикации в 1920 году его пьесы «Россумские Универсальные Роботы». В черновом варианте пьесы Чапек использовал для описания искусственных людей слово «лабор» (от лат. labor — «работа»). По замыслу автора, новый термин должен был отражать основную сущность машин — способность без устали выполнять рутинные действия. Впоследствии Карел по совету своего брата Йозефа изменил «лабор» на «робот» (от чешск. robota — «работа», «тяжёлый труд»), звучание этого слова показалось ему более подходящим. Нам тоже думается, что очень подходяще!
Один из героев пьесы, генеральный директор компании «Р. У. Р.», отвечая на вопрос «что такое роботы?», говорит: «Роботы — это не люди… они механически совершеннее нас, они обладают невероятно сильным интеллектом, но у них нет души». Так впервые появилось новое понятие «робот», которое стали использовать не только в фантастической литературе, но и в науке и технике.
Ответить
Абдуллаев Джахангир
Айзек не признавал этого но по поводу слова около 90 лет вопрос спорный(((
Ответить
Азимов хорош как всегда. Есть проблема, развитие, парадоксальное решение.
Начитано хорошо. Спасибо!
Ответить
Мне очень понравилось! Буду рекомендовать всем к прослушиванию. И да, согласен с предыдущим отзывов — надо обязать к обязательному школьному курсу.
Ответить
Произведение прекрасное, озвучка тоже, получила огромное удовольствие от прослушивания.
Но никак не пойму этого Эндрю: отказался от бессмертия лишь для того, чтобы его назвали человеком? Странно как-то. Если бы например его жертва принесла пользу другим разумным роботам, которых бы в итоге уравняли в правах с людьми, был бы смысл. Но ведь не было такого. Ради чего всё?
Ответить
iSeanica
Мне думается, что главный герой романа, Эндрю, — это авторский подход выражения сущности человека, а также намек на аномальное происхождение человека вообще. Ведь сам человек — это побочный продукт природной аномалии. Так и Эндрю, из всех роботов с позитронным мозгом оказался аномальным, который пошел дальше своих программных возможностей, что привело его, в конец концов, к идее стать человеком. Это была его мечта! Понимаете, у робота появилась мечта! А ведь, именно это эмоция делает человека человеком. И не просто иметь дом, машину, много денег, а именно стать человеком. Намек на то, что для роботов Человек — это все равно что для людей Бог!
А что значит, стать человеком? А это значит: испытывать боль, радость, любовь… А что взамен? Разумеется, в конце концов, смерть. И Эндрю был готов и на эту жертву, что делало его еще больше человеком, несмотря на то, что он был еще роботом.
Автор говорит нам, что человеческие эмоции делают человека человеком. Вспомните других роботов, начиная с первой главы. Скорее, эти роботы напоминают нас, бездушных людей, — ведь, часть людей живут как роботы, не выходя за рамки заложенных в них программ, тогда как, Эндрю, будучи роботом, — больше человек, чем большинство людей; он — Творец, благодаря изобретениям которого была продлена жизнь людей. А люди, наоборот, становились больше роботами, имея в себе все искусственное суть почки, сердце, легкие итд.
Также вспомните, чем стал заниматься Эндрю, будучи роботом, и что сделали его хозяева. Он стал делать оригинальные вещи, а его хозяева освободили от обязанностей робота. Именно с этого началась гуманизация Эндрю. Это авторский намек на то, что труд сделал обезьяну человеком. Но автор пошел дальше своих предшественников: он намекнул, что именно творческий, умственный труд, а не монотонный, выполняемый роботами, а в античные времена – рабами, труд.
Ответить
Абдуллаев Джахангир
О, спасибо огромное за такой развёрнутый ответ, не ожидала:)

То есть быть человеком — это значит появиться в результате аномалии, испытывать эмоции, мечтать, жить умственным трудом и в итоге умереть.
Со всем пунктами Эндрю действительно справился, да только по моему мнению, стать человеком ему всё-таки не удалось. Именно последний поступок его подвел, ведь людям как раз не свойственно желание смерти (в нормальных обстоятельствах). Наоборот мы готовы на многое, лишь бы прожить хоть чуточку дольше, используя те же импланты например. Так что тут он чуток переиграл в своём стремлении стать «настоящим», и вышло неубедительно.
Ответить
iSeanica
"… да только по моему мнению, стать человеком ему всё-таки не удалось. «Да, Эндрю не удалось стать человеком, но умер он человеком — свободным».
Надеюсь, теперь я написал не так развернуто?
Ответить
Спасибо за изумительный вечер. Вспомнил Робина Уильямса, жалко что его нет с нами…
Ответить
Произведение неизмеримой глубины, столько острых проблем — так плавно и легко были рассмотрены автором: кого можно назвать человеком? И что есть человечность? Может ли робот чувствовать? Примет ли человечество робота как своего, и что для этого нужно?
В конце сплакнула, от радости и от печали…
Озвучка выше всех похвал! Музыкальное оформление чудесное а чтец обволакивал своим мягким тембром, я очень рекомендую к прослушиванию эту фантастическую повесть! Спасибо за шанс услышать ее именно в такой подаче)
Ответить
К рекомендации фильма присоединяюсь! Уникальное кино. Наверное попробую ещё и почитать.
Ответить
Честно говоря, если бы не замечательная озвучка Джанхангира Абдуллаева, я бы не осилила Азимова.

Но к конкретике.

Лично мне эта повесть не зашла. Во-первых, очень рваное повествование. Постоянно всплывают упоминания людей, чьё участие в истории не имеет большого значения. Во-вторых, для меня мало описательной части. Да говорится о одежде, о каких-то мелочах, но вскользь. Хочется увидеть глазами автора мир, который окружает его персонажей, но он оканчивается на кабинетах. Но это всё вкусовщина.

Если объективно оценивать «Двухсотлетнего человека», то это повесть о человечности, о свободе, о правах и обязанностях. И, конечно же, сам смысл произведения в важных гуманистических вопросах.
Ответить
Повесть, исполнение и оформление 5+.Благодарю.
Ответить
Несмотря на очевидную прямую связь фильма и книги они все же разные по духу. Мне кажется, что фильм более романтичен, там поступки Эндрю как будто продиктованы его чувствами к маленькой мисс — сначала старшей, потом младшей и умирает он счастливым именно благодоря тому, что смог стать единым с ней во всех смыслах. Фильм про любовь. Книга же более драматична. Тут Эндрю более одинок и в то же время более уязвим, он борется исключительно за право стать равным своим создателям. Книга про боль…
Ответить
Прямой эфир скрыть
Константин Дорф 9 минут назад
Это чтец Суслов Анатолий, он просто отрабатывал повинность как мне кажется
Натали 17 минут назад
Доброго дня! Так и книгу вы не для меня пишИте, а по зову сердца, так сказать, чтобы «не покоряться» под гнётом...
Ворона 30 минут назад
Наверное, это самая романтическая из всех историй о Мегрэ. Плывя на лодке — ладони в воду и тянется следом исчезающий...
Олег Ростовцев 31 минуту назад
Спасибо Вам большое за доставляемое удовольствие. Продолжайте использовать Ваш талант в такое сложное время на...
FRRRR 33 минуты назад
Спасибо… очень хорошо прочитано, отлично написано, но слушать было тяжело, постоянно лезли в голову мысли… а куда от...
Алешка Неупокой 37 минут назад
Какие разные комментарии. А рассказ именно об этом, как мы пытаемся понять автора и друг друга. В рассказе вообще нет...
Мартин Х 39 минут назад
Все отлично!
Imia Familiia 39 минут назад
А мне понравилось и прочтение и рассказ. Только опять эта гомосятина все испортила.
booka74 41 минуту назад
Вот она — великая сила науки!!!
Алёна 47 минут назад
О книге не могу сказать ничего, просто не смогла слушать. Простите, Сергей Пухов, но я никак не привыкну к Вашему...
MAMAWIN 51 минуту назад
Трешак лгбтшный как и вся фигня его.старый извращенец))))единицы нормальных работ и эта не она 100%
Borys Boiko 54 минуты назад
Одна девушка писала, что голосом Булдакова она бы и таблицу умножения слушала;). Почему Олег не идёт в кинодубляж?
Святой Падре 1 час назад
великолепный чтец) жаль что не всей серий занялся, я был бы не против и подписки с учётом той бездарности которая...
Марина 1 час назад
отличный курс, спасибо!
Вера Андрющенко 2 часа назад
Ну, вот всё нашли приключений. Прочитано шикарно, спасибо (〇o〇;)
lirl 2 часа назад
Прекрасный рассказ и очень хорошая озвучка. Спасибо большое.
IrinaYar 2 часа назад
Фанатик — человек, у которого разум уснул. Ну взял бы плётку и отстегал, нет понадобилось бить ножом. Впрочем, тогда...
Екатерина 2 часа назад
Что то я засомневался. Сила слова, дар убеждения или, всё таки белый порошок? Это конец или начало нового дела? А был...
Firefoxunferthetree 2 часа назад
Сейчас в процессе прослушивания. Книга интересна, но исполнитель озвучки не делает пауз между главами и абзацами там,...
taimir 2 часа назад
Ну не знаю, мне озвучка на сон грядущий вполне зашла. И рассказ — добротная лавкрафтиада.
Эфир