Описание
Сотни лет прошло с той поры, как неизвестный вирус уничтожил большую часть человечества. На пепелище старого мира были построены новые государства — города, жители которых, за высокими заборами, пытаются восстановить прежний уклад жизни.
Добавлено 19 августа 2020
Талант чтеца Александра на несколько порядков выше таланта сочинительства.
А чего стоит обряд членовредительства? Полагаю, в этом городе нет многодетных семей. И да, интересный способ делать из людей инвалидов, не способных держать ни оружие, ни орудие труда.
Но прочитано очень и очень хорошо.
Тупиковая ветвь развития, короче. По ходу, у тех кто выжил. вирус уничтожил мозги. Премию Дарвина всем, включая автора.
Кстати, о собаках. Первое что вспомнилось — как собаке пятая нога. А тут аж шесть! Это вызвало смех и слушать дальше вдумчиво и серьезно уже не было никакой возможности.
И откуда взялись эти собаки-мутанты? Обычно, в дешевых книжках-постапокалипсисах это результат радиации. В данном же повествовании был всего лишь вирус. Или собачки тоже переболели?
Тогда в этом есть какая-то логика — вирус вызывает усиленный рост лишних конечностей у людей и животных, от которых (пальцы, например) население избавляется таким затейливым способом. Но это тоже смешно, правда?
— «что из молодняка воспитывают заносчивых надменных и тупых психопатов, чье единственное желание свалить с города и «завоевать мир»» — их не воспитывают, они и сейчас есть вокруг вас, оглянитесь.
— «калечат и делают неработоспособными тех, кто все же остался хоть как-то развивать свою странную цивилизацию» — это испытание.
— «Да, тех кто вернулся еще и клеймят, уродуя на всю жизнь.» — значит не дослушали, там все объясняется.
— «Но это тоже смешно, правда?» — не разу))
А разве не подразумевается? Для развития общества нужны новые члены. Молодые и здоровые. Иначе конец такому обществу. Люди просто вымрут.
— их не воспитывают, они и сейчас есть вокруг вас, оглянитесь.
что-то не вижу вокруг себя никого, кто готов был бы порубить свою мать или сестру. Да, встречаются иногда, но крайне редко. Я таких не знаю.
— это испытание
Да хоть ЕГЭ это назовите, сути не меняет.
там все объясняется
Объясняется? Типа, давайте накажем невиновных, чтобы потенциальные преступники знали, что после совершения преступления их простят. Так?
— «Но это тоже смешно, правда?» — не разу))
Таки смешно. Потому что этим людям не сочувствуешь.
И разве не предатели все эти люди по сути?
Я пытаюсь представить себе жизнь этих людей на основе услышанного в рассказе. Все подростки знают о том, что они должны пройти испытание, которое состоит из трех этапов. Первый этап — красота. Второй — избиение и унижение горожан. Третий — членовредительство мамы, папы, или сестры/брата. И вот я представляю себе, как учитель в школе рассказывает детишкам о том, что они должны дико гордиться своей красотой, учитель должен культивировать у детей ненависть друг к другу и к своим близким. Объяснять как сподручнее отрубить палец члену семьи. И детишки внимательно слушают, запоминают и воплощают в жизнь. Так?
Кстати, а почему у вас такая ненависть к красивым людям? У меня много красивых друзей — и женщин, и мужчин, которые красивы не только лицом, но и душой. С чего вы взяли, что красивые люди — сборище всех пороков?
И не логичнее было бы жителям Красного Града просто уродовать своих красавцев, чтобы не зазнавались? Как только красивый ребеночек родился, так сразу срезать ему нос и уши, чтобы стал полезным членом общества и не слишком чванился. Тем более, что отрезать части тела своему ближнему их с малолетства учат в школе.
2. «Я таких не знаю.» — а я знаю.
3. «Все подростки знают о том, что они должны пройти испытание, которое состоит из трех этапов.» — это вы уже додумали)) не все. а те кто хочет. в тот год который описывается решили меньше 10.
4. «а почему у вас такая ненависть к красивым людям?» — с чего вы это взяли?)) сами придумали?))
вы наверно слушали очень невнимательно, раз упустили много инфы.
У меня только один вопрос. Николай Васильевич Гоголь каждое свое произведение переписывал и правил по восемь раз. А вы сколько раз переписывали этот рассказ?
Ну и, в конце концов, не нравится критика — не читайте комментариев.
«первым делом тушат огонь.» — так малейший свет вызывает боль, так костер создает еле уловимый звук и ядреный запах. даже если это не учитывать, то герои так среагировали.
Или, например, как то давно приезжали в одну страну французские манекенщицы. И как на них смотрели. Совсем не с добрыми улыбками. Ну или в Европе в Средневековье большую часть красивых женщин посжигали на кострах. Правда, помимо внешней красоты, с этой темой отлично стыкуется тема «утечки мозгов». Ведь инквизиторы сжигали не только красивых, а ещё и умных, и талантливых, и любознательных тоже.
А если к умным, талантливым и любознательным в этом Красном Граде отношение нормальное, тогда их и внешняя красота не должна смущать… Потому что внешне красивых людей не любят не по каким-то причинам, а от зависти, похоти и невежества. Всё ж подобный обряд вполне мог бы сформироваться. Сумели ж где-то на всех женщин напялить паранжу? По тем же причинам. Чтоб не нарушали баланс в обществе. Так что всё вполне логично. Ещё минус эти собаки. Т.е. Монстры и «силы зла» требуют большей продуманности. Иначе они не слишком убедительны. И очень удачная мишень для критики. )
а мои розы злы не слушали?
В рассказе персонажи подменяют понятия, делают выводы, не соотносящиеся с логикой и здравым смыслом.
Последние слова «меченного» были бы интересной манипуляцией, которые могли бы возможно стать толчком для развития сюжета и мира в новом повести. Но прочитав ниже комментарии поняла, что автор написал окончательный вариант. В общем вещь сырая. Мир, если его оставить именно таким, каким задуман автором, нежизнеспособен.
Прочитано отлично автором.
Представляете, что бы тут началось? ))
Так что напиши этот рассказ Стивен Кинг, его бы тут хвалили все, кому не лень.)
п.с. вирус который в рассказе случаем не ковид? и Андрей не Навальный?))
почему смутил? таков смысл испытания.