Арнольд Генри - Ночные сводки

26 августа 2019

Спасибо большое) Традиционно, Вы тонко всё уловили)

Ответить

Ваня

27 августа 2019

Интересно, где это автор видел машинистов, печатающих одним пальцем?.. Кто их взял на работу и зачем? И это в 1926 году, когда машинистка была целой профессией! ))

Из хорошего только чтец. Рассказ сильно пахнет туманом и сыростью (в смысле содержания)… но мысль можно развить…

Ответить

Classic

27 августа 2019

Исполнение отличное. Рассказ — ерунда какая-то… «Ужасы-мистика» такие же, как жвачка за 50 коп., купил на кассе, пожевал полминуты, запулил в урну, забыл. Как говорится, ни о чём. Но есть и плюс, рассказ короткий.

Ответить

Classic

27 августа 2019

Покурил, решил дописать. )) Собстно что мне не понравилось. Интригующее начало страшным голосом (я вчера прибирался и случайно пнул саб, подкрутив басятину, поэтому глос получился малость замогильным, типа «дорогие мои детишечки») плавно перешло в завязку… и… и всё. Кто был этот второй, который, по описанию был супер гений, настоящий феномен, но при этом работал рядовым стенографистом? Чувак, на секундочку, перепечатывал двумя руками на двух разных машинках с двух разных исходников два разные текста Одновременно! Личность этого гения вообще никак не раскрыта, так, ерунда обычное дело, простой рабочий, чё такого… Да и та непонятная байда, которая с ним произошла, тоже взялась ниоткуда. Ощущение, что автор выпил рюмочку, черпанул вдохновения, начал писать, потом вторую выпил, а потом забил и пошёл допивать.

Ответить

Classic

27 августа 2019

Спасибо за оценку, Classic! Вы слишком близко к сердцу приняли этот рассказ)) Точно так же, как иногда хочется пожевать жвачку за 50 копеек, также иногда хочется послушать короткий, более похожий на набросок рассказ) К тому же недосказанность — это ведь круто) Мы сами можем придумать кто это был и что это было. Автор оставляет нам простор для фантазии)

Ответить

Александр Библиотекарь

Classic

27 августа 2019

Да ничуть не близко. ))) Это просто мнение «конечного потребителя», не более того. Соглашусь, иногда хочется и «за 50 копеек», но для меня бы лучше что то более весёленькое и понятное. ))

Ответить

Classic

27 августа 2019

Сделаем и такое)

Ответить

SARMANT

25 августа 2019

Хорошая озвучка, без не нужных эмоций

Ответить

SARMANT

25 августа 2019

Благодарю)

Ответить

кадет Биглер

25 августа 2019

Ничего… особенного. Немножко напоминает С.Кинга «Туман», но гораздо слабее и короче.

Ответить

26 августа 2019

Он, быть может, и не идеален)Но, есть два вида чтецов.Кто то, как хороший актёр, может сыграть книгу, но, таких мало, а кто то прочитать ровно, ненавязчиво и главное, обладает приятным и поставленным голосом.К тому же, нужно слушать себяи исправлять ошибки, а не бубнить по сто книжек подряд.
Хороших мало, но, хватает.Тот же названный вами Князев.Вот, сейчас слушал«Богач, бедняк»в исполнении Григорьева, отличный исполнитель.Я уж молчу о мэтрах)

Ответить

Diana

26 августа 2019

Спасибо! Великолепный рассказ и отличное прочтение. Очень впечатляет. Атмосферно. Жутковато. Для истинных ценителей красивой мистической прозы.

Ответить

Diana

27 августа 2019

Благодарю Вас, Диана)

Ответить

3216541132

26 марта 2020

Вот это я понимаю преданность делу, копыта двинул, а работает. Главное чтобы вожди наши не прознали, а то пенсионный вовсе отменят

Ответить

25 августа 2019

Исполнение Булдакова и Князева на несколько голов выше.

Ответить

Vitte

25 августа 2019

Как скажете)

Ответить

Vitte

26 августа 2019

Да уж))этот косноязычный Булдаков испортил всё, что читал))Благо, он читал ерунду всякую)

Ответить

Stas Vorobyov

26 августа 2019

Это в каком это месте булдаков косноязычный?

Ответить

Vitte

26 августа 2019

Ну… думаю, в районе языка и речевого аппарата в принципе)

Ответить

Stas Vorobyov

26 августа 2019

Ну сам же понимаешь, что это не ответ. Он невнятно что-то когда-то произнес, имеет картавость, шепелявость или иной какой дефект? А так ваше замечание это как сцена из убить дракона, где некий дурак поджёг телегу и на вопрос «зачем?» Ответил «борюсь», «а с кем?» " Со всеми".

Ответить

Vitte

26 августа 2019

Просто я плохо знаком с анатомией косноязычия)А читает он плохо, просто плохо и всё.Сейчас это делают все кому ни лень, школы никакой, таким голосом даже ребёнку сказку вредно дома читать)
Вот в рассказе выше, парень читает близко к идеальному исполнению, спокойно, чётко, не глотая буквы и не превращая в кашу текст, торопясь непонятно куда.Учится надо, слушать мастеров.

Ответить

Stas Vorobyov

26 августа 2019

Стас, я думаю, что Вы просто говорите не о том Булдакове) Олег Булдаков — прекрасно читает, без косяков и косноязычия. Другое дело, что тембр, высота голоса и сама манера его исполнения — многим не нравится)) Я вот, например, слушая Олега Булдакова — бьюсь в корчах от счастья, а многие — негодуют от его манеры) Спасибо за Вашу оценку, будем стараться дальше) Что же касается изначального комментария Vitte — он бессмысленен — я никогда и нигде не говорил о том, что Библиотекарь — лучше Булдакова и Князева)

Ответить

Александр Библиотекарь

26 августа 2019

Мой комментарий возник от удивления. Зачем переначитывать то, что уже имеется, причем сделано на порядок качественнее.

Ответить

Vitte

26 августа 2019

Выбирайте причину, которая больше нравится:
1) Слушателям может не нравится манера исполнения того, что есть, а хочется послушать рассказ в другой озвучке. Пример: несчастный, попранный всеми Лавкрафт, которого начитали все, кому не лень, хотя есть озвучки Булдакова
2) Исполнителю очень понравился рассказ и он так хотел его начитать сам, что аж кушать не мог
3) Исполнитель мог не знать, что рассказ уже начитан кем-то
4) Исполнителя попросили начитать этот рассказ, возможно используя шантаж, соблазнения, угрозы или иные инструменты давления
5) Отсутствие запрета на чтение художественных произведений, если их уже начитал кто-то из серьезных дядек

Ответить

Александр Библиотекарь

26 августа 2019

Понимаю профсолидарность и этику, но, я именно о нём))Вам лично, удач творческих)Я, в своё время, работал на радио, притом союзном, в чтецах толк знаю))Вы на правильном пути)

Ответить

Stas Vorobyov