Уоттс Питер – Эхопраксия

BackTracktorist, какой же вы молодец!) Это замечательно, спасибо! :)

До этого прослушал «Ложная слепота». Напомнило Лема, с его описаниями технических подробностей, что, лично мне, нравится. Но данная книга… О чём она я так и не понял. Хотя через силу дослушал до конца.

«Дэниел Брукс, удалившись в самоизгнание после ошибки...» — коротко о том, как одним описанием раскрыть большую часть сюжета. Или, почему я никогда его не читаю.
А книга классная. И озвучка ей не уступает.

Понравилось очень и спасибо чтецу, получила огромное удовольствие.

Пока что мы все исходники.

Понравилось даже больше Ложной слепоты. Спасибо

Вообще не берусь критиковать степень и логику научных измышлений автора, так как в предмете не силен, но такое впечатление, что у автора явно одно мозговое полушарие доминирует над вторым. Это ведь блин художественное произведение! Сюжет будет понятен наверное только двухпалатникам. и все эти научные сентенции не для простого интеллигента, а для спеца в этой области

экзистенциональный ужас.неужели нельзя было просто написать нарастающий? слишком высокий уровень прегрузки терминами

Обе книги «на любителя». И это прекрасно.) Обе мне понравились. И чтение понравилось, спасибо!

На мой взгляд, чтец прочёл даже лучше чем я. В особенности учитывая, что сам я так и не смог её дочитать из-за черезвычайно кинематографического описания весьма посредственных сцен. Должен отметить, что эту книгу стоит читать, только в случае, если читали Ложную Слепоту. И даже в этом случае, имеет смысл прочитать, покрайней мере бегло, Ложную Слепоту опять, чтобы соединить несколько широких мазков автора, распространившиеся по всей видимости, не только вдоль этих двух книг, но также и на будущие (надеюсь) ответвления. С удовольствием обсудил бы книгу (особенно концовку), ибо мой тараканий мозг оказался неспособен представить или даже переварить некоторые, довольно отрывочные, но существенно особые моменты повествования…
К слову скажу, что наткнулся на этого автора пока читал около-ТомасоМетзингеровскую литературу.… Кстати, литературная ценность этих двух книг, уступает их научной ценности. И эта вторая книга, Эхопраксия, уступает в научном смысле, первой. Хотя комментарии автора, в конце книги, были как нельзя кстати (особенно сравнение научного и религиозного поиска).