Уэллс Герберт – Остров доктора Моро
Уэллс Герберт
100%
Скорость
00:00 / 03:33
00. Предисловие
06:17
01. В ялике с Леди Вейн
06:38
02. Человек ниоткуда
10:39
03. Странное лицо
07:36
04. У борта
08:21
05. Безвыходное положение
10:47
06. Ужасная команда баркаса
10:27
07. Запертая дверь
06:33
08. Крик пумы
20:37
09. Встреча в лесу
07:22
10. Человеческий крик
11:41
11. Охота за человеком
17:20
12. Глашатай закона
09:24
13. Переговоры
25:51
14. Объяснения доктора Моро
11:53
15. Звероподобные люди
25:58
16. Зверолюди узнают вкус крови
10:44
17. Катастрофа
08:31
18. Мы находим Моро
06:41
19. Праздник Монтгомери
10:44
20. Один среди зверолюдей
25:54
21. Зверолюди возвращаются к прежнему состоянию
07:56
22. Наедине с собой
Исполнитель
Герасимов Вячеслав
Длительность
4 часа 31 минута
Описание
Легендарный роман «Остров доктора Моро» — захватывающая история талантливого ученого, проводящего на затерянном острове пугающие биологические эксперименты.
Добавлено 9 июня 2022
Но всё же о романе Уэллса. Я очень люблю его творчество. Но, даже читая его ещё в детстве, выделил 2 его произведения — «Остров...» и «Невидимку»
Мне эти книги всегда казались какими — то очень жестокими. А ГГ «Невидимки» совершенно злобный, всю невидтиость пустил преступления. Лучше бы за девками в бане подглядывал 🤣🤣🤣🤣
– Не лакать воду языком – это Закон. Разве мы не люди?
– Не есть ни мяса, ни рыбы – это Закон. Разве мы не люди?
– Не обдирать когтями кору с деревьев – это Закон. Разве мы не люди?
– Не охотиться за другими людьми – это Закон. Разве мы не люди?
Говорил: грех вкушать боль, причиненную безвинной твари. Говорил: кровь насыщает, разрушая. Если бы я не знал, какие добрые дела изредка творятся по велению этого славного, лучезарного дедушки… Уж лучше мясо по пять раз надень… Хотя напраслину возводить тоже ни к чему: он был человек дела, Иссин-Мардук по прозвищу Эльпистик*(оптимист), в первую очередь стараясь обойтись переговорами и соглашениями. Не всегда получалось.»©Одиссей-сын Лаэрта
А Вы сами когда-нибудь чувствовали, что от растений идет тепло, когда они живые из земли растут, и холод, когда срезанные?..
а так то вопрос души и чувств-философский, но своя система реакции у них есть.
к примеру запах свежескошенной травы-это запах их «боли» там жидкость которую они выделяют от насекомых что их едят
но вообще человек исходно-фруктоядный.
а плод-это та часть что растения на еду и готовит. так оно семена распространяет.
так что яблоки есть уж точно-можно))
Наблюдения за зверолюдьми это будто универский курс философии заново прослушать.
" Возьмем хотя бы такое грубое подразделение: утопии, созданные до 1859года, т. е. до появления учения Дарвина о происхождении видов, и утопии,
написанные после этого года. До учения Дарвина, перевернувшего все наше
представление о животном мире, человек гордо верил в то, что он представляет
собою совершенство, дальше которого некуда идти. И в утопиях хотя и
рисовались заманчивые картины светлого будущего, но человек оставался таким,
каков он есть сейчас."©
т.е. Уэллс как бы говорит-с образом и подобием Бога, которых на злое подбивает Враг, работать легко! а что если мы животные? хищные! кровожадные!
был тогда популярен такой тезис-что человек это тонкая пленка на звере. в этом ключе и написана книга.
сейчас наука от Дарвина ушла далеко вперед-и мы к счастью знаем, что мы происходим от очень добрых социальных и не агрессивных животных.
все нашел зло-цивилизационное, и антибиологичное. противное нашей природе.
правда на ехидный вопрос журналиста-если там все так классно-чего не остались то? ответил «СССР это рай, но я старый грешник» )))
так что это лишь подтверждает мысль, что данная книга-антиутопия.
Данный жанр исходит из логики «Видите какая гадость! не делайте так!» а так это как? думаю посыл: не будьте животными, но и не пытайтесь ими быть, твердя «Лизать кровь нельзя! разве мы не люди», и Дом Страданий-вещь приходящая сгорит когда то.
Стать человеком надо осознанно! не хирургически кромсая свою природу, а приняв и обуздав. в общем «Человек -это звучит гордо!» )))
в Войне Миров-логика марсиан, имеет прямую отсылку к колониям (дорогие сограждане англичане помните как вы на своих треножниках в Индию приплыли), а еще там Марсиане питаются впрыскивая себе кровь людей)))
врядли Уэллс мечтал о лаврах Стокера с его Дракулой. прямая отсылка к тем кто пьет кровь трудового народа.
ну а «Когда спящий проснется» вообще магнус опус. всевластие финансового капитала)))
а вся это «животность» ну Уэллс-доктор биологии. естественно ему хотелось все новинки своей науки использовать по полной))
Гасновского не читал, хотя конечно про его медведелюдей знаю много, это очень сложное произведение, совсем другой эпохи.
ну а Булгаков это конечно, парафраз на Шелли (Франкенштейн) «сотворенный мстит Творцу-за свое несовершенство» у меня нет уверенности, что этот класс произведения-про игру в бога (про Игру в Бога это все что завязано на богоборческую тематику, там должен быть некий Люцифер). тут же скорее сочувствие к Богу что ли)) ты гляди не успел создать и уже не слушается)))
но главное у Моро это все малозначащие совпадения. Моро явно не видит в людях образа бога, чтобы его действия были соревнованием. он скорее «а ну раз люди -животные, то в чем проблема то? задача на пару движений скальпелем»)))
подумаешь-человека сделать, Бог тут не нужен, хирурга то выше крыши.)))
но авторский замысел его опровергает. Человек-это очень сложно дико сложно!
можно увидеть тут религиозный посыл(ага все таки мы божественные"), но по Дарвину-Моро, тоже невежда! ты куда своим жалким скальпелем-через миллионы лет эволюции
Вспомнил ещё одну мысль — Моро было недостаточно поработать скальпелем — пришлось ещё дать животным людям закон. Так же как и Богу было недостаточно просто сотворить людей — они тут же сначала развратились, так что пришлось всё смывать Потопом, а потом ещё затеяли Садом с Гаморой, так что пришлось лить серу с неба, — и Богу тоже пришлось давать закон через Моисея. Так что тут можно увидеть мысль, что закон нужен и полезен, а кто не послушает — обратно превратится в обезьяну. Вполне в английском духе)
то и оно что да Моро ведет себя, но нет ни как Бог а как некий стереотипный бог из насмешек злобных и примитивных атеистов. да ВетхийЗавет своим притивизмом и кровавостью, такому виденью способствует. но все таки разница видна. даже ветхозаветный Бог вечно докапывается до людей, вечно чего то хочет от людей, чего то требует, проверяет и испытывает. причина Потопа «Да не будет дух мой вечно пренебрегаем человеком»
а Моро интересна наука в чистом виде. его опыты. да он дал зверолюдям закон-но чтобы под ногами не мешались, и опасными не были. истреблять он их не хочет частично их этических соображений, частично, для вторичных экспериментов, и сверки с другими опытами.
но самый интересный, самый важный эксперимент он не ставит, духовный и социальный. не проверяет способны они строить социум? могут обучатся и творить? интересно им искусство?
мы к нейросетям более внимательны)))
для нечего человек-это двуногое без перьев. ходит/понимает говорит.
а дальше интересно лишь: а ну ка а если из свиньи, а если из гиены, а если из собаки?))
ницшеанство, это «человек -то что должно быть преодолено» ростом-в сверхчеловека.
Горький -ницшеанец с его «рожденный ползать-летать не может»
тут же наоборот воспевается человек, до которого животным далеко. а ницшеанцам человека мало.
тут при желании можно -неодарвинизм увидеть или мальтузианство ))
От скотов нас Дарвин хочет
До людской возвесть средины —
Нигилисты же хлопочут,
Чтоб мы сделались скотины.
Грязны, неучи, бесстыдны,
Самомнительны и едки,
Эти люди очевидно
Норовят в свои же предки©
«Роман был создан, когда особой популярностью пользовались идеи Фридриха Ницше. Поступки людей объяснялись волей к власти. А по Ницше власть и причинение боли слабому для достижения цели не считались чем-то аморальным, так как мораль — это просто предрассудок.
Империалистически настроенная элита и обыватели Великобритании увидели в этом обоснование своего господства над «низшими народами». Не удивительно, что постулаты Ницше потом были взяты на вооружение нацистами. Считавший себя социалистом, Уэллс вывел в изобретателе Гриффине ту самую ницшеанскую «белокурую бестию», которая выше всякой морали, когда дело доходит до борьбы за власть.»
Для животных Моро был богом. И вот он умер, закон потерял силу, и они начали деградировать обратно в животных. Не случится ли то же с человеком?
а вот с Моро-нет. да для животных он бог. ну и что человек вон для собаки бог. у нас есть и более развитая модель. когда человек для людей Бог (культ личности) ну и что там значит его смерть. для современников-короткий период анархии, и а жизнь то продолжается. А потом плевки в прошлое. это потому что он человек. и смерть его-показывает это. а вот как будет с реальным богом-задача в общем виде не решаемая. во первых потому что его нет )) (шучу тогда и говорить не о чем) бог как бог умереть не может, он может умереть-оставив человека (людей). а что это будет значить известно.
uos Deus perdere vult dementat prius
ну вот как сейчас)))
а как без бога мы не знаем)) как я уже сказал
имхо. если Бог оставил-то это лишение разума. а раз так не будет там уже социума и людей. будет один безумец. он будет один-даже если вокруг таких же миллион)) Иисус на это намекнул когда сказал:
«Потому что там, где двое или трое соберутся вместе во имя Моё, и Я с ними буду».©
)))))
А рабы у рабов тоже были? И вы считаете нормальным, владеть другим человеком? Какая разница с того, что раньше было варварство, из-за предписаний тех времён считать их нормой? Это же чушь.
А в Торе, вы прямо так и процитировали, что ближние это «сыны народа твоего», т.е. евреи.
И пошли производные.
Делай, как самому себе.
Не желай другому того, чего не хочешь себе.
Примеряй на Себя свой совет другому.
До сих пор людьми движут сомнения, а любовь к себе, это не эгоизм ли!
Учили же идеологи-забудь себя во имя идеи, которую тебе вбивают.
Строй светлое будущее и когда-нибудь потом ты подумаешь про себя.
Работай ради плана.Ради общества. Хорошо, ради Родины.
Работай ради семьи, на семью.Забудь про полноценный сон и отдых.Работай.Твой долг такой.
Ты всем должен.
Насколько люди были бы счастливее, помни они про заповеди-советы!
Даже в своей семье.Даже при воспитании своих детей. Иногда дети и родители так себя ведут! Как «не свои».А что друг другу говорят!
А решать, кто твои ближние, единоверцы только или те, кто рядом-свобода выбора.
Как решают это дети!
Они дружат без оглядки на вероисповедание и национальность.
В сытом и безопасном государстве можно позволить себе любить ближнего.
В голодном и разоренном людскими страстями-не получится.
Как это часто бывает — люблю всех, кроме моего соседа. Ближний это ближний, тот кто близко, тот которого ты хорошо знаешь. Его иногда любить труднее, чем далёкого и виртуального. Это и есть настоящая заповедь.
Нет взаимности. Медиаторы рассказывают, после судебных тяжб, где была невыносимая атмосфера ругани и ненависти, впервые у медиатора стороны друг друга послушали.
И забыли причину спора судебного!!!
Дебри непонимания, недовольства разожгли такую ненависть, что огонь сжигал весь здравый смысл в общении.
А зависть! Которая дана человеку в наказание, чтобы он мучался!
Не видя своего, видеть чужое.
Чтобы соседи, если не наслаждались обществом друг друга, то хотя бы не страдали от ненависти!
Должна вырабатываться культура общения!
Может с садика? Почему нельзя Васеньке обижать Петеньку? Разрушать чужие замки и драться.
А кто будет объяснять?
Воспитательница? Она сама себя вести не умеет.
Заведующая? Так она всеми командует, не спрашивая мнение низших чинов.
Психолога кормить? Так она училась заочно и думает только о своих детях и что опять такого приготовить!!!
Может культурное поведение прописать законодательно?
Вот бы кто решился попробовать!
За матерное слово на работе-штраф.
А если матерится начальник, то весь заработок за, ладно, этот день, отдает на общие нужды. Чистую воду купить.Чай хороший. Заказать на всех пирог.
Сильных мало.
Другие могут, но не сами, а опираясь на приказ сильного.
Или духовный совет с разъяснением, что обида и чувство мести уничтожат и съедят любого.
Толкнут на определенные поступки с закономерным результатом!
))
Культура поведения почему-то ели дышит.Плохо ей совсем.
Педагогика вместо совершенствования катится куда-то. Исключения, конечно, есть. Как правило, за деньги.
Какие люди, такая и педагогика.
Хороших учителей так мало, что их помнят всю жизнь.
наставление любить все человечество в Новом завете нет))) с этим к коммунистам-интернационалистам))
из Майн Кампфа -Интернационал не вывести
гораздо более кассовый сюжет «Человек который знал, кто прав а кто ошибается „
не надо меня убеждать, что уж вы то видите-лишь то что вам не хочется))
Нагорная проповедь сложнее. там и т.н. Милостыня (и кто захочет судиться с тобою и взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду) и Заповеди блаженства (им не повезло с переводом), Молитва Господня и еще много много чего еще
а капиталистическая форма владения людьми-вас устраивает? но она как правило более массовая и жестокая.
бесчеловечные формы рабства-это Рим и Греция. результат суперуспешных войн.
а классика рабства-это человек с урезанными правами лишь
Далось вам это рабство. Нет, я не считаю рабство нормальным. Разница в том, что тогда было тогда, а сейчас это сейчас. Всё нужно оценивать в правильном историческом контексте. У евреев, кстати, закон о рабах был намного гуманнее, чем у соседних народов. Их нельзя было наказывать без причины, в субботу они не работали, а через 7 лет их полагалось отпускать.
так вон у скандинавов (трель)-куча законов про права рабов. например если кто то хочет женится на рабыне, хозяин имеет право требовать выкуп в рыночную стоимость (которая для женщин всегда втрое меньше чем мужчин), никаких там а раз понравилась-давай столько золота сколько она весит)). человек утратил высший статус-но цена этого статуса-пара марок серебра. раб сам мог насобирать на выкуп, лет десять усердно трудясь. только большинство как сейчас предпочитали жить в ипотеку)))
И в чём проявляется это «христианство»? Может, Вы вериги носите или десятину платите?
Или уже рубаху последнюю нищему отдали?
Что конкретно в нынешней светской культуре «христианского»?
Уверен, что Ветхий завет Вы не читали, иначе не рассказывали бы дичь про «10 заповедей», учитывая, что эта книга по большей части — боевой эпос, летопись и восхваление иудеев
Христианство проявляется в том, что быть хитрым, жадным, наглым, горделивым считается пороком, а проявлять милосердие и сострадание — добродетелью. Вы принимаете это за данность, но в древнем мире это было совсем не так. Ну, а если вы посмотрите на русскую культуру, то века до 18-го она была сплошь религиозной.
меня так же как то спрашивали ну и где влияние Великих Просветителей? мол лохи эти ваши Вольтеры и Дидро, и был у них фиаско. ну да ну да -сейчас то, то что всеобщее образование это благо и чем оно лучше тем обществу лучше. общая идея кто ее видит то? а до них общим местом было что это для элиты, а быдло должно быть скотоподобным тогда оно работает лучше.)) на полном так серьезе добрые мыслители так и считали. сейчас и представить трудно.
Победа это когда никто твои идеи и не видит настолько они ВЕЗДЕ))
и лично уверен, что в лишь в христианском мире могло возникнуть Просвещение
Я смотрю на русскую культуру до 18 века и вижу, что за редким исключением больных и прикормленных, она была вполне светской.
Да, и не стоит считать навязанную религиозную болезнь нормой
Если не секрет, чем смотрите на русскую культуру до 18-го века? В учебник заглядывать не пробовали?
правда в его ужас и отчаяние когда надо идти на смерть, почему то не вставлено «да минует меня чаша сия»
Не является ли запрещение на свободное изложение религиозных взглядов в любом месте, нарушением свободы слова?
дело в том, что если на вопрос в чём проявляется это «христианство»? ответить да не в чем! то логично спросить? и куда же сей суперфеномен так бесследно ушел? а как же законы сохранения? да нам кажется не в чем. но это потому что мы живем в мире созданным христианством, и пронизанный им. поэтому мы его не видим. ну вернее не видели да текущего безумия.
его проявления -это т.н. светский гуманизм. мы его считаем во первых-ну это само собой, ну плюс-ну это развитие цивилизации
а вот и нет))она могла развиваться сотнями направлений. мы могли быть всемирной суперимской империей -с ее волчей кровью. и помешанными на то что надо пасти народы, мы могли вечно ходить в походы и умирать в бою чтобы побадать в Вальгаллу. мы могли делится не на сотни тысяч как сейчас индусы на уже на триллионы каст-и жить этакими сотами в улье. и тогда мы тоже не видели индуизма.
но мы не видим христианства -как говорится первыми воду открыли не рыбы)))
но у меня на ветхий завет, вырос зуб длинной с бивень мамонта ))) я пол жизни считал христианство чем то, писать то опасно чем, честно прочитав ВЗ и и давая слова -что все мне хватит.
а вот когда я однажды начал читать Новый вот тут крышу и сорвало. особенно от Ионна. вместо какой то сказачной лажи в которую человек 20 века не поверит никогда, отворение земли с какими то твердыми купалами что воды разделяют.
2 Оно было в начале у Бога.
3 Все через Него на́чало быть, и без Него ничто не на́чало быть, что на́чало быть.
4 В Нем была жизнь, и жизнь была свет человеков.
5 И свет во тьме светит, и тьма не объяла его.
все нокаут. да выкиньте свой сборник древнееврейских сказок -сразу сказал я)))
три заповеди тогда уж: не убий, ее прелюбодействуй, не кради
да и те слишком банальны-и содержатся в этических системах любой религии. а после нагорной Проповеди-еще и слишком примитивные
«Я уже не называю вас рабами, ибо раб не знает, что делает господин его; но Я называю вас друзьями потому, что сказал вам всё, что слышал от Отца Своего». (Иоан. 15. 15)
я решил ну уж атеист-имеет право про ВЗ забыть))
Я думаю, вырывать из контекста всё же нехорошо, даже с благими намерениями) Лучше уж разобраться в контексте — что они тогда имели в виду, и применимо или неприменимо это сейчас.
а тут Бог лично к геноцидам по пять раз на страницу призывает.
а потом мне говорят, это тот же самый Бог-что у христиан. что не узнал что ли? а я свят свят свят))).
и всегда отмазываюсь Символом Веры. говорю дайте мне оттуда Иегову или Яхве или Элохима))
У животных четко прописанные законы бытия.
Может люди у них подсмотрели?
Интересно, у животных есть животные-рабы?
Или животные-идеологи! За пайку с общего стола он советы раздает, как надо всем работать, чтобы жить лучше.Животные такое потерпят?