Уэллс Герберт – Человек, который мог творить чудеса
Уэллс Герберт
100%
Скорость
00:00 / 43:46
Человек, который мог творить чудеса
Жанры
Сказка/Притча
Характеристики
Ироническое
| Психологическое
Место действия
Наш мир (Земля)(Европа(Западная Европа))
Время действия
Новое время (17-19 века)
Возраст читателя
Любой
Cюжет
Линейный
Описание
Герой внезапно обрёл дар творить чудеса. Под руководством местного священника он стал совершать «добрые дела»… Единственным спасением от наступившего хаоса стал отказ от чудес.
Другие названия
The Man Who Could Work Miracles [ориг.]; Волшебник XIX века; Горе от всемогущества; Человек, который мог бы творить чудеса; Человек, который мог творить чудеса; Человек, который может творить чудеса; Человек, который умел творить чудеса; Человек, умевший творить чудеса; Человек, способный творит
Добавлено 20 июня 2023
Александр. озвучка прелестна!
Чтобы зажечь свечу, не нужно призывать высшие силы и творить чудо. Достаточно чиркнуть спичкой.
Суть же моего комментария проста как рок-н-рол, — не надо искать сложных решений, когда есть простые. Так что и спички были бы и свечки. Просто когда нужна спичка брали бы спичку, а не огнемет. А когда нужна свечка, брали бы именно её, а не осветительный прибор на 3 киловатта.
Но опять таки не согласен. Спичка, — это не чудо. Это результат условий которые вынудили её сделать. Вот когда у тебя есть спички, еда, одежда, тогда наступает время фантазий, наступает время чистого творчества. Но оно почему-то не происходит…
Может это результат условий жизни, но я могу людей способных что-то, как говорится «с ноля» придумать, пересчитать по пальцам одной руки. Да и в теперешних, супер комфортных условиях жизни, что-то, придумщиков и реализаторов этих придумок не густо наберется. Единицы. На грани социальной погрешности…
Так что «давлеет дневни злоба его»..., а после уже придумывай, что хочешь.
Ну вот ка-то так я считаю. ИМХО, разумеется. Вам свою точку зрения не навязываю.
Всего -то речь идет о разумной достаточности. Надеюсь это выражение знакомо вам.
Я даже не могу понять как это можно не понять.
Кроме того, надеюсь что это шутка: «Неандертальцы например изобрели примитивную одежду из шкур животных только потому что сначала осознали что есть проблема холода потом мечтали как бы согреться а уж только потом путём логических измышлений и усилием мозга придумали себе хоть какую-то одежонку.»
Они изобрели не потому что осознали проблему холода, а потому что возникла проблема холода. Реагируя на раздражитель. И уже накрывшись шкурой осознали проблему.
Мы, имеется ввиду гомо сапиенс, реагируем точно так же.
Но, я смотрю что наш диспут выходит за рамки обсуждения, в общем-то, очень хорошего рассказа, автор которого совершенно не виноват в том, что мы не можем найти согласия в оценке его основной идеи. Поэтому. Предлагаю, осознав это прекратить беседу. Или, если желание ещё больше обосновать свою точку зрения будет преобладать над осознанием что мы уже вышли за рамки, продолжить её в личке.
А вообще, любая сила без ума — это всегда крайне опасно.