Товарищ Абдуллаев – Веселый тов. Сталин. Выпуск 1
Товарищ Абдуллаев
100%
Скорость
00:00 / 08:50
Веселый тов. Сталин. Выпуск 1
Описание
Анекдоты не о Сталине, а о сталинской эпохе, где главным историческим персонажем является дорогой тов.Сталин и все прочие исторические персонажи с ним связанные, которые вам хорошо известны, в противном случае, анекдоты вам будут не понтяны, а значит, не интересны.
Добавлено 23 декабря 2020
Прочитано отлично. Музыка в тему. Мефистофильский смех? Так это видит т-щ Джахангир!
В класс приходит новый учитель:
— Меня зовут Олег Петрович, я либерал. Дети, по очереди представляйтесь так же, как и я…
— Меня зовут Маша, я либералка…
— Меня зовут Стёпа, я либерал…
— Меня зовут Вовочка, я сталинист.
— Вовочка, почему ты сталинист?!!!
— Моя мама сталинистка, мой папа сталинист, мои друзья сталинисты и я тоже сталинист.
— Вовочка, а если бы твоя мама была проституткой, твой папа — наркоманом, сестра — шлюхой, а друзья — геями, кем бы ты был тогда?!
— Тогда бы я был либералом. 😆
Ну, а если по чесноку, то в России всех либералов, то есть, гнилую интеллигенцию, а также джадидов, еще при Сталине замочили или направили на путь истинный. Сейчас остались их выродки — либерастня, которая простому народу пудрит мозги. Пора же акупунктуру в политике делать.
— А разве вы американец?
Самолет был создан за три месяца.
Мог юморить Вождь всех народов…
Коротко, но в регламент ДА уложился… 😄
Ждëм-с продолжения.
— Но Львов никогда не был русским городом!
— А Варшава была, — возразил Сталин
«Можете сообщить моему сыну Иосифу, что с моими дивизиями он встретится на небесах».
И ведь, во времена Георгия Саакадзе, земляка Сталина, не было житья от мерзких католиков для картвелов.
Наркома сельского хозяйства Украины вызвали на Политбюро, Он спросил:
– Как я должен докладывать: коротко или подробно?
– Как хотите, можете коротко, можете подробно, но регламент три минуты, – ответил Сталин.
А кто скажет, что жесток, так и не придумали ещё, даже в 21м веке способов борьбы с инакомыслием.
Всегда люди будут ошибаться.
По злому умыслу, без злого умысла, по недомыслию, из-за недоученности, по состоянию здоровья, из-за вредных соседей, которые вывели из душевного равновесия.
По тысячи причин люди будут ошибаться на производстве и в других сферах!!!
Поэтому выстраивается система защиты.
Система контроля, например!!!
Мастер проверяет качество пошива даже носков.
Система «собственной безопасности» везде от банков, производства до КГБ.
Может не надо выявленного вредителя на Колыму?
Пусть живёт?
Только почему Вы, Джахангир, предлагаете Колыму, а не хлопковые поля в Узбекистане?
Я так думаю, что это было произведено Чëрчелю в 44м, когда последний пытался «защитить» католиков Польши.
Но я оценил по максимуму этот «его» ответ.
Эх, шутник был Йосеф…
— Ладно! — скривился Бесовище, когда его к дверям вели. — Твоя взяла, гражданин Химерный. Видать, и вправду на тебя управы нет. Только не одни мы к стенке станем. Этот, — на меня кивает, — не меньше нашего повинен, по одной статье светлым путем пойдем. Мы языки распустили — и он с нами. Всем в нашей Монте-Карловке выигрыш одинаков.
— После трибунала еще сыграем. Напоследок! — Бесок подхватывает, рожу мне корча.
— Дурьи вы головы! — вздыхает товарищ Химерный. — Злобы много, ума мало. Все выиграли, но только разное. Анекдоты, говорите, гость ваш рассказывал?
Берет он у агента второго ранга книжицу, листает.
— Зафиксировано: рассказывал. Только про кого? Про врагов народа лютых — Каменева с Зиновьевым, Тухачевского с Енукидзе и про Гитлера с Муссолини. Высмеивал их, мерзавцев, перед народом срамил. Или не доброе это дело? А вы про кого? Про товарища Сталина и товарища Калинина? Вот за то и ответите, вражины!
Настоящие ли бесы были, спрашиваете? Из пекла которые — или просто людишки дрянные? Кто знает? Одно хорошо: такие времена сейчас, что вам, молодым, подробности интересны. Тогда бы!..
А я так скажу: бес — завсегда бес!
"©
С некоторых пор у меня нет желания разглагольствовать на многие темы. Как у Преображенского: «Не хочу… ».
И дело не во мне или в вас. Нет.
" Не хо чу. "
Мысли навеянные произведением постепенно улетучиваются, само произведение стирается из памяти.
Сколько всего интересного можно обнаружить благодаря отзывам!!!
А пишите Вы от души, искреенне и именно своё мнение, а не популярное,«как принято» и с оглядкой «что люди скажут»! А потому особо ценное!!!
Главное-не сокращайте!
Вот Джахангир образец в этом плане.Всегда чётко и понятно, что он хочет сказать.
Говорит без экивоков, обращаясь к тем, кому интересно его мнение!
И не церемонится, если с чем-либо не согласен!
Вам бы немного его манеру раскрепощённую!))
Я пишу когда требует душа, когда что-то нравится и редко наоборот. Когда хочется сказать. И я не ставлю себя выше кого-то, тем более выше Джахангира, но и не присмыкаюсь, никогда.
Д. А — большой гуманитарий, профи. А я всего любитель и не без грехов к тому же. Средний человек.
Что касаемо сокращений, то пишу их в том случае, если они общеизвестны.
Д. А, много проводит времени на этом сайте, выкладывает свои работы, творит. И я его уважаю за это, люблю его творчество. И ему просто необходимо иметь тут свой статус, поэтому спорить, объяснять, доводить, откусываться, жечь нервы в конце концов. Но а мне только получить удовольствие, пообщаться, пошалить, пошутить.Не больше.
Нет желания вписываться в дрязги, даже когда достают. Не моë это. Да и вне сайта этого хватает. Вот так.
PS: Вот, пока писал, один говноплет уже поставил дислайк! ))) Узнал себя! А ведь, ничего полезного не создает! Только вредит! ))))
Восхищён роскошным голосом и, вообще, исполнительским талантом чтеца! Прослушал в исполнении Джахангира Абдуллаева разные книги. По моему, сугубо личному мнению, его стихия — это классические авторы. Особенно такая вечная супер классика восточного направления, как «Витязь в тигровой шкуре»… Когда же Джахангир озвучивает современных авторов, особенно публицистов, его богатейший тембр и мастерство чтеца вступает в откровенный диссонанс с низкой литературной составляющей озвучиваемого произведения. Ну, это конечно ИМХО…
Успехов Вам, Джахангир, как автору и исполнителю…
Спасибо за отзыв, спасибо, что расшевелили мои мысли.
— Нэт.
— Нэт.
— Нэт.
— Нэт.
— Да.
— Нэт.
— Нэт.
Кладет трубку.
Поскребышев спрашивает:
— Товарищ Сталин, а в чем вы согласились в Черчилем?
— А это он меня спросил хорошо ли я его слышу.
Хорошо рассказал этот анекдот Ширвинд. я ее озвучил во Выпуске 2.
Вот, как надо рассказывать:
—Тов. Сталин, Черчилль на проводе, — докладывает первый помощник вождя.
Сталин снимает трубку. Через некоторое время слышно, как Сталин отвечает:
— Нэт.
— Нэт.
— Нэт.
— Да.
Сталин кладет трубку.
Первый помощник любопытствует:
— Товарищ Сталин, позвольте полюбопытствовать?
—Да, тов. Поскрёбышев, любопытствуйте.
—Тов. Сталин, вот, вы, разговаривая с гос. Черчиллем, три раза произнесли слово «нет», и лишь один раз сказали слово «да». Как это понимать, тов.Сталин?
— А, это он меня спросил, хорошо ли я его слышу.
Ясно конечно, из инета взял. Не из секретной литературы же.
Ширвинд конечно голова, но тоже не последняя инстанция.
И небыл Сталин многословен. Он категоричен, точен, остроумен
и по возможности краток. Откуда столько лишних слов? ' Да т. Поскребышев, любопытствуйте". Что за словоблудие?
Неудачная версия, эх неудачная.