Тенн Уильям – Игра для детей

Слушали? Неужели слушали?

Да, прослушал с удовольствием. Спасибо Сарасвати. Попробую охарактеризовать без «спойлера». Подход «теодицейский». Суть: кодовое значение «человек» исчерпало себя. Причина: «мозговой аппарат» не рассчитан на бесконечное принятие «сверхпотока», в силу своего объективизма зацикливает развитие духовного плана… Рождение «шестой расы» — предпосылка к обретению «Богоподобного состояния», окончательно сформирующимся «появлением» седьмой, завершающей, стадии совершенствования. Книга написана «по типу диктанта». Блаватская писала так же, только «охват шире». Человек «построен» тождественно конструкциям земного плана, дабы совместно с ним осуществлять единые функции… а физическое тело — временная форма бытия. Сам образ жизни есть технологический процесс переработки и производства различных типов энергий. Причина появления человека — энергетическая потребность планеты в энергоносителе, работающем с определённым диапазоном энергии. Ну и так далее. Весьма любопытная теория. Сама «человеческая форма» — не продукт эволюции земных форм, а результат творческих изысканий Бога и Высших Творцов… и да, в окончательной форме человек – «синтезированный продукт двух миров». Понятнее будет если сами послушаете. Довольно много математики и физики…

Ваши опасения насчёт спойлера напрасны. Я никогда не стану слушать этот бред, хитроумно-правдоподобное переплетение слов, способное заворожить склонные к мистицизму умы. Я прослушала первый трек (хотя довольно было тега Эзотерика), чтобы убедиться в качестве этого варева. Если эти ложные убеждения помогают кому-то легче жить, на здоровье; но руководство истинными убеждениями в конечном итоге приносит больше пользы в этой игре с ненулевым выигрышем под названием жизнь, которую ведёт человечество. Итак: «Весьма любопытная теория»? А какой принципиально осуществимый эксперимент сможет показать, что она неверна?

Это всего лишь был ответ на вопрос: «Слушал?» «Да, слушал». Вы вольны выбирать произведения сообразно Вашей сенситивности. Опасения по поводу спойлера не лично для Вас. Его могут прочитать и те, кто увлекается книгами этих писательниц. На счёт эксперимента: смысла не вижу… всё расставит по местам «одр», когда «почишь в бозе...» А разбираться в литературе «под рубрикой эзотерика» иногда даже и необходимо (во всяком случае мне), дабы отличать «зёрна от плевел» (Мф.13: 25–30), и… «врага надо знать в лицо» (Отк.22: 3).

Опростоволосилась со спойлером.

Такой эксперимент фальсифицирует теорию и делает ее научной, остальное — хлам.

Зёрна определяются практикой, вероятностью ожидания предсказанных ими событий.

И если море слов, которое вы накатываете в ответ на мои вопросы — просто флуд, меня это не смущает. За плодотворное сотрудничество!

Собственно, при чём тут «флуд»? Вопрос был конкретный по книге, выложенной на сайте, разве нет? Тут нет ничего личного, включая рассуждения на отвлеченную тему. Не вижу смысла в дальнейшем диалоге.

Короче, Евгений, я считала, что в отзывах вы перебарщиваете с эмоциями и неуместной терминологией. Мои диалоги с вами были основаны на этом впечатлении. Не могу оставить разговор, не извинившись за «флуд», под которым я подразумевала эту вашу пространность, возможно нарочитую. Слышала звон, да не знала, где он. Это я про настоящее значение «флуда» :) Не поминайте лихом!

До новых встреч.