Тарасов Борис – Россия крепостная. История народного рабства
Тарасов Борис
100%
Скорость
00:00 / 00:56
00000 Аннотация
03:46
00001 От автора
47:05
00002 Глава I. Несносное и жестокое иго
01:48:48
00003 Глава II. Крестьянская доля - весь век неволя
02:34:20
00004 Глава III. Усадьба и её обитатели. Дворяне и дворовые люди
01:40:46
00005 Глава IV. Многие помещики наши весьма изрядные развратники
45:05
00006 Глава V. Человек в России есть товар
01:34:55
00007 Глава VI. Превыше сносности человеческой
01:35:48
00008 Глава VII. Ах,ты барская душа! Али нет тебе суда!
11:01
00009 Вместо заключения
Описание
О том, что в России существовало крепостное право, знают все. Но что оно представляло собой на самом деле — сегодня мало кто знает.Тема эта была окружена своего рода заговором умолчания, продолжающимся до сих пор. Видимо, правда о двухвековом периоде народного рабства часто оказывается слишком неудобной по разным соображениям. Поэтому совершенно упускается тот факт, что на момент начала крестьянской реформы двадцать три миллиона крестьян представляли собой полную частную собственность своих господ. И эта «крещеная собственность» продавалась с разлучением семей, ссылалась в Сибирь, проигрывалась в карты и, наконец, погибала от бесчеловечных наказаний не только до самой даты «освобождения»…
Добавлено 10 февраля 2020
В книге речь идёт о явлении и государственном устройстве; вы о конкретном индивидууме.
Любопытно, а сколько бы тов. верховный лично успел бы загнать народу куда-то? Руками, на телеге, возил бы полуторкой или вагонами?
Включённая сила НКВД это что?)
Сила меча-кладенца в ночь папоротников?
А вообще, не прошло поколения и хлеб в столовых стал …… БЕС-ПЛАТ-НЫМ.
Есть о чём подумать, когда пакет в магазине стоит 7 рублей 10 копеек, не правда ли?
Я не оправдываю крепостное право, я говорю, что в истории не все так однозначно, как нам пытаются иногда представить…
крепостное право на момент отмены-уже перестало быть личном рабством-никого не подорвали не издевались… конечно прав у них не было-ну это потому что самый низ. поэтому отмена-ими была воспринята как удар-«свободы без земли не бывает, серия мятежей и т.п. они уже были не рабы им были нужны земли, ну снижение налогов-а им дали клочки, и навесили жуткие выкупные платежи(их же в ипотеку отпускали)-и ради чего?
Столыпин поиграл там со своими байками не пошло, да и поздно
вообщем до Декрета о Земле
Актуальная тема, сильная аргументация, лёгкая подача, нужная работа. Книга не претендует на учебное пособие, она освещает важный/выпавший сектор внутренних взаимоотношений в государстве российском длинною почти в 250 лет.
Керженцев (Тарасов- псевдоним) искусно обходит тему религии, участия церкви в создании и укреплении бесчеловечной системы, господствующей вплоть до изничтожения «белой» мрази.
И этим противоцензурным манёвром чётко обрисовал контур того, о чём говорить в России начала 21-го века нельзя.
Хотелось бы услышать больше о механизмах канализации народного гнева, о том, почему революции (а не бунты) вызрели так поздно, отчего народ терпел эти непомерные страдания столь долго, откуда столько доброты в русском человеке (что он не перерезал под корень каждого дворянина, барина, священника, полицейского, чиновника в столице).
В заключении очевидный вывод:
За права нужно бороться!
Крепостничество, как частный случай рабства, – зло и безнравственность. Это и так понятно человеку с зачатками совести.
В названии есть фраза: «История народного рабства». Так и начните с истории, с того как всё начиналось, в хронологическом порядке, зачем мне сразу демонстрировать какие-то частные случаи поздних времён. Частные случаи по ходу пьесы можно было бы вставлять.
–
И когда люди научатся грамотно писать книги?)) Публицисты, видимо, у «художественников» переняли приём перемешки – это когда в начале конец, в конце начало, а посередине не поймёшь что. Ну да «художественникам» такое худо-бедно простить можно (и то не всегда), а вот публицистам – увы, никак.
Тема эта была окружена своего рода заговором умолчания, продолжающимся до сих пор. Видимо, правда о двухвековом периоде народного рабства часто оказывается слишком неудобной по разным соображениям. » — эээ… в смысле? Какой заговор умолчания? Я так понимаю, автор очень молод и в советской школе не учился, да и классиков не читал? Или это сочинитель аннотации блеснул.
akniga.org/prudnikova-elena-lenin-stalin-tehnologiya-nevozmozhnogo
но выводить какое то исконное рабство на Руси из этого глупо-исходно явление вполне прогрессивное-создание поместной коннице и даже после ряда ужесточение--было вполне себе-нормальным
в мерзость это превратилось при Петре-когда разрешили продажу людей(раньше то запрещали нет и гуманности-он их пропьет в карты проиграет а они ему оружие покупают и содержат а ему служить)
этот закон Петра-обеспечил-необходимый европейский рывок…
вообщем то традиционно для РФ-люди ресурс -не потому что злые -другого нету
при Сталине-было похоже с хлебом на индустриализацию
можно конечно спросить-ну ладно перестроили страну а дальше тч его не отпустить
а поздняк пытаться
все одно что спросить а чего сейчас на газе и нефти сидим? дешево и шевелится ненадо