Описание
Главный герой вспоминает, как однажды с другом искали дома порнографическую кассету родителей, а нашли нечто совершенно иное.
Добавлено 21 февраля 2021
Поддержать
исполнителя
Вы можете поддержать создателя контента с помощью перевода на следующие реквизиты:
Bitcoin (BTC):
Ethereum (ETC):
Другие книги Шендеров Герман
Аудиокниги жанра «Ужасы, мистика»
Новинки
Показать все книги
… вошка от керосина?))
И, само собой, гран при в номинации «Хрен отгадаешь конец». Я вот, например, думал, что папаша — современный Ван Хельсинг...))
—
что ж тут за рассказ такой что столь разные мнения вызывает?
подожду ещё комментариев. может быть(!!!) и послушаю. Хотя вряд ли.
Это не сплаттерпанк, к счастью, терпеть не могу бессмысленный фарш ради фарша. Натурализма совсем не много, в отличие от бессмысленного фарша, коим завален сайт.
Второй рассказ автора в котором есть смысл, первый был «Войд».
Мадам Сарасвати, думаю, возмутил религиозный посыл, а не натурализм…
Разница в том, что сплаттерпанк рассчитан на возбуждение низменных животных инстинктов, как и порно. А этот рассказ — просто дарк фэнтези.
наверное я Войды таки дослушаю. И потом этот рассказ заценю. Посмотрим, что так не понравилось нашей богине мудрости)))
Спасибо, Ваня, что напомнили про Войды.
Кстати, слаттерпанк бывает и ржачный. Просто с автором должно повезти. )))
Вот история с сенобитами как раз скорее ближе к этому рассказу, чем к «Войду», хотя тоже не то, сходство поверхностное. Тут скорее гностики, древние дохристианские культы и мифология Лавкрафта вдали. И так наспойлерил — не интересно будет. Рассказ и так короткий, если еще что-то про него написать, то и слушать незачем.
и кроме того, я умею абстрагироваться. Что бы я там не напрочитал в спойлерах, я всегда воспринимаю произведение только через свою призму взглядов и убеждений. И даже если я прочитаю что «убийца — садовник», то мне всё равно будет интересно наблюдать за ходом развития событий.
Вспомните Честертона и его отца Брауна. Мне например сразу было понятно что к чему, но тем не менее было интересно наблюдать за процессом.
Я даже «элен и ребята» не подряд смотрел. Да что там «Элен...» я даже «Твин Пикс» полностью не видел!!! Единственное что я посмотрел полностью, по своей воле и не пропуская ни серии(из тех времен) это эпичный сериал «ЛЕКСС/LEXX»!
Я даже у «Интернов» серии пропускал! Чего мне какой то «Коломбо»
Вы еще бы удивились почему я «Богатые тоже плачут» или «Просто Мария» не смотрел)))
«Даже не представляю себе как может жить человек который не видел «Твин Пикс»!»©
Вспоминаются бессмертные слова классика:
«Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным.
О чем может спорить человек, который не поменял паспорт? Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки? Пойманный с поличным, он сознается и признает себя побежденным.
И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, и с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется.
Поведение в споре должно быть простым: не слушать собеседника, а разглядывать его и напевать, глядя ему в глаза.»©М.Жванецкий
PS: можете не расстраиваться — меня жена заставила посмотреть 3й сезон года три назад… Третий сезон понравился. Вот тут сразу видно что ВСЕ серии снимал Линч. А в первых двух были просто никакие серии. настолько никакие, что я легко их пропускал и не жалел что пропустил одну-две.
Невежда это как раз Вы)))судя по вашим предпочтениям!!!)
—
Был сынок у маменьки —
Медвежонок маленький.
В маму был фигурою —
В медведицу бурую.
Уляжется медведица
Под деревом в тени,
Сын рядом присоседится,
И так лежат они.
Он упадет.— Ах, бедненький! —
Его жалеет мать.—
Умнее в заповеднике
Ребенка не сыскать!
Сыночек дисциплины
Совсем не признает!
Нашел он мед пчелиный —
И грязной лапой в мед!
Мать твердит:
— Имей в виду —
Так нельзя
Хватать еду! —
А он как начал чавкать,
Измазался в меду.
Мать за ним ухаживай,
Мучайся с сынком:
Мой его, приглаживай
Шерстку языком.
медведь медвежонок мед дупло пчелы
Родители беседуют —
Мешает он беседе.
Перебивать не следует
Взрослого медведя!
медведи медвежонок родители
Вот он примчался к дому
И первый влез в берлогу —
Медведю пожилому
Не уступил дорогу.
Вчера пропал куда-то,
Мамаша сбилась с ног!
Взъерошенный, лохматый
Пришел домой сынок
И заявляет маме:
— А я валялся в яме!
Ужасно он воспитан,
Всю ночь ревет, не спит он!
Он мать изводит просто.
Тут разве хватит сил?
Пошел сыночек в гости —
Хозяйку укусил,
А медвежат соседки
Столкнул с высокой ветки.
медвежонок под деревом
Медведица бурая
Три дня ходила хмурая,
Три дня горевала:
— Ах, какая дура я —
Сынка избаловала!
Советоваться к мужу
Медведица пошла:
— Сынок-то наш все хуже,
Не ладятся дела!
медвежата обида
Не знает он приличий —
Он дом разрушил птичий,
Дерется он в кустах,
В общественных местах.
Заревел в ответ медведь:
— Я при чем тут, женка?
Это мать должна уметь
Влиять на медвежонка!
Сынок — забота ваша.
На то вы и мамаша.
Но вот дошло и до того,
Что на медведя самого,
На родного папу,
Мишка поднял лапу.
медвежонок медведь испуг
Отец, сердито воя,
Отшлепал сорванца.
(Задело за живое,
Как видно, и отца.)
А медведица скулит,
Сына трогать не велит:
— Бить детей недопустимо!
У меня душа болит…
медведь медвежонок наказание
Нелады в семье
Медвежьей —
А сынок
Растет невежей!
Я знаю понаслышке,
И люди говорят,
Что такие мишки
Есть среди ребят©
😃
сценаристы как ухудшают так и улучшают персонажей)(
Hercule Flambeau очень разочаровывающий. По Честертону он заметный крупный мужчина, а здесь — маленький пятачок с узкими глазками. Но тоже как-то привыкаешь. И он не в каждой серии фигурирует.
я про рассказы об отце Брауне.
они написаны так что на середине становится всё ясно, но читать тем не менее интересно.
Ну или у меня такой острый ум был в 15 лет, когда я понял, что детективов с меня хватит)))
Начинал с А.К.Дойля в 10 лет, закончил Честертоном в 15 или 16… ща уже и не помню…
Но отказываться я от своих убеждений не собираюсь.
Буду дальше мучаться XD
Вот это правильный Пинхэд
Кстати, он изначально и имени то не имел, а был просто одним из сенобитов, в титрах такого не значилось. И реплик у него не было почти, просто когда налепили гримм на всех сенобитов, выяснилось, что говорить то может только Даг, у него гримм был самый простой — все реплики от остальных сенобитов к нему и утекли. Так возник каноничный образ, вроде Джейсона Вурхиза или Фредди Крюгера.))
И со шкатулкой Лемаршана не все сразу вышло складно, судьбу изобретателя раскрыли только в комиксах. Старик Лемаршан описывался как игрушечник, делающий механических птичек. Однако по ночам «безобидный» дед промышлял убийствами, используя кости и кожу жертв в своих зловещих изобретениях, одним из которых и стала шкатулка-головоломка.
Как можно хвалить подобное?
"[Отец] Дотопал до середины озера, помахал мне рукой — безопасно, мол. Я только и успел сделать несколько шагов, как услышал ужасающий треск, а следом провалился под лед. Не знаю, как отец успел меня достать — очнулся я уже дома, чуть ли не через неделю, истощенный и едва способный говорить."
это что сейчас было? Ладно, хрен с ним отец, дотопал до середины не провалился. Ладно очнулся ГГ после недели под капельницей едва способный говорить…
Но «Я только и успел сделать несколько шагов, как услышал ужасающий треск, а следом провалился под лед.»©
КАКОЙ нафиг «ужасающий треск? КУДА нахрен он „провалился под лёд“? там что прямо с берега глубина два метра?(иначе чего волноваться то? по пояс погрузился — не страшно, главное согреться вовремя, т.е. просто бежать домой а не сидеть трясясь от холода. Прибежишь домой ещё и жарко будет. Кто на лыжах ходил знает что и -20С — на самом деле — очень приятная температура)
Это указывает что автор пишет стереотипами, а значит: и художественная ценность его рассказов под большим вопросом. Во всяком случае для меня.
Попробую послушать дальше, но не уверен что будет интересно.
Кстати, „Войд“ разочаровал. Зря я его дослушал. Замах там на рубль, а удар — на копейку. Если не на медную полушку. ))) (1 полушка=1/4медной копейки)
—
и кроме того писать что „я услышал треск, а следом провалился“ — верх косноязычия и безграмотнорсти
отец, скрепя сердце, торжественно выдал мне пульт от громоздкого видеомагнитофона “Грюндиг”©… ---а у него кнопочек не было что ли? Только с дисташки работал?
невыносимо жуткий «Восставший из ада», который я так ни разу и не набрался смелости досмотреть до конца.© — судя по всему посмотрел. и не один раз.
Как-то раз у меня зазвонил домофон.© — домофон и дисташка от «Хрюндика»… от видеомагнитофона… м-дя-а-а-а…
Макдональдса в нашем городе тогда еще не было ©--- макдоналдсов не было а домофоны были, и верх шика — видик. ну-ну
красиво жить не запретишь.
я помнится в юности тоже так умел колдовать, ну, чтобы деньги исчезали)))
Три́ллер (от англ. thrill — трепет, волнение) — жанр произведений литературы и кино, нацеленный вызвать у зрителя или читателя чувства тревожного ожидания, волнения или страха. Жанр не имеет чётких границ, элементы триллера присутствуют во многих произведениях разных жанров.
т.е. это не страшилки с ведьмами и привидениями а подача материала так, чтобы стало страшно.
Учитесь говорить по-русски!
Равно для этого годятся и подобные рассказы.
Лично у меня всегда вызывает недоумение, тот факт, что такие вещи, как этот рассказ, потребляют те люди, комментарии которых я встречаю под вполне адекватными произведениями.
«вынимать гвоздодером вбитые в стопы несчастной шурупы» — жесть не меньшая, чем вбивать их в живого человека, и к тому же возникает вопрос: у чувака в ящике с инструментами не было шуруповерта? Странно.
«Есть один! — довольный, Горлов продемонстрировал мне окровавленный гвоздь.» — странно, «вынимал» шурупы, а «продемонстрировал — ГВОЗДЬ.
как такое фуфло может кому то нравиться?
Рассказы данного автора рекомендую людям с IQ табуретки, или тем, кому просто нужен звуковой фон, а телевизор надоел.
КГ/АМ
Кто ж вам тут обещал литературный шедевр?))
Копья то тут ломали не на предмет художественной ценности и стилистики данного рассказа, а про ужасный ужас и смысловой посыл (есть ли он, или фарш ради фарша).
Вам бы подвизаться на ниве корректуры молодых авторов. Не пропал бы скорбный труд.)))
Я практически пробежал весь рассказ до конца по диагонали на 100% ускорении, и только конец привлек мое внимание. А вы прямо побуквенно его штудировали как сочинение на экзамене.))
Вас надписи на заборах в ступор не вгоняют, когда по улице идете? Или вы прям там красным маркером ошибки исправляете?😂
Вас надписи на заборах в ступор не вгоняют, когда по улице идете? Или вы прям там красным маркером ошибки исправляете?😂»
Не понимаю смысла усваивать произведение «на 100% ускорении» вам за каменты платят что ли?
Я сслушаю для себя. Для души. И делюсь своими впечатлениями. И ничего я специально не вылавливаю с красной ручкой наперевес. Просто бывают вещи написанные настолько ярко, что ляпы и косноязычие пролетают мимо сознания и обращаешь на них внимание, только когда перслушиваешь раз в 3-й не меньше.
А тут нелепица на нелепице и сразу видно, что вольное сочинение не его стезя и автор — тот ещё фрукт.
Я не выслушиваю специально и не вылавливаю чужие ошибки, они сами в ухи колотятся и в мозг стучатся!
Тему эту с кого то сдёрнул, припудрил,
подмандилподшпаклевал, и выдал за свою. Ну идея то ничего такая, трешовенькая но не новая. И где то я это уже встречал. Толи в кино, толи… да нет — точно в кино. В каких то старых ужастиках.с 89-го по 93г я сто-олько всего пересмотрел! Пока с компами не связался )))
Хотя… ладно, исключительно ради вас.)) youtu.be/JefWZxVoEbQ?t=236
Вы перемоткой пользуетесь когда фильм или сериал смотрите? Я регулярно. Меня очень бесит, когда у меня нет такой возможности (например в кинотеатре или в прямом эфире). Любой фильм, кроме любимых шедевров, где смакуешь каждую секунду, содержит кучу воды, глупости, соплей и жвачки. А сериалы состоят на 80% из воды, поэтому скучные куски не грех и ускорить. С книгами так же — бывает, читаешь книгу глазами, и попадаешь в «словесное болото» на протяжении страниц, такие места обычно читают по диагонали.
С аудиокнигами та же фигня. Ускоряюсь либо из-за чтеца (не в данном случае — этот чтец мне понравился), либо из-за автора (как раз данный случай). Я и зашел то сюда из-за шума, дай думаю, прослушаю, так ли плох рассказ, как ругают. Заниматься блохоискательством и писать длинные рецензии я не собирался. Начал я на нормальной скорости, но мне стало скучно, и я начал ускоряться, и я был прав — весь цимес оказался в конце.
не. я просто таких фильмов не смотрю. И книг таких стараюсь не потреблять.
Если вы наткнулись в книге на «словесное болото», которое, если по-уму, то следует называть очагом графомании, то можете смело откладывать книгу в сторону. Такие вещи пишутся без души и как правило они все похожи друг на друга, вплоть до стереотипных словосочетаний, а иногда и целых стереотипных предложений. И можете смело забыть про книгу или переходить к заключительной части, если интересно, кто всё же убийца: садовник или управляющий. )))
Да я ж говорю, что не зря мне ещё войды ещё на середине рассказа напомнили «Восставших...»
в этом рассказе автор окончательно слился.
А что касается самиздата. То самиздат самиздату рознь. Есть вещи которые написаны от души и их и читать/слушать интересно, а есть такое, как это. Нелепость в попытке прославиться? Или что это вообще было? И с чего Вы рещили что нашу богиню мудрости покоробила отсылка к христианским стигматам (я правильно понял)? Если таковые отсылки в практически любом произведении на подобную тематику есть. Хоть фильм, хоть книга, хоть комикс — выбирай на вкус. Везде есть.
Речь шла о туннелях и каналах именно как проводниках. Сарасвати все правильно поняла.)
Тут ближе боги Лавкрафта — Шоггот и Йог-сатот, кроме того гностики разных направлений, в общем поле для маневра огромное. Что-то и с вашими любимыми сенобитами есть.
Кстати, ума не приложу, где вы сенобитов в „Войде“ нашли? Я там близко ничего не увидел подобного — там другая тема. Был такой фильм Пола Андерсона Event Horizon — «Горизонт событий», так вот „Войд“ мне его напомнил местами (и еще где-то обыгрывалась эта тема). Но сюжет в рассказе „Войд“слабее, я так и написал «У попа была собака...» с намеком на цикличность событий.))
PS А тут еще… трипофобия вспомнилась))
при чем тут синобиты?
Хочу предупредить: я не спец в ужастиках и никогда не читал Лавкравтов и прочих «мастеров ужасов»
Мой любимый писатель в этом направлении Эдгар По, а в трэше Х.Эллисон.
И два этих рассказа просто воняют идеей стянутой у франшизы «восставших» там тоже с космосом связано(одна из серий) да и отверстия напоминают какую то из частей.
Давно не смотрел, знаете ли. лет 30 уж прошло.
Насчет «Горизонт событий», не исключено и его влияние. Я ж вроде допускал что рассказы — всего-навсего припудренная компиляция чужих идей. Я писал уже об этом.
— 4 часть Bloodline. Вроде последняя, которую я смотрел из франшизы.
Их там аж 10 фильмов! Я не уверен, что половину смотрел.))
«при чем тут синобиты?» Ну во всей франшизе «Восставший из ада» сенобиты и шкатулка-головоломка Лемаршана, открывающая портал в Ад, и есть главное.))
Про космос, Ад и отверстия много фильмов снято.)))
Я бы даже вспомнил культовую игру DOOM, где сюжет и заключается в том, что на Марсе открыли портал в Ад, откуда и полезла всякая нечисть.)) Дырок там тоже хватает.))