Рассказ 1965 года. Валентину Журавлёву любят. И эту девочку «в зелёных брючках и сиреневой кожанке с оттопыренными от книг карманами» вспоминают с теплом
Боюсь оказаться права в своей догадке, что не понравился рассказ именно мужчинам))) Правда, по никам не всегда понятно, кто какого пола) <br/>
А рассказ-то отличный. Глупый и храбрый — характеристика огромной части хомо эректусов нашей планеты, не задумывающихся о последствиях своих желаний)<br/>
Чтец неплох. Голос мягкий, приятный. Над ударениями бы поработать. В целом, очень положительное впечатление от начитки. Спасибо.
Этот рассказ прочитал в сборнике Стальная змея, мягкая обложка обрекла сборничек на недолгую жизнь, но сами рассказы запомнились. Благодарю за озвучку.
Слушал радиоспектакль «солярис» он очень понравился. Решил вот послушать рассказ… Прослушал треть и устал. Какое то псевдонаучное описание того- не знаю чего, то есть планеты солярис. В спектакле это помоему обыграно в виде разговора ученых или вообще этого тошнилова нет, уже не помню, давно слушал.
Сжало сердце от щемящей, пронзительной тишины этого рассказа. «Юшка» — это не про жалость, а про страшную, вселенскую несправедливость, которую терпит любящее сердце. После такого произведения долго не можешь прийти в себя. В итоге даже самое незаметное, искреннее сердце может стать семенем, из которого прорастёт чья-то новая, прекрасная жизнь.<br/>
Отдельное внимание ещё и исполнителю.Очень понравилась озвучка текста, слушать было одно удовольствие)
Потрясающий рассказ. Он не о чуде, а о том, как одна встреча, один поступок доброго человека может стать той тонкой ниточкой, что удержит целый мир от падения в бездну. После прослушивания и чтения хочется молча посмотреть в окно и быть хоть немного человечнее. Куприн напоминает, что самое настоящее волшебство это милосердие, которое не ждёт наград.
Рассказ ещё раз подтверждает истину… гениальность и безумие, есть субъективные понятия общественной морали, то что не понятно или перечит устоям нашего мировоззрения… это безумие… а то что принимается как аксиома или догма, то гениальность! И не важно что мир устроен не так как в учебных кулуарах… Вчера, язычество, сегодня христианство, завтра кибернейрореализм… спасибо, автору за рассказ и большое спасибо чтецу, хорошо передал чувства, тревогу, ожидание и страх… и ломку между человечностью и моралью…
А каких авторов вы считаете хорошими? Лично я люблю Брэдбери, но вижу, что мою любовь мало кто разделяет, судя по реакциям на рассказ… <br/>
Поэтому мне интересно, что вообще любят слушать здесь? Ну, может какие-то конкретные авторы есть?
В прямом прочтении рассказа нет ничего «фантастичного», «научного» и «твёрдо-мягкого»)) Даже идея судна на воздушной подушке (в рассказе «ховерлайнер») для 1969г. — не новость. И трансплантология — привычное явление, и сколько бы мы не спорили, на чьей стороне правда, рассказ по сути не о заборе доннорского материала.<br/>
Г.Гаррисон эпиграфом рассказа показал философию смысла. Если человек бывает и нелогичным, и неразумным, то что тогда определяет его превосходство перед компьтером, и что делает его Человеком? Уж точно не логика и рацонализм мышления. И даже не морально-нравственные и этические принципы, которые довольно условны ( и в рассказе, и в комментариях это видно, а в реальной жизни и подавно). Человек мыслит словами (определениями понятия), они убивают смысл понятия. Врачи лечат лишь тело человека, и в рассказе определение «человек» приравнивают к определению «тело», Смысл утрачен. <br/>
Puffin Cafe! Спасибо за прочтение.
А рассказ-то отличный. Глупый и храбрый — характеристика огромной части хомо эректусов нашей планеты, не задумывающихся о последствиях своих желаний)<br/>
Чтец неплох. Голос мягкий, приятный. Над ударениями бы поработать. В целом, очень положительное впечатление от начитки. Спасибо.
они по сюжету лишнее.<br/>
семья самая обычная, и для рассказа не важна
как то о жизни захотелось подумать<br/>
Спасибо автору рассказа и спасибо исполнитель за прекрасное прочтение
Отдельное внимание ещё и исполнителю.Очень понравилась озвучка текста, слушать было одно удовольствие)
Пашол искать остальные рассказы…
Поэтому мне интересно, что вообще любят слушать здесь? Ну, может какие-то конкретные авторы есть?
Г.Гаррисон эпиграфом рассказа показал философию смысла. Если человек бывает и нелогичным, и неразумным, то что тогда определяет его превосходство перед компьтером, и что делает его Человеком? Уж точно не логика и рацонализм мышления. И даже не морально-нравственные и этические принципы, которые довольно условны ( и в рассказе, и в комментариях это видно, а в реальной жизни и подавно). Человек мыслит словами (определениями понятия), они убивают смысл понятия. Врачи лечат лишь тело человека, и в рассказе определение «человек» приравнивают к определению «тело», Смысл утрачен. <br/>
Puffin Cafe! Спасибо за прочтение.