Поиск

не думаю, что из меня получится хороший, профессиональный чтец)<br/>
А в Вашем случае, думаю, что с тембром голоса у Вас всё в порядке)<br/>
Думаю, дело именно и только в аппаратуре. (возможно, что-то с регулировкой «эхо-эффекта», нет? Потому что, реально, звук немного, словно в пустую бочку отзывается)

очень люблю слушать, как читает Мушкатин, но в этой книге у него два существенных минуса. Во-первых, ощущение, что книга ему не нравится, и он читает по обязанности (хотя всё равно круто и профессионально). Во-вторых, халтура в том, что слышно, как он сам пьёт и ест во время работы, а это уже ни в какие рамки)) и сильно мешает. Жаль, что при обработке звука не удалось убрать это.<br/>
<br/>
Роман замечательный, конечно, не оторваться. Как и всё остальное у этого автора. Забавно, что все герои второго плана и прочие, даже слегка упомянутые, очень шаблонны. Их можно описать двумя-тремя штрихами, и сразу будет понятно на 146%, какая у него/неё внешность, привычки и амбиции.<br/>
<br/>
Но вот главные герои! Это совсем особая статья)) Их можно вертеть как угодно, и их качества зависят от того, с какой стороны автор позволяет нам на них взглянуть.<br/>
Почти с первых строк понятно, что Филипп… кхм… не очень умный человек. Но по-настоящему страшным он становится только к финалу. До этого он вызывает то симпатию, то сочувствие, местами даже восхищение. А потом внезапно «портит себе весь некролог».<br/>
А Рейчел наоборот. И вся её загадочность существует только если смотреть на неё глазами Филиппа (или его больного дядюшки). И потом, в финале, хочется стряхнуть с себя эти чужие глаза, и сказать — ну я же вижу с самого начала совсем по-другому!<br/>
Интересно было бы послушать, как она сама рассказывала бы эту историю))<br/>
<br/>
Надеюсь, Луиза его не любила и нашла себе кого-то более вменяемого. После всего, чему она стала свидетелем, вряд ли она бы захотела за него замуж, даже если бы он начал её уговаривать.<br/>
<br/>
ps. Читая эту книгу, я вспомнила «Цветы для Элджернона» Дэниела Киза. Был там момент, когда главный герой настолько поумнел, что начал сомневаться в своём прошлом. Сначала он категорически отвергал обвинения матери в том, что он был опасен для сестрёнки. Обижался на это. А потом вдруг засомневался — ведь он же не отвечал за свои поступки и не помнил их, не мог контролировать себя. И он сумел посмотреть на ситуацию глазами других — сестры, матери. Почувствовать их отношение к происходящему. Ужас от самого себя и своей болезни. Совершенно уникальный комплекс переживаний описан там…

перехитрить хитреца… одно замечание — очень тихий звук.

Истерика, истерика… Поначитался, слушать начинал с опаской, оказалось напрасно. Барышня истерит вполне сносно, в тему, я бы даже сказал декламатор играет, и не так часто начало/конец — в пиковых сценах. Да и в целом озвучено отлично, разве, что само качество звука на троечку — будто с аудиокассеты цифровали. В общем молодцы — мне понравилось. Что же касается самого произведения — Кунц он и есть Кунц не Кинг и не Маккаммон. Нормально проведённое время — без негатива. Слушать можно!

Чтецу спасибо! Могут подумать что в прошлом моём комментарии я проявил не уважение к этому труду. А тут благодарить стоит не только за чтение но и за работу звукорежиссёра. Звуки окружения вписаны шикарно.

Какие настройки могут быть на телефоне? Все книги слушаю без всяких настроек и всё нормально всегда. А здесь звук на всю громкость и толком ничего не слышно, а ещё как будто зажёваный (раньше на касетах такое случалось).

Привет, 2-3 глава не работает, таймер идёт, а звука нет.

Нет, не сложно. Мне кажется я понимаю и Вас, и Classic. <br/>
<br/>
Можно посмотреть старый «раскрашенный» и отреставрированный фильм и получить удовольствие — стиль другой, но фильм замечательный. Т. е. «вкусно». Но иногда можно посмотреть и черно-белую пленку с помехами и звуком «не очень», потому что хочешь <br/>
1. приблизиться к оригиналу<br/>
2. почувствовать пульс эпохи<br/>
3.узнать, в каком виде смотрела этот фильм твоя бабушка,<br/>
4. в конце концов, не доверяешь, что это платье было красным (откуда дурацкая машинка знает) или хочешь проверить что ничего больше не изменили<br/>
5. Если возраст соответствующий — почувствовать ностальгию, погрузиться в ту атмосферу, когда в молодости смотрела фильм в кинотеатре с будущим (а теперь, возможно покойным) мужем. <br/>
<br/>
Это не мазохизм, если этого хочется.<br/>
<br/>
Но я понимаю то, как Вы относитесь к плохой озвучке. Я бы и хотела иногда «погрузиться в атмосферу», но после аварии посторонние звуки раздражают нервную систему. Несколько минут плохой озвучки — топ.<br/>
<br/>
А минусы… пока есть кнопочка, будут на нее нажимать. Не будет кнопочки — перестанут 😃

Звук ужасный.

чай может и вкуснее, если чайник (или самовар) чище от накипи, чем другой.<br/>
А вот слушать некачественное звучание с не очень выраженной озвучкой — неинтересно.<br/>
Какой там шарм, если и звук менее качественный, и чтец читает безлико?<br/>
Ой… да… это-же ностальгия!<br/>
Ну давайте тогда откажемся в первую очередь от интернета, ради ностальгии. Ведь раньше, в нашей юности, интернета не было))<br/>
<br/>
честно, не понимаю я таких «ностальгий», это именно — мазохизм какой-то)<br/>
До чего-же люди любят страдать и тосковать по прошлому! (неужели так плохо все живут?)<br/>
Надо жить сегодняшним днем)<br/>
И я с огромным удовольствием лучше послушаю качественную озвучку с качественным звучанием — в исполнении того-же Паффин Кафе или Булдакова.<br/>
А слушать бубнёж с некачественной озвучкой… ой… ну это-же молодость наша! ой-ой-ой… нет, я не понимаю такого)

Это же не аудиокнига, чтобы её озвучивал один человек. Это радиопостановка. Конечно, можно электронным способом поднять высоту голоса взрослого мужчины и сделать некое подобие подросткового голоса. Но мы поступили наоборот — понизили голос старшекласснику Андрею Елисееву, который озвучивал роль взрослого журналиста. В результате главный герой повести — Жека — говорит узнаваемым голосом 30 лет спустя. Мы посчитали правильным, чтобы роли мальчишек озвучивали настоящие школьники, спектакль всё-таки рассчитан на средний и старший школьный возраст. На роль Стасика, Богдана и Ромки взяли сыновей диктора Андрея Коновалова, Илью и Ваню. Конечно, есть огрехи, ребята всё-таки не актёры, и это не «Мосфильм». Неужели было лучше сделать так, как это было принято в Советском Союзе, когда роли мальчиков озвучивали взрослые женщины, как например, в «Приключениях Электроника»? Минус в том, что спектакль делался на протяжении 9 месяцев, и голоса мальчиков стали ломаться, пришлось электронно обрабатывать звук… Кстати, в интернете вы слышите только черновую версию спектакля. Оригинал в интернет не просочился, лишь раз прозвучав в эфире «Радио России» в апреле-мае 2018 года.

Поролон или минвата это для изоляции звука, чтобы не мешали посторонние шумы при записи аудио.

Классная озвучка! Михаил, спасибо огромное, все звуки тут в тему, а песня в конце так вообще — просто подвела черту всему повествованию — очень удачный выбор трека — он прям передаёт атмосферу книги!

Меня хватило на 17 минут, больше не могу. Читает строго по делу, может так и надо читать очерк, не знаю. А звук как из банки. Голос приятный без записок, заминов

Да при чём тут мазохизьма… Вот чай из настоящего самовара завсегда вкуснее заваривать, чем из электрической китаёсы… Иной раз прослушать настоящую грампластинку (если знаете, что это) с Лемешевым куда приятнее, чем баскова на МП3… Тут дело не в хай-вай, а в атмосфере и удовольствии! Вот я завариваю хороший чай во френч-прессе, а пью из пиалки по заказу из Узбекистана — мне так вкуснее. ))) Просто старые записи имеют какой то неповторимый шарм даже своими глухими хрипами и хрустлявыми шипениями… )) Я большой ценитель классической музыки и у меня на это есть приличная акустика — звук должен быть чистым! Это разные вещи… Один и тот же чай имеет разный вкус просто в чашке и в старом стакане с подстаканником, только и всего. А кому не нравится — никто же не неволит )))

Очень красивое название. очень хотелось послушать, но почему-то очень плохое качество звука, почти ничего не разобрать. Может быть, только у меня.

Прекрасная озвучка. Кто выбирает между этой озвучкой и озвучкой Михаила Черняка, да, Михаил Черняк хорошо читает, но там постоянная музыка, звуки вроде автомобильного мотора и прочее, это очень отвлекает. Кирсанов тоже отлично и выразительно читает безо всяких посторонних звуков. <br/>
Про книгу ничего говорить не стоит, и так понятно, что это шедевр:)

Не знаю, на какой звук жалуются предыдущие комментаторы, слышала я озвучивание и гораздо гораздо хуже. Книга очень понравилась, можно просто как авантюрную повесть слушать. И очень хороший комментарий в конце Крестинского (если правильно расслышала), подробно о вариантах и годах издания, кто захочет углубиться, очень удобно и прозрачно указано, где искать разницу.

Вот так живёшь себе, идёшь по жизни, вполне налаженной, со своими взлётами и такими же неглубокими падениями и даже иногда сражаешься с трудностями и выходишь из них победителем, гордо порыкивая. А потом — звонок неожиданный, скажем, субботним утром, и — вся эта устоявшаяся привычка жить рассыпается как высушенный полуденным солнцем песочный замок на берегу. Финал, крушение иллюзий… а были ли они? Или то был намеренно одобренный хор мыслей придворных, старательно превращаемый в убеждения: у меня всё окей, работа, дача, машина, летом на море, зимой в горы. И звуки оды «Быть как все» завесили мутной сырой пеленой чуть слышное вдали родниковое пение голоса души, рассеяли, истончили его тихое соло. Соло-солнце-соль — на рану, щедро сыпануло из телефонной трубки. Пусть жжёт, пульсирует, пылает эта рана в человеческом сердце, во власти этой боли сделать человека горячим — заставить его встать, потянуться, встряхнуться, оглядеться. Поверить в то, что ещё многое можно прожить иначе. Но… это энергозатратный импакт и всего проще — опуститься обратно в кресло, устало откинуться, вытянув ноги. Выкинуть беспокойно-мятежные мысли из головы, плеснуть вчерашней заварки на лилово-золотой огонёк перемен, полюбоваться на муаровую чёрно-пепельную горстку углей, сделать последнюю затяжку, затушить бычок, ввинтив его в пепельницу и, резко выдохнув, махнуть рукой: «Аа, нахрен всё это!» <br/>
Моё традиционное спасибо Дмитрию, удивительно тонко получилось передать оттенки чувств от первого «алло» и до сдерживаемого тоскливого выдоха в конце. <br/>
(В сторону — когда узнаёшь, что твоим именем назвали ребёнка, испытываешь пронзительное чувство благодарности и, почему-то, ответственности)