Поиск

О, заблудший Масуд ) Искал истину и ушел от нее. Бог /Аллах открывает и закрывает сердца людей и ведет прямы путем того, кого пожелает. В Коране есть диалог Иисуса с Богом.<br/>
Самое главное он упустил, читая Коран.<br/>
<br/>
Мы отправляли посланников, которые говорили на языке своего народа, чтобы они давали им разъяснения. Аллах вводит в заблуждение, кого пожелает, и ведет прямым путем, кого пожелает. Он — Могущественный, Мудрый. ( Коран 14:4)<br/>
<br/>
(19:36) Иса (Иисус) сказал: «Воистину, Аллах — мой Господь и ваш Господь.<br/>
— Поклоняйтесь же Ему. Это и есть прямой путь».<br/>
<br/>
(5:116) Вот сказал Аллах: «О Иса (Иисус), сын Марьям (Марии)!<br/>
— Говорил ли ты людям: «Примите меня и мою мать двумя богами наряду с Аллахом»?».<br/>
— Он сказал: «Пречист Ты! Как я мог сказать то, на что я не имею права?<br/>
— Если бы я сказал такое, Ты знал бы об этом.<br/>
— Ты знаешь то, что у меня в душе, а я не знаю того, что у Тебя в Душе.<br/>
— Воистину, Ты — Ведающий сокровенное.<br/>
<br/>
(4:171) О люди Писания! Не проявляйте чрезмерности в вашей религии<br/>
— и говорите об Аллахе только правду.<br/>
— Мессия Иса (Иисус), сын Марьям (Марии), является посланником Аллаха,<br/>
— Его Словом, которое Он послал Марьям (Марии), и духом от Него.<br/>
— Веруйте же в Аллаха и Его посланников и не говорите: «Троица!»<br/>
— Прекратите, ведь так будет лучше для вас.<br/>
— Воистину, Аллах является Единственным Богом.<br/>
— Он пречист и далек от того, чтобы у Него был сын.<br/>
— Ему принадлежит то, что на небесах, и то, что на земле.<br/>
— Довольно того, что Аллах является Попечителем и Хранителем!

Зачем такое долгое вступление на рассказ длящийся 4 с половиной минуты? :)

Где эти, крутые чтецы-казахи?<br/>
Что-то не примечены.Кого похвалите?<br/>
<br/>
Вы знаете, Джахангир, нет ничего странного, что люди материалисты.<br/>
Деньги-жизненная энергия.<br/>
Без них не прожить.<br/>
Не оголтелые материалисты только жены, дочери, реже сыновья этих самых, оголтелых материалистов!<br/>
<br/>
Вся жизнь человека крутится вокруг «заработать».<br/>
Развиваться духовно опять же позволяют деньги.<br/>
<br/>
Какой у вас в Ташкенте прекрасный оперный театр им.Алишера Навои. <br/>
Это такое было событие, узнать, что театр везет к нам «Искателей жемчуга».12 декабря.<br/>
Спектакль был восхитителен. Опера из тех, что услаждают слух, а не мучают занудством.<br/>
В «Искателях жемчуга» звучит самый красивый мужской дуэт мировой оперы.<br/>
<br/>
Опера пронеслась на одном дыхании.Все солисты иполнили свои роли чудесно, голоса сильные и красивые.Нельзя было не заметить безупречность постановки и прекрасно сшитые костюмы.<br/>
<br/>
Вот где духовное отражается в материальном!<br/>
Оперу нужно слушать с хороших мест, а они отражение материальной стороны бытия.<br/>
Как и все остальное в человеческой жизни!<br/>
<br/>
Так что сама жизнь заставляет человека интересоваться материальной стороной!<br/>
А духовность в человеке может быть скрыта, так что сразу и не догадаешься, кто духовен, а кто нет. <br/>
Тут важно не ошибиться.<br/>
<br/>
Человек может выглядеть со стороны не очень.Не очень культурно разговаривать, позволять себе всплески раздражения, быть очень приземленным и прагматичным, но при этом просто удивительно порядочным, с треперным отношением к базовым ценностям!

Не в моих правилах, в силу «убогости» объяснять незнакомцам…, но попробую, а вдруг чудо произойдёт….<br/>
Белозёров, кто бы тебя трогал, если бы ты не умничал… вот ты свои сообщения почитай и сделай вывод сам…. <br/>
«5 декабря 2023<br/>
18 минут дебильных диалогов и хватило»<br/>
<br/>
«8 декабря 2023<br/>
Я не могу не читать, не слушать графоманов, которые не в состоянии выстроить даже нормальный диалог в своей книге.»<br/>
<br/>
Я так понимаю, что в этих комментариях ты специалист в языке, остро чувствуешь графоманов, мастер построения диалогов, обстановка спокойная и не «тыркаешь ты рукой с телефона». <br/>
Когда же тебе указали на то, что ты печатаешь с ошибками второклассника, то всё меняется и ты «тыркаешь одной рукой с телефона», «…забиваешь на то что там «не» или «ни».» что ты «не россиянин и не учился в русской школе», … «Да и вообще был в России пару раз проездом.»<br/>
<br/>
Вот всё это нужно было написать перед первыми двумя комментариями, там, где ты был специалистом по диалогам. <br/>
<br/>
Подумай своей головой, прикинь как это выглядит. Вот пример.<br/>
Доктор тебе вместо обрезания проделает отрезание, а потом на твою претензию, мол что ты чудила учудила, скажет приблизительно следующее:<br/>
<br/>
Да я спешил в оперный буфет за эклерами, меня медсестра толкала под руку, резал я, тыркая одной рукой и вообще я не хирург, а дефектолог, а в больничку заходил пару раз всего проходом. <br/>
<br/>
Ну и когда тебя относительно вежливо спрашивают гордишься ты этим, что ли, ты начинаешь откровенно грубить.<br/>
<br/>
«14 декабря 2023<br/>
Давай, поуказывай мне менингитный, что мне делать.У вас же, убогих две радости всего-к опискам придраться и другим указывать что делать.»<br/>
<br/>
Ты просто дурно воспитан, Белозёров. Ты пытался выглядеть спецом в том, в чем ничего не рубишь, обгадил в общем-то очень даже неплохую книгу, автора обозвал графоманом, попытался рассказать всем, что твои ошибки — это нормально и нахамил незнакомому человеку. И судя по последнему комментарию, все это, тебе непонятно.<br/>
Ну и кто ты после этого?

тут мороз 1 раз по всем «Теслам» прошёлся и батареи разом почили в бозе, а эти как ни в чём не бывало летают себе в кромешной тьме, с наверняка свинцовыми батарейками, и передают на Землю сигналы не пойми при помощи каких — таких «видеокамер». Всегда «восхищался» — «чудесами людского гения», что касается всех этих беспилотных программ по изучению космического пространства на уровне примитивных технологий))) А рассказ — приемлемо, чтобы развлечься и не напрягать извилины)

Н-да, рассказ крутой, безусловно. Но вроде наше время показывают, через час после подобной находки кладбище было бы либо отцеплено армией и учёными, а в худшем случае отутюжено напалмом😁<br/>
Так что это фантастика какая то

Ну, да. Послушал 3 минуты рассказа и всё понял. «Страна вложила», Гагарин, полёт над Крымом… Ватная блевотина.

Третье произведение не дослушала, на 4 рассказе подавилась пельменем. Это как в анекдоте — разные мы с тобой фильмы смотрим, Серёжа. Так и читатели тут явно с разными пристрастиями. Какое то липкое неприятное ощущение от услышанного. Совсем не разделяю восторгов некоторых, но к чтецам претензий нет, со своей задачей справились превосходно.

Как же прекрасно погрузиться в одухотворённый, простой и понятный мир романтизма 19 века и насладиться по — настоящему достойным писателем, великолепно владеющим литературным словом, которое ярко передает атмосферу этого времени. <br/>
Великолепный романтический роман заставил мою душу взлететь на крыльях любви, страсти и воображения. Каждая страница наполнена эмоциональным натиском, искренними переживаниями и глубиной чувств. Я нахожусь в полном восторге от изящной прозы и потрясающей описательности, которые трансформируют мою реальность в сказочную симфонию. Каждое слово, каждое предложение являются красочными кистями, которые рисуют передо мной живописные пейзажи, поражающие разнообразием и глубиной. Я погружаюсь в волшебный мир, где природа оживает, словно танцует на страницах, а чувства героев окутывают меня теплом и нежностью.<br/>
И как не восхититься главными героями этого произведения! Их страстные сердца излучают энергию чистоты и силу, способную изменить мир. <br/>
Романтизм 19 века воплощает в себе все, чего мне не хватает в современном мире — нежность, страсть, свободу и мечты.<br/>
И конечно же все это не было бы так живо и так воспринято мной, если бы не потрясающий чтец. Который сделал из этого произведения, литературно- музыкально- поэтический шедевр. Музыка подобрана настолько уместно и она настолько прекрасна, что невозможно уже представить это произведение без нее. Особенно трогательно, что некоторые романсы Маленький Фонарщик исполнил сам, что придало ещё большей душевности и сердечности этому произведению. <br/>
Огромное спасибо, Маленький Фонарщик, за минуты и часы гармонии во время прослушивания и позже. <br/>
Остался только один вопрос: когда же, когда я смогу послушать окончательные главы этого восхитительного произведения?

Рассказ на 35 минут, далее рассказ заканчивается и тишина до 51 минуты. <br/>
Что тут скажешь? Ком в горле. Сколько таких забытых героев, сколько таких незаслуженно наказанных и убитых. А сколько гнид и тварей на их крови повылазило.

рассказ интересный, так что абсолютно не понимаю претензий на его счет.<br/>
почему пошлый конец? по моему, как раз наоборот, скорее назидательный…<br/>
Гг получил свое. 1-за пустое любопытсво. 2-за эгоизм. 3-за цинизм и местами равнодушие.<br/>
все закономерно. <br/>
а то, что — ''классического маньяка ГГ не было'' <br/>
ну, нет уж спасибо, этой фигни итак хватает ((

Дмитрий Мережковский и Зинаида Гиппиус обвенчались в 1889 году и прожили более полувека. Уникально долгий по меркам вольного серебряного века брак. Хотя традиционное сознание едва ли назовёт его идеальным. Несмотря на предоставленную друг другу свободу супруги изведали и ревность и немалочисленные поводы к ней. Однако при всей нестандартности супружеских взаимоотношений творческий тендем намертво связало духовное единение, невозможность прожить без интеллектуального общения друг с другом. «Она ведь не другой человек, а я в другом теле»,- писал Мережковский Василию Розанову. «Без него я не могла бы жить и двух дней, он необходим мне как воздух»,- говорила Гиппиус. Не существует ни одного письма Мережковского Гиппиус или Гиппиус Мережковскому, да и откуда бы. «Мы прожили 52 года, не разлучившись ни на один день»,- утверждала Зинаида Николаевна.<br/>
Однажды, уезжая из Рима, Мережковские забыли в гостинице портфель. Надёжнее было вернуться и лично забрать бумаги. Поездка ложилась на стеснённую в средствах семью нелёгким бременем. «Но ведь поехать может кто-то один из вас,- заметил их знакомый,- расходы сократятся в половину». «Что же Вы такое говорите,- чуть не в один голос воскликнули супруги.- расстаться — это совершенно не возможно».<br/>
В Рим они тогда поехали вдвоём. А когда зимой 1941 года скоропостижно скончался Дмитрий Сергеевич, Гиппиус сказала: «Я умерла, осталось умереть только телу». Она последовала за мужем через 4 года.<br/>
У них не было общих произведений, да и трудно было бы объединить под одной обложкой таких разных писателей. Как автор исторических романов Мережковский был аккуратен, но обладал непреодолимой тягой к непознаваемому, уделял большое внимание интуиции, прозрениям. Рационалистичную Гиппиус отличал проницательный, суховатый, довольно холодный и язвительный ум, мужской, обычно говорят в таких случаях. И тем не менее именно она посвятила себя, по крайней мере часть себя, поэзии. Разные и близкие они уравновешивали друг друга, не давая сорваться в крайности. Друг без друга они писали бы совершенно иначе.

Как всегда у Гелприна — мрачно, кроваво, остросоциально, безысходно (?..)<br/>
Очень уважаю его творчество, но в этот раз было чувство, что слушаю продолжение/ответвление того, что уже не раз было описано и прожито… Хотя этот рассказ не читала, но сам антураж: катакомбы, выжившие дети, ставшие подростками, дефицит ресурсов, необходимость размножаться… Точно «было». <br/>
Только идея 'Рая' привнесла новизну.<br/>
<br/>
Вообще, из-за слов героя, задумалась:<br/>
а возможно ли поступать «нравственно», делать какой-то Иной выбор, нежели 'тупое выживание' — если просто не владеешь информацией, что возможно по-другому?..<br/>
Ведь большинство героев здесь просто не_в_курсе: ни про то, что «хорошо» или «плохо», ни про какие-либо моральные ценности или тп. выверты человеческой природы, даже не в курсе того, какие варианты отношений возможны между «властьимущими» и остальными… До 12 лет они жили как бы в 'нормальном мире', но в ком из нас взрослых живо что-то, казавшееся важным до двенадцати?.. <br/>
Понятно, что для них в итоге всё в рамках Нормы, и всё приемлемо. Ибо они не в курсе, почему это «плохо» и как должно быть по-другому. Дошло бы до поедания людей, и с этим бы многие смирились. <br/>
<br/>
Поэтому… с одной стороны, понятно, что хотел сказать Заика. И отвращение его понятно. И выбор, который он сделал, вызывает уважение.<br/>
А с другой… осуждение кого-либо тут тоже неуместно. Как ещё могли поступить люди?<br/>
Разве что владельцы «Рая» могли бы устроить демократию и равноправие. Но опять же: где к тому предпосылки?<br/>
Мы тут в мире огромных ресурсов не можем устроить так, чтобы у всех был доступ к благам, — всё равно они сосредотачиваются у узкой прослойки живущих. А уж в замкнутом пространстве с ограниченными ресурсами и жёсткими законами выживания и тем более… Ждать какой-то осознанности и желания уравняться с ближним было бы странно.<br/>
<br/>
В общем… Закономерная такая стадия морально-экономического развития. Без сюрпризов 🤷‍♀️

Помилуйте. Зачем же так цепляться к тому, что не имеет к вам отношения? Ничего она не «скрывает», а просто, как и многие, не хочет эту деятельность смешивать с остальной «официальной» жизнью. И дочь для неё не «аноним». Увидит и порадуется. Никакой нелепости в этом нет. Нелепость в том, что вы до этого докопались и залезли туда, куда вас никто не звал, в чужую частную жизнь. С грязными носками.<br/>
Написали глупейший комментарий, никому не нужный. Попробуйте сами озвучить почти 8 часов. Тогда и будут у вас основания для заявлений, достойна ли такая работа того, чтобы быть кому-то посвящённой. А свинство своё выдавать за «поиски смысла» никаких усилий и ума не требует.

Рассказ скорее философский, чем фантастический. Это же про нас. Ну да, умения говорить мы не потеряли, но, как в рассказе, услышать друг друга не можем…

Только что дослушала все 4 Книги серии, персонажи стали словно родные, очень понравились описания, автор романтик и добряк, позитивные образы, мир во всем мире и победило добро! Не пошло опять же. Несмотря на то, что книжка то мужская и про мужчин ;) но настрой даёт благостный, человеческий. Очень редко такое встретишь.<br/>
Благодарю вас, Олег Шубин, за чудесное сказочное озвучивание! И с музыкой и звуками, это расширяет восприятие! Вы настоящий сталкер;) поклон за ваш труд!

Согласен с ребятами, очень нуднявый рассказ, даже классического маньяка ГГ не было. За то я узнал что же такое Компрачикос, нахрена правда, такое чувство что автор узнал значения этого слова и за час или два набросал сценарий аудиокниги, естественно за два часа сложно написать годный сценарий

Всем тем, кому антология ни зашла и показалась мерзкой:<br/>
<br/>
Ребята, некоторые из этих рассказов не просто ужасы, рассчитанные на сапиенс. Это другой жанр – экстремальный хоррор, или же сплаттерпанк.<br/>
<br/>
Сплаттерпанк (англ. Splatterpunk, от splatter — «брызги» и punk) — литературно-кинематографический жанр, оформившийся в 1980-х годах. Изначально жанр литературы ужасов, где подчёркнутая гротескная фантазия соседствует с натуралистическими сценами кровавого насилия.<br/>
<br/>
Подобный жанр не рекомендуется слабонервным, впечатлительным и бризгливым людям, ибо собой он подразумевает полный трэш, содомию и угар. Строго 18+. Проблема ни в самой антологии, (она как раз таки достойная вещь для данного специфического жанра) а проблема в том, что люди слушают эти рассказы, думая, что пришли по адресу, а потом поливают их помоями почём зря.<br/>
<br/>
Самому же антология зашла на ура; очень понравилась: особенно первые три рассказа. В них даже есть над чем задуматься, а это уже что-то для художественного произведения. И чтец, и музыкальное сопровождение очень крутые. Атмосферно.