Супервосхитительно!!! Таакоой кооктейль из детектива, юмора, лирической грусти, романтики, безбашенного главного героя, таинственной главной героини, афористичного начальника и злодея-франкенштейна — закачаешься! Плюс Герасимов:) Одна беда — что этакого счастья всего-навсего 5 часов(((
А мы влюбились в такого автора! И уже все его книги на русском языке прочли. <br/>
Действительно, в книгах и приключения, и драма, и детектив, и сказка, и философия… всему этому автор находит место. И это делает книгу ценной- она интересная и полезная одновременно.<br/>
Продавец индус Радж присутствует как персонаж из книги в книгу… а вообще книга о детях и для детей.
я Пушкина вообще то не любитель. Но это произведение великое. Про базовою российскую проблему-поединок камня и болота-вечно нас во что то строгое и правильное заковывают силой-а а русское бессознательное -это медленно точит а потом ураганом сносит))<br/>
<br/>
И молвил: «С божией стихией<br/>
Царям не совладеть». <br/>
<br/>
думается это про народ наш)))<br/>
<br/>
кстати довольно длинное вступление-это полемика с другом Пушкина-польским поэтом Мицкевичем<br/>
<br/>
… У зодчих поговорка есть одна:<br/>
Рим создан человеческой рукою,<br/>
Венеция богами создана;<br/>
Но каждый согласился бы со мною,<br/>
Что Петербург построил сатана.<br/>
<br/>
на что Пушкин возражает<br/>
<br/>
Люблю тебя, Петра творенье,<br/>
Люблю твой строгий, стройный вид,<br/>
Невы державное теченье,<br/>
Береговой ее гранит,<br/>
Твоих оград узор чугунный,<br/>
Твоих задумчивых ночей
Не знаю, кому как. Я не смогла слушать- и чтение превосходное и чтец грамотный, но так заунывно, что чуть не уснула. Может, ему не детектив озвучивать было бы лучше. А какой-нибудь «Гранатовый браслет»…
Сначала удивилась, что нет километровой ленты комментариев с боями и неразберихой. Но потом пришла к выводу: неинтересно. Не интересен мне Эдуард Лимонов, не интересны его книги. Что-то там прочитала по молодости и благополучно забыла. Сейчас попытка №2. Ничего не изменилось. Ну, вроде неплохо пишет, во многом с ним согласна (в основном, с жизненными выводами, к которым мы все в конце концов приходим), ну, местами — молодец, местами — выпендрежник и эпатажник. Ничего особенного. Такой правды о России и русских, о загранице, о войнах, о человеке вообще — уже по самое горло. <br/>
Так что читателям, видимо, не интересно даже спорить. А может, админы устроили принудительный мир?
Мне канечно приятно что вы меня к украиским патриотам причислили, но ваша мимикрия лжыва и банально смердит лицемериям, среди таких как ты жить невыносимо нормальным людям, а таким как ты наверное наоборот, русский. Думай что я скакал на месте когда это писал. Видите даже не нужно было говорить на тему экзистенциализма вы ее уже розкрыли
Автор не из обидчивых, так что можете писать всё, что приходит в вашу голову — это скорее характеризует вас, а никак не произведение. Вряд ли стоит указывать вам на то, что вы явно невнимательно слушали книгу, а потому не поняли простых вещей, например: <br/>
1. Джеку рассказывали о работе корпорации не потому что он детектив, а потому что он — сын погибшего основателя компании. <br/>
2. Состояние Морония, которое вы описали как старик/не старик зависит от условий, в которых находится этот гиперчувствительный и эмоционально-ранимый персонаж. Живя в роскоши, ему было хорошо, оказавшись в Антарктиде — ему плохо. Вполне естественная смена состояния.<br/>
и т.д.<br/>
<br/>
За сравнение с «кодом да винчи» спасибо — это высокий уровень, но поверьте у автора абсолютно свой взгляд на историю, не имеющий ничего общего с Дэном Брауном.
Хороший детектив, советую и чтение приемлемое на +50%. А вот Кирсанову до Герасимова как до луны раком, и мастерство их даже сравнивать не стоит ни то что приравнивать.
Да ну нет. Рассказ прочитан очень хорошо, здесь сказать не чего. Но вот сам рассказ… это уже друга история. У автора либо не было детства либо он забыл как дети себя на самом деле ведут. Герои, школьники средних классов, их действия, диалоги, поведение, и все остальное настолько притянуты за уши что, честно, кроме скуки и сожаления о потраченом времени ни какой другой реакции не вызывают. Главный герой, мальчик, возвращает умерших к жизни, главная героиня, девочка, пытается, его убедить что так делать плохо, взрослые, как всегда в рассказах где главные герои дети, ни чего не понимаю и, разумеется, просто впадают в панику (на этом их вклад в сюжет и заканчивается). На мой взгляд весь этот 2 часовой опус вообще ни о чём, скучный и просто достаточно глупый. Нет, это не ужасы, максимум школьная драма с элементами мистики, он любит её, она его не любит, но в конце концов, сила любви побеждает зло. Я люблю жанр ужасов, я люблю русских авторов, но этот полуфабрикат, во всяком случае у меня, вызвал только сожаление о потраченом времени.
Наверное, вы живете в каком-то другом Израиле. Разделение было, есть и будет. Все зависит от восприятия конкретного человека. Кому-то не важно, а кого-то задевает, что его обошел не коренной житель. И мы даже не обижаемся, когда нам говорят русский. Привыкли. Потому что про всех других тоже говорят — йеменец, мароканец, американец и т.д. Даже про детей выходцев из этих стран, родившихся и выросших в Израиле. Это не несет обидный смысл.
Действительно, в книгах и приключения, и драма, и детектив, и сказка, и философия… всему этому автор находит место. И это делает книгу ценной- она интересная и полезная одновременно.<br/>
Продавец индус Радж присутствует как персонаж из книги в книгу… а вообще книга о детях и для детей.
<br/>
И молвил: «С божией стихией<br/>
Царям не совладеть». <br/>
<br/>
думается это про народ наш)))<br/>
<br/>
кстати довольно длинное вступление-это полемика с другом Пушкина-польским поэтом Мицкевичем<br/>
<br/>
… У зодчих поговорка есть одна:<br/>
Рим создан человеческой рукою,<br/>
Венеция богами создана;<br/>
Но каждый согласился бы со мною,<br/>
Что Петербург построил сатана.<br/>
<br/>
на что Пушкин возражает<br/>
<br/>
Люблю тебя, Петра творенье,<br/>
Люблю твой строгий, стройный вид,<br/>
Невы державное теченье,<br/>
Береговой ее гранит,<br/>
Твоих оград узор чугунный,<br/>
Твоих задумчивых ночей
Так что читателям, видимо, не интересно даже спорить. А может, админы устроили принудительный мир?
1. Джеку рассказывали о работе корпорации не потому что он детектив, а потому что он — сын погибшего основателя компании. <br/>
2. Состояние Морония, которое вы описали как старик/не старик зависит от условий, в которых находится этот гиперчувствительный и эмоционально-ранимый персонаж. Живя в роскоши, ему было хорошо, оказавшись в Антарктиде — ему плохо. Вполне естественная смена состояния.<br/>
и т.д.<br/>
<br/>
За сравнение с «кодом да винчи» спасибо — это высокий уровень, но поверьте у автора абсолютно свой взгляд на историю, не имеющий ничего общего с Дэном Брауном.