Поиск

Прослушала. Тот случай, когда чтец понравился больше произведения)) Изобилие эротических сцен на удивление не раздражало. Тот редкий случай, когда автор их действительно хорошо преподал. А вот сюжетной линии мне не хватило((( Сюжет действительно есть, и сам по себе неплох. На мой взгляд, он просто плохо раскручен. Книгу можно сравнить с пирожком, свежим и ароматным. Кусаешь его, чувствуешь, что вот-вот будет начинка… и она действительно там есть, но на два укуса. А остальное — тесто. Свежее и вкусное. И с ароматом начинки))) которой мало. Вот такая аналогия сложилась. Я из тех, кому хотелось бы больше начинки. Без перебора. Просто больше, чем было.

Солидарна с Вашим мнением. Варго побаивалась из-за смакования сцен насилия и жестокости. А в этой книге больше мистики, может не лучшего качества, но на один раз послушать — вполне!) И озвучка, как всегда, хороша. Спасибо ПК).

только начала слушать и прям на первой минуте слышу — «чьё настоящее фамилия»… дальше бОльше — «с какой кстати», «спускясь посмотрел в стенУ», «мЕховая гаржетка», «прЕпакостную историю», «вЫсоко ценю», «забрезжИл тусклый свет», «перелОжил письмо»… и это только то, что вспомнила… Нет, я понимаю что кому-то может не нравиться голос чтеца, манера исполнения, но грамотным чтец просто ОБЯЗАН быть!!!<br/>
Лайк поставила Найо Марш.Автор ни в чем не виноват.

Большое спасибо! С удовольствием послушала спектакль. Мисс Марпл в исполнении замечательный Ольги Аросевой нисколько не смутила. Да, она другая. Почему бы нет? Музыка тоже не вызвала противоречий. Возможно, кого-то смутил романс на стихи Н. Рубцова применительно к данному произведению, однако уверена, что те, кто писал об этом, даже не знали имени автора. Спектакль достойный, исполнение, шумовые эффекты — на высоте. Единственная странность, уже упоминавшаяся ранее, — повторы нескольких сцен. Может быть, можно этот недочёт подкорректировать?

Этот приключенческий роман — расследование, даёт возможность читателям/слушателям исследовать понятие ВЕРЫ, как явление! Со всеми её достоинствами и недостатками, с возможностями и ограничениями, с человеческим фактором, внутри её и снаружи! А также самого человека облагороженного этой верой и наоборот деградирующего под её гнетом! Причем очень интересна здесь позиция самого автора, он предельно отстранён от повествования, совершая (как мне кажется намеренно) ляп за ляпом, тем самым просто соблюдая нейтралитет, если даже не равнодушие! Как создатель и вершитель… и которому можно всё, в пределах сотворенного им мира!!! <br/>
Не смотря на обилие нелицеприятных по своей натуралистичности сцен, слушается достаточно легко, насколько конечно возможно употребить такой эпитет для такого серьезного романа, отнюдь не развлекательного характера! Но только благодаря отлично — профессиональному исполнению Кирилла Петрова, так как увы, но это произведение только на один раз!

По большому счёту мне понравилось. Но… постоянное описание постельных сцен просто «убило». Тьфу просто. Это все впечатление сломало.

Интересная новая тематическая подборка. Чем мне нравится эта эпоха фантастики (настоящей научной, как правило), так это отсутствием кровищи, мочилова и прочей порнухи, но читать при этом всё равно интересно.<br/>
Азимов и правда главный законотворец робототехники. Интересный был такой конфликт директив. Как говаривал один мой бывший коллега: «так фигово и так фигово, и чё теперь делать?» ))<br/>
От Хайнлайна я даже и не ожидал такой мозговывихивательной спирали. Я даже схему попытался нарисовать на бумаге, только получилось: дедка за бабку, репка за жучку, мышка в подмышку… Финальная фраза «бармена» добила: «я то знаю, а вы все нет...». Вечно Савоськин что-то этакое на свет вытащит.<br/>
Про статистиков… Немного не по себе, что уже в те годы того века задумывались о таком будущем. Конец порадовал, жаль день синоптика не упомянули.<br/>
По недогляду получилась прикольная фантастическая зарисовка про некоторую контору…<br/>
Твонк в традиционных традициях старых амеровских страшилок.<br/>
Больше Тенна понравился наверно только Хайнлайн.<br/>
Коротковато как то… Я б ещё под эту волну несколько рассказов вкусил.<br/>
Всем мастерам большое спасибо.

Прекрасный роман, достойный того, чтобы дослушать его до конца. Эволюция моего отношения к главному герою приблизительно такая: раздражение – недоумение – смех – жалость – уважение – принятие. <br/>
Очень хорошо о таких людях среди нас сказал Марк Твен: «Если человек верит иначе, чем мы, мы называем его чудаком, и на этом конец. Так происходит лишь потому, что в наше время сжечь его мы не можем». Я бы добавила, что и распять тоже. Пока слушала, аналогия с побиваемым Христом возникала не раз. <br/>
Роман написан легко, без пафоса и всяких там моралите. Просто, вроде как «живёт такой парень», а что вы думаете и во что верите – это ваше дело. Рекомендую послушать. Герасимову +++

Чем гуще тьма, тем меньше надо света. Но малый свет- не светит далеко. Ном мало, чёткого и ясного ответа. И вот уж в сумраке, нам двигаться легко.

Так подробно в первой части описываются люди с которыми поехала Маура, их характеры, переживания, мысли, потом долго повествуется, как спасали мужчину с поврежденной ногой, подробности операции, пот, кроовь, моча… А во второй части о них даже не вспоминается. Погибли, сгорели, но, похоже даже их обгорелых трупов никто не искал. Ни слова ни о них, ни о том бывшем сокурснике главной героини, который ушел за помощью, как будто их не было. Или я прослушала? Так же всего лишь вскольз упоминается о том, кто же все таки их убил и сжег деревню. «Подрядчики» и все. В первой части автор исскусственно нагоняет ужас призраками, кошмарными снами и пр. Традиционно считается, что если в первом акте пьесы на стене висит ружье, в конце концов оно должно выстрелить. А здесь столько ненужных сцен, которые никак не участвуют в развитие событий. Короче понамешано всего, а развязка так себе… Жаль потраченного времени.

Ума не приложу, за что на меня так ополчились пелевинские апологеты!?.. Видно и сами-то пока до нужной степени не прониклись идеями своего гуру об абсолютной свободе. Неужели Пелевин пишет свои романы, всерьёз рассчитывая на то, что их будут читать исключительно лица, обладающие нужным «бэкграундом» в сфере буддистских школ философии, чтобы их правильно понимать. Философию как общеобразовательный предмет изучают в вузах и на ступенях послевузовского образования, но там эти самые вопросы затрагиваются лишь вскользь в рамках темы «Китайская философия» — не более (если это, конечно, не философский факультет или что-то напрямую связанное с философией). Или учение Будды и дзен-буддизм – это некое широко распространённое «хобби» и половина населения уже ходит «просветлёнными»? Ещё раз повторю, автор действительно интеллектуал каких мало, его произведения расширяют сознание и для их восприятия, по моему мнению, нужен определённый склад ума, должный уровень умственного развития и образованности, но чисто на интуитивном уровне у меня, страдающей отсутствием «бэкграунда», при их чтении возникает чувство, что автор насмехается над читателем – этакий снисходительно-уничижительный тон. Это всё равно, что каким-то шестым чувством ощущать отношение к себе собеседника. Кстати, с воплощением идей тоже слабовато. «Птицы небесные ни сеют, ни жнут….», однако сыты бывают, но с другой стороны понятно, что жизнь у этих птиц не сахар – полна опасности, а смертность огромна, в том числе и от голода, поэтому здесь скорее нужно не понимать и логически мыслить, а верить, что гораздо сложнее. А то: «достижение абсолютной мудрости», «безграничная свобода», «свет в конце туннеля» и пр., а на работу, чтобы заработать на жизнь, нужно ходить каждый день – выполнять свои обязанности и нести ответственности, а ещё, несмотря на усталость, придя домой, приготовить ужин, вымыть посуду и пр., и пр., а бытие, как известно, определяет сознание, поэтому лично я весь этот пелевинский дзен-буддисткий экзистенциализм, красной линией проходящий из произведения в произведение, скорее воспринимаю как миф – интересно, но с реальной действительностью имеет мало общего. Да и сам автор, судя по проскальзывающей в СМИ информации, весьма щепетилен в денежных вопросах – видно нирвана ещё неабсолютная. Писатель, конечно, интересничает – у него амплуа самого загадочного российского писателя – всерьёз пишут, что тон «ушёл в астрал (вернётся нескоро)», а некоторые вообще сомневаются в его реальном существовании, но как по мне, так всё это некий пиар, очередная запланированная и продуманная акция и ничего более.

Наталья, главный талант Пелевина заключается в том, чтобы в гротескной форме излагать воззрение буддийских школ философии. И я прекрасно понимаю, что без специального бэкграунда оценить это очень сложно, поэтому будьте, пожалуйста, снисходительней ;-) И поверьте на слово, он действительно мастерски играет с основными понятиями буддийских идей и подаёт их настолько неординарно и свежо, (хоть в целом в рамках банальной популяризации), что те, «кто в теме» получают настоящее наслаждение. Бывает такое, что большую часть удовольствие от произведения невозможно получить, если у тебя нет за плечами своего опыта времени или событий, или философии, на которые опирается автор. Это знаете, как пытаться читать Довлатова, не пожив в СССР, или читать The Catcher in the Rye в переводе Райт-Ковалёвой (при всём моём уважении к ней, этот великий роман она просто убила — не может взрослая женщина из СССР переводить исповедь американского подростка. Именно поэтому столько негативных о нём отзывов от русскоязычных, хотя но в оригинале он просто совершенен!). Ну и поскольку буддизм, вопреки расхожему мнению, не имеет ничего общего с нигилизмом, то в романе есть свой свет конце туннеля, просто (не понимаю иногда почему) он мало кому он заметен ;-) Это и манифест автора и катарсис всего этого «тумана, нигилизма, уничижения и глумления». И вот он как раз лежит на самой поверхности и должен быть по идее заметен даже тем, кто «не в теме». Два ночных мотылька, которые обречены по идее сгореть в свете, к которому летят, становятся светлячками ))) Ну разве это не великолепный ход, затмевающий всю безнадёгу развала СССР, которая собственно и сквозит из всех сюжетных линий романа? По моему, это высший пилотаж, нет?

Вот, суперкорткий, тупой рассказик, только что написала.ВНИМАНИЕ!!! Рассказ содержит описание сцен насилия.<br/>
......../…<br/>
Какой же сегодня чудесный день, подумал Ванька глядя в окно.За окном ярко светило солнце, щебетали птички, радостно гавкали дворовые собаки загнав кошку Мусю на высокое дерево.Ванька отошел от окна и поудобнее расположился в любимом папином кресле.Он включил свой ноутбук и погрузился в любимую игру, из за этой игры родители постоянно ругали его, в последнее время, он настолько погрузился в неё, что начал прогуливать и пропускать уроки, да еще эта директриса,(старая жаба, так он всегда называл её про себя, но очень мечтал когда нибудь выкрикнуть ей это прямо в лицо)позвонила домой и отец больно оттаскал его за уши, забрал ноут и спрятал его.Мама громко плакала, и этот плач взрывал Ванькину голову, и в такие моменты ему очень хотелось затолкнуть ей что нибудь в рот, только чтобы она замолчала.Он с наслаждением играл до самого вечера, пока не почувствовал голод и решил по быстрому сбегать в кухню к холодильнику и что нибудь там найти.Проходя мимо спальни родителей, он равнодушно заглянул в нее. Тела родителей лежали в том же положении что и вчера ночью, кровь из перерезанного горла матери собралась в большую застывшую лужу красного цвета.Наконец то она заткнулась, пронеслась мысль в Ванькиной голове.Отец лежал рядом, на его лице застыло выражение ужаса и удивления.Из глаза торчали рукоятка охотничьего ножа, это был подарок Ваньки и матери ему на день рождения.<br/>
— <br/>Ну, как эмоции?

Увлекательный приключенческий роман. Некоторая затянутость отдельных сцен компенсируется живописными описаниями дивной природы и совершенной непредсказуемостью сюжета. Роман понравился, озвучен замечательно.

Отсутствие логики в поведении героев автор щедро компенсировал, впихнув в произведение максимально возможное разнообразие порно жанров. Я думаю, он в начале просчитал, сколько сцен совокупления можно засунуть в книгу, чтоб осталось место для сюжета…<br/>
<br/>
Князев прекрасен.

Инопланетян конечно нарисовали простаками, если не сказать тупицами. Способны мгновенно перемещать планеты между галактиками, но вот достаточно прочных стен и дальнобойного оружия, пусть даже временно парализующего, раз уж они такие пацифисты, изобрести почему-то не смогли. В целом лёгкая приключенческая фантастика, без особых претензий на глубину.

Самое интересное, что данный роман Верна, увидел свет самым последним. Он пролежал в тайнике больше 100 лет, и был впервые опубликован если не ошибаюсь в 1994-ом.

ЛОБАЧЕВСКИЙ, это отдельная песня, не для всех, дальше, есть Риман, Дюрак, <br/>
На теоремах которых и писали ФАНТАСТЫ,<br/>
сейчас все пишут сказки, для наших детей, женские, глупые фантазийные сказки с элементами эротики)<br/>
И где у наших фантастов развитие, и движение в будущуе?<br/>
СВЕ! — ЗАТОРМОЗИЛИСЬ, на деньгах, книги, книги(баьки игде же капнет), зачастую после 3й, абсолютно пустые,<br/>
Жаль мне наших российских «писак», не буду называть фамилии, противно.

Терапевтическая сказочка для одиноких мамаш. Типичный женский роман, скорее даже просто перечисление событий с неизбежной парочкой постельных сцен. Не понравилось

Александр Андреевич великолепен, как всегда, — вытаскивает на свет божий все (таки пгавда так было!!!) бредни либеральной публики — и тычет в хари! НАТЕ!!! ох, как их корежит и пучит! Слог и юмор достойны аплодисментов!