Выдержка из Википедии, для тех, кому незнаком автор, <br/>
-Пётр Льво́вич Вайль (29 сентября 1949, Рига — 7 декабря 2009, Прага) — российский и американский журналист, писатель, радиоведущий. Всегда интересовался его творчеством, как и творчеством другого моего земляка, Михаила Барышникова. Оба из Риги, оба эмигранты, ещё доперестроечные. Автор много где побывал, много читал, многое пережил, что и описал в своих книгах. Поразила меня информация из аннотации, та, что от исполнителя, со мной было то же самое. Я тоже был сражён этой книгой, покупал, дарил, перечитывал. А теперь решил и послушать.
Вишневский Януш «Марцелинка. В поисках самого главного» (2009). <br/>
<br/>
Книга потрясла. Марцелинка — «мысль в черепной коробке матери» с собственной «жизнью» и «поиском её смысла» («главного», по мнению автора) в «дебрях Вселенной» с момента сотворения… Вишневский популяризирует представления о мире в режиме «диалога с Духом», подобно рассуждениям философа-наставника и его ученика… А какова история родителей Марцелинки — «чёрная дыра»… Произведение — пособие по «окружающему миру» для ребёнка 6-7 лет, с обязательным толкованием взрослого… Для «зрелой аудитории» — книга «пособие: какие тысячи почему может задать взрослеющее чадо»… Хорошо прочитала Карпунина Наталья.
Честно моей первой книгой была тоже Играть чтобы жить (я ее читала (всю серию) раз 7 и столько же раж слушала) и на мой взгляд она действительно лучшая в этом жанре. долго искала похожее на нее. второй зацепила «Мир Вальдиры», потом уже Шаман-Махан, остальные не помню. Но, по той атмосфере из ИЧЖ скучаю, когда читала конец книги — мурашки по коже!.. а тут ничего такого нет. да интересно, да захватывает, но не так как было с ИЧЖ. Если Вы знаете еще классные книги из этого жанра, прошу посоветовать, буду рада :).
Смешанное чувство после прослушивания ) <br/>
Конечно непривычно слушать про кровищу, трупы и изнасилования, но разнообразие не помешает. В целом мне понравилось. Не понравилась концовка в плане организации их быта ))) она типа в тюрьме должна сидеть, а вместо этого разъезжает по всяким местам, да еще и детей рожает с завидной регулярностью и никто этого не заметил, при условии тотального контроля всех и вся. Ну это можно чисто придиркой назвать ) <br/>
в общем 7/10, -3 за кровищу, ее «ненавижу стражей, а его люблю» и за «свободную жизнь на воле-неволе»
Согласна. Тот факт, что главные герои дети, так себе оправдание. Нелепая халатность и тотальная порча чужого имущества не приводящая ни к каким последствиям вызывает недоумение и раздражение. Дети это дети, со своей логикой конечно, порой непонятной для взрослых. Но если человек — ребенок, это не означает автоматически что он раздолбай не способный адекватно оценить ситуацию.<br/>
У Томаса Брецины есть прекрасная серия книг о приключениях Кникербокеров. Там группа детей от 7 до 12 лет ведет расследования «преступлений» в Германии и Австрии. Главные герои ведут себя как самые настоящие, хоть смышленые, но детишки. И им веришь.
100%. Итог — 7/10. Не припомню другой книги, где большинство минусов сосредоточено на ГГ. Обычно авторы стараются сделать ГГ достоиным, а тут она очень противоречивая. Добрая, но не стесняется идти на преступления. Самоотверженная, но стерва, упирающаяся безнаказанностью. Любящая, но устраивающая любимому скандалы, только чуть не по неё. Играющая важную роль в истории мира, но потрясающая дура. Помогающая другим, и устраивающая им неприятности. И при всём вышесказанном её почему-то все любят. Странно, что не прибили из-за всех её выходок. На фоне этого трындеца замечать другие недостатки книги как-то не получается.
Мне не понравилось. Как-то бледно для литрпг. Хотя идея со стариками крутая и психология героев интересная, но проработка мира и события слабоваты. Нет, это надо же додуматься, что люди покупают капсулу за миллион рублей, чтобы ломать шапку перед барином. Разве что старики, в самом-то деле. Ну и что ГГ последний из всех остался с рабочим аккаунтом, да и решения всегда принимает кто-то другой, только подчёркивает бледность. Где ощущение мощи и безграничных возможностей? Рутины нам и в жизни хватает. Пожалуй, вторую часть я всё же прослушаю, но пока 7/10.
Счастливого переваривания стейков! Рада видеть Вас здесь благодушным и расслабленным. <br/>
Вот-вот. Я процитировала это для сравнения с теми приемами, которыми пользуются защитники Стельмащука. 1.В Италии много людей умерло, 2. во время WWII много людей умерло, 3.у нас сейчас сотнями умирают, 4. великий Достоевский велел быть добрыми, 5.солнце светит, 6.птички поют, 7.роса по утрам бывает. Все это веские причины не критиковать Стельмащука. <br/>
Кстати что правда, то правда: есть много чтецов намного хуже Стельмащука! Правда, есть. Но этот факт не делает его лучше.
мда… седьмая минута. Олег… отрывает… гусеницу от трактора!.. и, поудобнее ухватив одной рукой, замахивается и фигачит ей по забору… я, конечно, понимаю, художественный вымысел и все такое… но… лять… гусеница от трактора!.. это такая хрень 30-50 см шириной, метров 7 в длину и весом под тонну!.. допустим, Олег в состоянии поднять это одной рукой… ну пусть обеими… но, млять, размахивать этим, при том, что эта фигня весит в 10 раз больше его, это как? а куда делась инерция?? кто-нибудь когда-нибудь видел, чтобы хвост размахивал собакой, а не наоборот?.. бред в общем
Книга на 6-7, сюжет в общем хороший не могу сказать точно т.к. в последнее время часто сталкиваюсь с посредственными произведениями, но если призадуматься, можно заметить несостыковки в устройстве мира и ещё парочка мелких мест(но такие проблемы есть буквально везде, и не стоят внимания, если они не сильно противоречат чтению и сюжету). А про аудио книгу, сильно не нравилось, что диалоги читает чрезмерно эмоционально. По идее, он должен был читать нейтрально, как автор. Моменты, когда гг разговаривал с низкоранговыми и среднеранговыми злодеями это особенно виднелось, и в словах других героях и самом гг особенно.
«Останутся и умные, и талантливые.Которые хотят жить на родной земле, среди своих, творить нечто созидательное и радоваться жизни там, где родились.» Ольга, это Ваши слова. Но для этого надо предварительно хотя бы создать соответствующие условия. <br/>
Я сейчас прослушиваю с удовольствием Петра-1 -го Алексея Толстого (не на этом ресурсе). Читал оного ещё в классе 7-м. Так вот, оказывается 3 столетия прошло, а собственно мало что изменилось- как воровали, так и… И при современных средствах коммуникации передовая молодежь реально смывается за бугор. Сколько бы наши Соловьевы не пели как там хреново.
сравнивать уголовников, осуждённых судом СССР, с узниками еврейских гетто и с узниками немецких лагерей смерти и с немецкими концлагерями на оккупированных территориях — это не корректно и КОЩУНСТВЕННО! <br/>
людей сортировали сразу по прибытию в лагеря: одних отправляли в газовые камеры, других морили ГОЛОДОМ и использовали на каторжных рабских работах<br/>
<br/>
кирпичный завод? это было общей практикой для осуждённых уголовников СССР и после войны — осуждённых коллаборантов<br/>
только 7% были осуждены по политическим статьям в ГУЛАГе<br/>
<br/>
есть роман «История зэчки», там тоже описана практика работы осуждённых на производстве кирпича
В целом нормально, но мне как-то всё предыдущее, что я у Моран Джурич слушала, намного больше нравилось. Особенно «Деревня Тихое» в полном составе. <br/>
А сегодняшний рассказ чего-то не зашёл. Прочитан хорошо, а по содержанию — как-то слегка не по-морански, не по-джуричски) Но, хотя тут же соавторство… Короче, пока непонятно, хорошо это или плохо ( пока что вроде как не очень хорошо, дальше видно будет ).<br/>
<br/>
И ещё. Я, конечно, дико извиняюсь, но как может быть 66-я квартира в 6-м подъезде на 7-м этаже?🤔 Действительно, странное место)
Как обычно всё передернуто в сторону «какие руские звери» Ложь с первых страниц! 1. Это не гулаги были а другое управление НКВД ГУПИ, всех держали отдельно ( на это приказ от 41года) пайканорма приказ по ГУПИ от 43 года была в 4 выше + на счет платили по 7 рублей. И прочая брехня! ДАВАЙТЕ ВСПОМНИМ НАПРИМЕР немецкий ШТАЛАГ 8А в восточной Пруссии 12 часов работа 200г хлеба или 1 брюква в сутки на человека рытье карьера. Из 2380 тыс умерло только 210тысяч в основном обморожение, остальные уехали домой! Против наших 4,5 милионов в их лагеря делайте выводы!!!
Ппц. Вспомнила весь этот ад. Хотела хоророчек послушать, чтобы расслабиться а вместо этого вспомнила самое адовое время своей жизни. <br/>
Слава Богу, для меня это всё давно закончилось. Но, блин. Это, реально, ад. Сами роды — фигня. А вот первые 7 лет — полный пиздец. <br/>
Я обожаю своего сына. Он взрослый, самодостаточный. Но, когда я вижу/слышу маленьких детей — у меня одновременно паника и омерзение. Моя психика, в этом плане, основательно порушена. Как, уверена, у миллионов женщин в прошлом, настоящем и будущем.<br/>
Это не хоррор. Это удар под дых.
речь не только об уровне громкости, но и о тематическом несоответствии — неподходящая музыка (даже песня) съела атмосферу триллера. искренне надеюсь, что в следующих работах вы делаете упор не на оформление. у чтеца хорошие данные, хотелось бы послушать его. время МДС ушло, а вдохновляться и подражать — разные вещи.<br/>
ПС: в идеале ещё было бы неплохо, чтобы итог нравился и тем, для кого вы это делаете) 7 к 4 говорит о том, что треть слушателей результат не оценила. я минус не поставила, потому что работа чтеца понравилась, но для плюса книге этого недостаточно.
У меня дома 7 кошек, все подобранные на улице, на столы не лазят, ёлки не бросают, не орут никогда, нигде не гадят, спать не мешают, будят правда рано и иногда на пол могут вырвать, но это нормально. Для когтей у них есть свой специально принесённый кусок дерева и свои игрушки и они себя плохо не ведут. Это как дети, что воспитаешь, то и получишь. И ещё, я думаю, тех, что подбираем с улицы или приютов, намного благодарнее, мои все первые дни даже с коробки не вылазит, отсыпаются и не бегают и не орут везде.
Пока прослушала 7 серий.<br/>
Озвучка хорошая.<br/>
По сюжету напоминает индийский фильм, но сильно подправленный христианскими идеями о всепрощения.<br/>
Я, например, люблю индийские фильмы, но именно за то, что там присутствуют четко выписанные персонажи — злодеи, жертвы, герои. Всегда в конце осуществляется справедливое возмездие. Этакие сказки, где зло всегда наказано.<br/>
В этом произведении для меня слишком много розовых соплей.<br/>
Удивительно, что автор не женщина.<br/>
Прошу Игоря Корнеева не обижаться, на вкус и цвет ведь товарищей нет!<br/>
Я в любом случае дослушаю, уже вовлеклась в происходящее.
вот же ..**...-разбудил на 36 7:50. Хотя не удивительно. Ведь женщины постоянно везде и всегда орут и визжат, что в жизни, что в кино, ну и в аудиокнигах. А как же)Тем паче еще и японки. И все таки нехорошо, когда надо сильно повысить голос по книге, чтец громко орёт и при этом громкость звука повышается. Надо отдалять микрофон во время орания.А с плохим микрофоном вообще лучше не орать.И у многих чтецов все нормально с амплитудой громкости звука.Не сильно гуляет. Тут это было неожиданно()Но в целом прочитанно достойно, согласен.
-Пётр Льво́вич Вайль (29 сентября 1949, Рига — 7 декабря 2009, Прага) — российский и американский журналист, писатель, радиоведущий. Всегда интересовался его творчеством, как и творчеством другого моего земляка, Михаила Барышникова. Оба из Риги, оба эмигранты, ещё доперестроечные. Автор много где побывал, много читал, многое пережил, что и описал в своих книгах. Поразила меня информация из аннотации, та, что от исполнителя, со мной было то же самое. Я тоже был сражён этой книгой, покупал, дарил, перечитывал. А теперь решил и послушать.
<br/>
Книга потрясла. Марцелинка — «мысль в черепной коробке матери» с собственной «жизнью» и «поиском её смысла» («главного», по мнению автора) в «дебрях Вселенной» с момента сотворения… Вишневский популяризирует представления о мире в режиме «диалога с Духом», подобно рассуждениям философа-наставника и его ученика… А какова история родителей Марцелинки — «чёрная дыра»… Произведение — пособие по «окружающему миру» для ребёнка 6-7 лет, с обязательным толкованием взрослого… Для «зрелой аудитории» — книга «пособие: какие тысячи почему может задать взрослеющее чадо»… Хорошо прочитала Карпунина Наталья.
На здоровье)
Конечно непривычно слушать про кровищу, трупы и изнасилования, но разнообразие не помешает. В целом мне понравилось. Не понравилась концовка в плане организации их быта ))) она типа в тюрьме должна сидеть, а вместо этого разъезжает по всяким местам, да еще и детей рожает с завидной регулярностью и никто этого не заметил, при условии тотального контроля всех и вся. Ну это можно чисто придиркой назвать ) <br/>
в общем 7/10, -3 за кровищу, ее «ненавижу стражей, а его люблю» и за «свободную жизнь на воле-неволе»
У Томаса Брецины есть прекрасная серия книг о приключениях Кникербокеров. Там группа детей от 7 до 12 лет ведет расследования «преступлений» в Германии и Австрии. Главные герои ведут себя как самые настоящие, хоть смышленые, но детишки. И им веришь.
Вот-вот. Я процитировала это для сравнения с теми приемами, которыми пользуются защитники Стельмащука. 1.В Италии много людей умерло, 2. во время WWII много людей умерло, 3.у нас сейчас сотнями умирают, 4. великий Достоевский велел быть добрыми, 5.солнце светит, 6.птички поют, 7.роса по утрам бывает. Все это веские причины не критиковать Стельмащука. <br/>
Кстати что правда, то правда: есть много чтецов намного хуже Стельмащука! Правда, есть. Но этот факт не делает его лучше.
Я сейчас прослушиваю с удовольствием Петра-1 -го Алексея Толстого (не на этом ресурсе). Читал оного ещё в классе 7-м. Так вот, оказывается 3 столетия прошло, а собственно мало что изменилось- как воровали, так и… И при современных средствах коммуникации передовая молодежь реально смывается за бугор. Сколько бы наши Соловьевы не пели как там хреново.
людей сортировали сразу по прибытию в лагеря: одних отправляли в газовые камеры, других морили ГОЛОДОМ и использовали на каторжных рабских работах<br/>
<br/>
кирпичный завод? это было общей практикой для осуждённых уголовников СССР и после войны — осуждённых коллаборантов<br/>
только 7% были осуждены по политическим статьям в ГУЛАГе<br/>
<br/>
есть роман «История зэчки», там тоже описана практика работы осуждённых на производстве кирпича
А сегодняшний рассказ чего-то не зашёл. Прочитан хорошо, а по содержанию — как-то слегка не по-морански, не по-джуричски) Но, хотя тут же соавторство… Короче, пока непонятно, хорошо это или плохо ( пока что вроде как не очень хорошо, дальше видно будет ).<br/>
<br/>
И ещё. Я, конечно, дико извиняюсь, но как может быть 66-я квартира в 6-м подъезде на 7-м этаже?🤔 Действительно, странное место)
Слава Богу, для меня это всё давно закончилось. Но, блин. Это, реально, ад. Сами роды — фигня. А вот первые 7 лет — полный пиздец. <br/>
Я обожаю своего сына. Он взрослый, самодостаточный. Но, когда я вижу/слышу маленьких детей — у меня одновременно паника и омерзение. Моя психика, в этом плане, основательно порушена. Как, уверена, у миллионов женщин в прошлом, настоящем и будущем.<br/>
Это не хоррор. Это удар под дых.
ПС: в идеале ещё было бы неплохо, чтобы итог нравился и тем, для кого вы это делаете) 7 к 4 говорит о том, что треть слушателей результат не оценила. я минус не поставила, потому что работа чтеца понравилась, но для плюса книге этого недостаточно.
Озвучка хорошая.<br/>
По сюжету напоминает индийский фильм, но сильно подправленный христианскими идеями о всепрощения.<br/>
Я, например, люблю индийские фильмы, но именно за то, что там присутствуют четко выписанные персонажи — злодеи, жертвы, герои. Всегда в конце осуществляется справедливое возмездие. Этакие сказки, где зло всегда наказано.<br/>
В этом произведении для меня слишком много розовых соплей.<br/>
Удивительно, что автор не женщина.<br/>
Прошу Игоря Корнеева не обижаться, на вкус и цвет ведь товарищей нет!<br/>
Я в любом случае дослушаю, уже вовлеклась в происходящее.