Поиск

хаха, вот в отсутствии «чувства величия» и секрет успеха. Как по мне, любая чуждая среднему слушателю театральная наигранность, будет только мешать. Мне нужна нейтральность голоса, интонаций ну и англ по возможности чтоб произносили не коверкая, тогда я с первой же минуты забываю Булдаков ли это, Князев, или Волков — голос становится моим внутренним и всё. Для меня все они хороши, а вот тут вчера закончил слушать «непобедимое солнце», так там дикторша класса говорящая голова на 6м десятке, читает за жеманную 30 летнюю лесбиянку, а в моей памяти это голос рекламы утюга филипс и самое смешное, что я покупал у неё патроны в фаркрай-5. Она 14 часов пытала меня нелепым произношением англ слов, которыми Пелевин традиционно пересыпает свои тексты(Fuск прочитала как ФЭК! На 6м десятке она не слышала как матерятся в голливуде??) и произнесла «Будда гУатама», вместо Гаутама! За 14 летнего подростка говорил диктор на 7 десятке, скрипучим голосом как у М. Веллера. Зачем тянуть на озвучку Пелевина подобных фриков, когда А. Пугач практически идеально читает ПВО и англ у неё идеальный? Лично я против этих гитисовских «профессиональных» пенсионэров, нужны нормальные люди, понимающие что читают и не кривляющиеся в стиле ТЭМП(Театр Экспрессивного Мастерства и Переигрывания).

Специально зашёл зчтобы оставить комент. Или они плавать не умеют никто, или дебилы 3 км проплывается за 30-40 минут, для обычного человека, без ядерных гономов и супер сил. Приступ жажды в среднем наступает через 12-18 часов. Аж горит от автора с этим дегроданством человечиства.

книга интересная… но как меня за***ло слушать объяснение каждого слова по 100 раз, и имена, вот скажите зачем в одном предложений из 10 слов 6 слов тока одно и тоже имя?<br/>
к исполнителю нет никаких претензий слушать приятно. а книгу устал слушать иза лишнего бреда

А почему в 4 части это Каспиан 11, а в 6 он стал Каспиан 10?

О, вы ответили. Вообще, я прослушала всего минут 10, но я продвинутый пользователь и знаю, что первое впечатление не обманывает. Книга не понравилась, даже не хочется послушать дальше, вдруг там пойдет лучше. И возможно, дело именно в чтении. 1. Начитано слишком быстро, я даже посмотрела, может скорость у меня увеличена — но нет. 2. За персонажа вы читаете дурашливым голосом, как кто-то тут написал, как будто он умственно отсталый. Вообще, это не только ваш косяк — я такое уже встречала и тоже не смогла слушать. Всё вместе создает какую-то несусветную мешанину и бессмыслицу. Вижу, что в основном всем нравится книга и ваша начитка… Ну, значит, я не ваш читатель. )

Пусть я буду один, но прочитав 4%-муть нудная про детей.Можно детству уделить время, но не столько же.Никогда ранее не читал Горького, ох как муторно пишет, скучно, размазанно, повторяя не в тему одни и те же слова, например«густой».Переключил на 10%, та же муть с ненужными деталями-нос картошкой, густой голос.Так и не узнаю к чему этот роман и о чём.Да, а почему попробовал читать-Маемим Шевченко на своём канале сказал что сейчас читает не может оторваться.Вот моё мнение о Шевченко ухудшилось.

Ну такое… чтец потом выровнялся, а автор опустился… Чтецу 7/10, автору 4/10……

Замечательная вещица! С юмором))) 8/10, прочтение также на высоте! Рекомендую! Жду с нетерпением ещё этого автора!

Ну и что? У моего соседа попугай, когда его соседу подарили, говорил только на идиш. А теперь «Оставьте меня в покое!» произносит на 12 языках,10 наречиях и 8 диалектах! )))<br/>
Чтобы переплюнуть других, надо быть талантом, а не верблюдом.©

Нельзя бить автора!))) Он обидится и убьет кого не надо или всех убьет. Причем сделает это так, что подумается — лучше бы и не знал…<br/>
А по теме… Это первая из 10-книг серии. Если нет мочи ждать начитки то Вам сюда <a href="http://loveread.ec/series-books.php?id=1098" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">loveread.ec/series-books.php?id=1098</a>

Хороший рассказ. Неожиданный финал. 7/10. Прочтение 8/10. Можно было развить и в повесть… смазано окончание, хотя все концы вместе… но более глубокое развитие приветствуем.

И у эгоизма, и у альтруизма есть предел, поэтому при достижении этого предела приходится выбирать. Никого не минует чаша сия((( Повезло, если не в таких экстремальных условиях.<br/>
<br/>
Артем, спасибо за отличное прочтение отличного автора.<br/>
<br/>
Рассказ этот входит составной частью в роман История мира в 10 1/2 главах.

Тем, кому нужна качественная запись — мимо; тем, кто готов закрыть глаза на некоторые изьяны в записи ради интересного моноспектакля в неторопливом стиле — делайте +5 или +10 и вперед. <br/>
Само произведение сродни «скандинавской» начитке: детективно, не спеша, выразительно, без дурости и стрелялок.

каких христиан вы чего? Церковь царство антихриста-мысль не большевиков-а как мыслителей верующих -мережковский, Достоевский Легенда о великом инквизиторе… Победосцев-христианин? на селе в простом народе люди дружно отшатнулись -к сектам про хлыстов слышали. в светских салонах царствовал спиртизм и магия Папюс и иже с ними. Церковь обслуживала власть идеологически в проповедях-попы были не растреливаемыми рабочими на приисках, ни с разгоняемым трудящимеся кто 8 часов рабочий день просил-они стояли рядом с картелями и казаками, помогали вычислять революционеров -не ходит в церковь или видно что неискренен. вам кто то сказал что христианства это религия обслуживания власти пи пропаганды за нее? вас обманули-оно победно шло по миру-легко отщелкивая язычников которых вам жалко и которых теперь неоязычники ставят членоголовых богов :) ни с этими идеями.<br/>
не было никакого христианства-христиане были сидели дома с иконками жили по заповедям-так они и продолжил и сидеть еще фашисты удивлялись что иконы в русских селах свободно. Кстати когда пришло Верменное праавителство РПЦ попыталась все на царя свалить-это все их дьявольский синод с обер-прокурором-сейчас мы патриарха то изберем-и перестанем быть клевретами антихриста а будем клевретами Бога :)<br/>
так что мне непонятно о ком мне жалеть? вся исторя была переосмыслена по Ленину-есть мол народные герои а есть паразиты. Суворов Был у нас, Ушаков был, Чайковский был-а Победносцева и Уваров-не заберите-тухлые они. царскую охранку и казаков? :) или наших царей которым хорошо бы подошло определение короля из 12 века-про своих коллег-«не образованный монарх-подобен коронованной заднице» а уж феодальный монарх в 20- веке)) если только для красоты как в Англии.<br/>
моя семья кстати лично вышла еще на уровне баушки-из самых темных крестьян сейчас я с высшим образованием в третьем поколении-и это через колхоз. кулаков за что? да уж не за то что он трудяга а остальные нет. за то что тянул соки пользуясь всеобщей нищетой-нанимал за копейки, батрачили чтобы с голоду умереть. да он был чем то лучше-коммерческая жилка-такое ценится… но при хорошем уровне жизни простых людей-а если нищета-то такой всегда будет сельский паразит. кулак должен быть среди богатых середняков-а у нас средним классом туго-0 процентов крестьян без лошадников которым земли на поесть не хватало, а у помещиков нельзя! во всем мире еще 1 17 веке взяли -у нас нельзя-они уже давно не служат-паразиты-но нельзя!!! была бы земля была бы помощь гос-ва середняк был бы богат-кулак вынужден был платить достойно. и вот тебе буржуазнаямодель

Мда…<br/>
Никогда не пишу комментарии к книгам, только ставлю оценку, но в этот раз не выдержала.<br/>
Эту книга привлекла меня обложкой, под такими обычно бывает подростковое фэнтези, немного наивное, но захватывающее.(Уточню, книга находится в жанре Детские книги) <br/>
Если подумать, то детской книгу делает довольно чёткое разделение на хороших и плохих персонажей, динамичный сюжет и, само собой, темы, близкие детям и подросткам.<br/>
В данном случае автор пролетел по всем пунктам:<br/>
1. Персонажи<br/>
Автор накидал кучку имён, из которых я запомнила от силы 3(книга, на секундочку, дослушана вчера). Он в самом начале попробовал объяснить нам их характеры и увлечения, но впоследствие успешно забыл, что персонажи в детской(как, в прочем, и в любой другой) книге, должны быть не просто именами на страницах, а личностями. Лично я после прочтения не могу назвать героев и рассказать, какие они, потому что все, что они делали, это бегали из одного государства в другое.<br/>
Как таковых антогонистов, которые бы вызывали какие-то чувства, здесь попросту нет. Персонажам в принципе не сопереживаешь, потому что они не воспринимаются, как настоящие люди с настоящими чувствами, они просто пешки. <br/>
2. Вот мы плавно перешли к сюжету.<br/>
Как я писала ранее, детская книга должна быть динамичной, потому что у детей ещё столько всего неизведанного и интересного, что они не станут тратить свое время на скучную историю.<br/>
Хотя если необходимо усыпить ребёнка, то данная книга станет хорошим выбором. Вроде есть какая-то имитация действий, но это настолько сыро и скучно, что хочется плакать.<br/>
3. Тема. Тут вообще все мутно. Что-то делается, но непонятно зачем. Даже комментировать не буду.<br/>
<br/>
Если спросите, зачем я дослушала, то наверное потому, что не могла поверить, что все настолько уныло. На 80 % у автора были потуги закрутить сюжет, но, во-первых, было поздновато, а во-вторых, скудновато. Ни один человек, дорожащий своим временем, не будет дослушивать(ахахаха).<br/>
Но, справедливости ради, стоит заметить, что чтец справился на отлично. Возможно, это также стало причиной того, что книга была мной дослушана.<br/>
Ставлю 4/10.

Жаль, так хотелось подёргать марсиан за зелёные антенки, но к сожалению из-за сильной карбонизации грунта 11-12 грамм на куб сантиметр не выйдет, и давление в минимуме не более 6 милибар, меняется экстрецистет орбиты — сейчас в районе 25 градусов, скоро будет 38 градусов — когда дойдёт до 56градусов тогда лёд ляжет на экваторе и наступит коллапс в геологии этого, люблю смотреть на венеру — хотя планетка страшная, но красивая :)))))

Мне понравилось. Как вариант развития событий конечно глупо, но до чего может довести дело Гебельса, сразу видать. Я б ещё что в таком духе послушал бы. И смешно и грустно. 9 из 10 по моей шкале. А вот за пиздахаханьки плюсищще!