Поиск

Ксероморф классно озвучивает мистику, ужастики, ну, и некоторую фантастику. Мне очень нравится его манера, как бы нагнетать, будто так, ласково- пугающе, не знаю, как еще выразиться, но, надеюсь, поймут меня, те, кто любит озвучку этого чтеца. В его исполнении очень много слушала произведений, вышеуказанной тематики. Но, вот, с ударениями бы, поработать… Слово «непрИязнь», с ударением на «И», преследует меня из романа в роман….😁 Да и еще разные, удивительные ударения встречаются…. Но!!! Меня это ни разу не напрягает! Я скорее, улыбаюсь, прощая, одному из любимых чтецов, мелкие огрехи, и, считая их милыми особенностями, достойнешего декламатора … <br/>
О романе могу сказать, норм, интересно, не так что бы — ах… Но и не ерунда, послушать и представить такое учебное заведение — можно. Прям «студенты X». Хотя, на мой взгляд, эту тему можно было и еще поинтересней завернуть… Что бы помногогранней, — и тайна, и долг, и ответственность, и любовь (со всеми вытекающими), ну и само — собой, тему биотики хорошенечко раскрутить. Мне думается, что если продолжения нет, то оно прям просится! И тогда, первая книга будет как завязка, а дальше уже грамотно построить, все, на что фантазии и умения хватит… Ой, прошу прощения, что то размечталась и рассоветовалась… Ни в коем разе, свое мнение не навязываю, просто решила рассказать, как мне бы хотелось. Но сама я не умею книги писать, поэтому, буду смиренно ждать от авторов, того, что они творят! И буду «благодарным зрителем» ( это из тех, которым любая постановка нравится, хотя бы, ради того, что люди работали и выкладывались, ради того, что бы ты смотрел) Так что, скажу так: автор молодец, придумал и показал кусочек мира людей, с биотических талантами! Завлек, так сказать! Поэтому, пожалуйста, дорогой автор! Придумайте продолжение! Будем ждать! 🙏

Вы решили меня малость постебать, Евгений? Ну давайте. Я родилась и живу в центральном нечерноземье России. Все мои предки жили приблизительно в этих местах. Всей родословной я не знаю, но предполагаю, что когда князь Владимир в 990 году запустил процесс крещения Руси, то мои предки были свидетелями/ участниками, а может и жертвами, как знать / этого процесса. Вот их и их сограждан я называю НАШ народ. Как он назывался официально? Наверное, славяне. Не столь важно. Для меня. <br/>
Теперь насчёт духов — защитников. Неужели вы думаете, что народ / любой, наш или не наш / мог жить без религиозных верований? И у славян была своя вера / погуглите как называется / в беде они просили своих богов / духов / о защите и помощи. В радости благодарили их и приносили им дары / жертвы /.<br/>
Вот вам краткий ликбез. Пользуйтесь, Евгений. 😁😁😁<br/>
Кому служишь, тому и служи — это об отказе от веры предков ради веры чужой. В этом рассказе — христианину общаться с ХМГ — предать свою веру.

Низкий поклон автору книги, Людмиле Павловне Эйзенгардт. Новейшая история России глазами чуткой, проницательной, порядочной, интеллигентной героини. Великолепная Одесса, артистический столичный бомонд, интереснейшие подробности быта и нравов, сломанные октябрьским переворотом судьбы, беспросветные тяготы жизни в советской России. Красочная картина, вывернутая наизнанку душа, пронзительная повесть об утратах, надеждах, большой любви, хороших людях (Михаил Зощенко, например, поддержавший ЛП в критический момент), предателях, лагерях. О поисках опоры, попытках найти себя в нечеловеческих условиях хаоса и неустроенности. Прекрасный литературный слог, сильнейшее послевкусие. Отдельная благодарность Надежде Винокуровой за душевное прочтение. Рекомендую послушать книгу мемуаров Ефросиньи Керсновской «Сколько стоит человек», очень сильная вещь той же тематики.

11 июня 1842 года  вышла в свет поэма Николая Васильевича  Гоголя «Мертвые души», величайшее произведение, по праву вошедшее в золотой фонд мировой литературы.<br/>
 Многим известно, что  сюжет «Мёртвых душ» принадлежит вовсе не Гоголю – интересную идею своему «коллеге по перу» подсказал Александр Сергеевич Пушкин. Во время своей кишинёвской ссылки поэт услышал «диковинную» историю о том, что в городе Бендеры, с момента присоединения к России, кроме военных никто не умирает. Дело в том, что в начале XIX века в Бессарабию бежало достаточно много крестьян из центральных губерний Российской империи. Полиция обязана была выявлять беглецов, но часто безуспешно — они принимали имена умерших. В результате в Бендерах в течение нескольких лет не было зарегистрировано ни одной смерти. Началось официальное расследование, выявившее, что имена умерших отдавались беглым крестьянам, не имевшим документов. Много лет спустя похожую историю Пушкин, творчески преобразовав, рассказал Гоголю.<br/>
Документированная история создания произведения начинается 7 октября 1835 года. Пушкина Гоголь считал своим наставником в вопросах писательства, поэтому первые главы произведения читал ему с ожиданием развеселить великого поэта. Но Александр Сергеевич был мрачен – слишком безнадежной казалась Россия. История «Мертвых душ» могла бы и оборваться на этом моменте, однако писатель с энтузиазмом вносил правки, стараясь сгладить, а то и совсем убрать тягостное впечатление, добавляя комичные моменты.<br/>
Первые главы Гоголь писал в России. Работа над текстом поэмы продолжилась осенью 1836 года в Швейцарии, затем в Париже и позднее – в Италии.  Работа над «Мертвыми душами» была завершена летом 1841 года. Гоголь вернулся в Россию, где начал готовить рукопись к изданию. Но, возникли проблемы с цензурой, которая не пропускала «Повесть о капитане Копейкине», так как в ней сатирически была изображена жизнь столицы. Гоголь считал историю капитана Копейкина одной из лучших в поэме, которую легче было переделать, чем убрать совсем. Поэтому ему пришлось «потушить» в ней сатирические мотивы. Лишь в марте 1842 года цензор разрешил издание книги, но с некоторыми условиями, название книги должно быть: «Похождения Чичикова, или Мертвые души». Сделано это было с целью отвлечь читателя от актуальных общественных проблем, сделав акцент на приключениях главного героя.<br/>
«Мертвые души» сегодня по праву входят в золотой фонд не только русской, но и  мировой литературы. Удивительные образы, созданные великим писателем-провидцем – праздный мечтатель Манилов, самовлюбленный хвастун Ноздрев, ограниченная «дубинноголовая» Коробочка, невежественный грубиян Собакевич, патологически жадный Плюшкин, великий авантюрист Чичиков – перешагнули свое время и давно стали нарицательными.

Странно, что Вы оскорбляете предыдущего комментатора, хотя он прав (в отличие от Вас). Видно, что именно Вы не понимаете, что читаете :) Действительно, в рассказе сотрудник ПДН сначала говорит, что дети от разных отцов. Про сокращение вообще ничего не написано, но Вы возмущаетесь ))) И, на самом деле, сами не понимаете, что такое «паразитизм». Это жизнь за счёт других. <spoiler>Деньги чужие забрали? Таксиста использовали, которому своих детей кормить надо? Про дальнобойщика — это вообще называется «пустить в расход» ради собственных целей. Он мог погибнуть, получил травмы и финансовые трудности! Это разве не паразитизм? В чистом виде! Кстати, отцы разные, но оформлены дети на одного, следовательно, мужик должен платить алименты на чужого ребёнка… Яжматерь это не покоробило. У сестры адрес её бывшего мужа есть, но, никто и не думал выйти с ним на связь, поинтересоваться его положением… загадка. </spoiler>А сам рассказ понравился, понравилась скорее задумка автора. «Яжматерь» ничем не убить :) Ей даже после смерти все всё должны.

Полезный рассказ, точнее «добренькая рас-сказка». В том смысле, что сказка на один раз послушать. А «добренькая» т.к. добрая она в подаче автора. А кто-то увидит с позиции второстепенных персонажей. И так ли уж хорошо вмешательство «настоящей мамы» в судьбы чужих людей и собственных детей, ответ не однозначный, на мой взгляд. Есть над чем подумать. Автору спасибо.<br/>
Ну, и конечно, замечательное прочтение Иммари. Её голос — это самое ценное чем может поделиться с нами автор (сочинителей и без него хватает:)). Уже ради одной только озвучки Иммари он ОБЯЗАН писать ;)) Радости и удачи!

В то время, когда на телеэкраны России вышел, пожалуй, первый сериал да ещё бразильский это было диковинкой и невольно заинтересовало зрителей.В большинстве это были увлекающиеся женщины и увлекались до того, что от одного произношения испанского имени млели в экстазе.Всё бывает впервые и всё в конце концов уходит в прошлое.Прочтение не доставило неудобств и потому благодарен Ларисе Юровой.

Мой отзыв будет первым, удивительно. Прекрасная, незаслуженно забытая книжка советского автора, годы написания 1938- 40, если не ошибаюсь, тогда детская литература была на высочайшем уровне. По книжке сняты фильмы, мое поколение должно помнить хотя бы фрагментарно «Волшебный круг» (1976) и «Золотые туфельки» (1981), у детской аудитории они были очень популярны, но оказывается были и более ранние экранизации, кстати, надо посмотреть — «Навстречу жизни» (1952) и «Приключения Артёмки» (1956). Герои книжки Артёмка-сапожник, негр-атлет Пепс, девочка -гимнастка живут в революционной России. Я и сам крепко забыл и книжку и фильмы, помнил только негра Пепса и фамилию автора. Нашел, с удовольствием прослушал, чтец — молодец! Книжка замечательная, яркая, заодно и картины из собственного детства встают перед глазами.

Это правда??????<br/>
« Получается, что огромная водородная аномалия накрыла практически весь Центральный район России. Чем это нам грозит? Ну, во-первых, быстрое образование карстовых пустот грозит обрушением домов, в особенности тяжелых – таких, какие полюбили строить в Москве в последние десять лет. Дело в том, что 15 % Москвы находится в зоне риска по карстам. И вполне возможна такая ситуация: геологи дали добро на строительство, не обнаружив карстовых полостей, а через пяток-другой лет после возведения небоскреба термальная струя проела под его фундаментом карстовую полость. И небоскреб роскошно заваливается без всяких чеченских террористов, погребая под сотней бывших этажей, превратившихся в гору щебня, красу и гордость России – ее средний класс, купивший «элитное жилье с видом на Москву-реку». И это – малая беда.»

Ради понтов. Когда внутри только серость и убогость, остаются понты.

Это что так и есть? Скажите что это не так<br/>
«Нет, с научной точки зрения результаты были, конечно, сенсационны: водородная аномалия была открыта и в Рязанской, и в Липецкой, и в Московской областях, но…<br/>
…Ларин с Сывороткиным отправились в Курскую область, то и там нашли бы то же самое – водородную аномалию. <br/>
Но, останавливаясь у источника, я даже не подозревал, что Липецкая область – просто средоточие водородной аномалии, которая дарит нам вонючую липецкую минералку, взрывные воронки и неясные перспективы в будущем. А для того, чтобы эти перспективы яснее обрисовать, нужно понять, как давно русская земля заимела привычку взрываться без предупреждения.<br/>
В некоторых районах Липецкой области воронки занимают до 15 % территории. Изучение космических снимков показывает, что оспой воронок, кроме Липецкой, местами покрыты также Воронежская, Нижегородская, Тамбовская, Рязанская, Московская и Ленинградская области.<br/>
Процесс воронкообразования нарастает или затухает? А если нарастает, то чем все закончится?<br/>
Вопрос: а почему серебристых облаков не было раньше, до 1885 года? Видимо, потому, что именно с конца XIX века начался активный процесс водородной дегазации планеты. И, возможно, большинство взрывных и провальных воронок образовалось именно за последнюю сотню лет. Если представить себе, что Русская равнина все последние сто лет снималась сверху гигантской кинокамерой с эффектом ускорения времени, как иногда снимают распускающиеся цветы, то мы увидели бы интересные кадры. На них центральная Россия напоминала бы кипящий блин, на котором вздуваются и лопаются пузыри, образуя ноздреватую поверхность.<br/>
Процесс пошел. И пошел, видимо, с большим ускорением. Сейчас на севере Московской области концентрация водорода в подпочвенном слое местами достигает 5000 ppm. А в Ленинградской области кое-где уже встречается горящая земля. Там горит не привычный нам торф, а струящийся из земли водород.»

Насчёт схожести с Акуниным, исправлюсь, экшена и интриги здесь тоже достаточно, в целом произведения очень похожи по духу.<br/>
П.С. И ка-ак же без Распутина в иностранном произведении про Россию...)

Вполне реалистично показана имперская Россия. Кое-где проскальзывают особенности, выдающие иностранного автора (общая манера повествования, ориентация на западного читателя (образ России как прекрасного и жестокого края, соответствующие герои и ситуации). Иногда встречаются ошибки в ударении (палата общи́н, мастерски́ и др.), но в целом всё хорошо и приятно слушать на любой скорости.<br/>
<br/>
Некоторые сюжетные моменты показались странными и топорными, сделанными чисто для направления сюжета в нужное русло (например, когда вдова давит на жалость жены детектива и откровенно превозносит своё горе над её нежеланием потерять своего мужа, а та к ней прислушивается, или когда удачные ситуации и идеи сами приходят к героям). В целом, атмосфера рассказа прям «фандоринская» (у Акунина экшена и интриги побольше всё-таки, и персонажи прописаны лучше, но там и сами книги побольше, есть где развернуться). А ещё здесь нормальные фамилии (иногда даже почти говорящие), что для иностранного автора — несомненный плюс.

Нигилизм и бандитизм постоянно прикрывают термином «анархизм». Потому что для любой власти, основанной на неравенстве, идеология анархизма — самый страшный кошмар. И, на мой взгляд, именно удачный опыт попыток создания анархической системы самоорганизации общества в Российской империи и Германии перепугал сильных мира сего. Россию заразили большевизмом и утопией коммунизма, Германию нацизмом. И век нас гоняют по кругу, что бы из головы человека окончательно выветрились идеи князя Кропоткина. О какой новой формации общества может идти речь, если у людей всё ещё рабское мышление. ИМХО

Какая-то странная книга, полная штампов и несуразностей. Меня начало подёргивать ещё с самого начала прослушивания. Но я себя останавливала, уговаривая разобраться, может, так задумано. Но эпизод с зубом вызвал такое недоумение, что я не сдержалась. «Очень полная» горничная обнаруживает под плинтусом что-то, что даже не разглядела, и орёт на весь отель, трясётся от страха, тыча «пухлым» пальцем в плинтус. Из-под плинтуса выковыривают зуб и сразу начинают подозревать, что эта находка говорит о чём-то страшном. Главная героиня обнимает «очень полную» горничную за плечи и говорит: «Сейчас эта маленькая дурочка упадёт в обморок». <br/>
И я в полном ступоре. Хочется сказать, что не так страшен зуб, как его малюют; да и какого он размера, что, даже спрятавшись под плинтусом, напугал горничную до обморока? Да и с каких пор в России стало популярно выражение «маленькая дурочка», да ещё по отношению к «очень полной» дурочке (в каком месте она маленькая?), да ещё в её присутствии. <br/>
А в кустах этого отеля запасено ещё немало роялей. Я играть не умею (если только чуть-чуть и на баяне), поэтому — занавес.

Я памятник воздвиг себе нерукотворный,<br/>
К нему не зарастёт народная тропа …<br/>
<br/>
Всем нам с детства знакомы эти строки, знакомы настолько, что мы даже не задумываемся о них. Творчество великого русского поэта, получившее высокую оценку еще при его жизни, после смерти обрело всенародное признание. И чем дальше вглубь истории уходят дни жизни Пушкина, тем больший интерес проявляют исследователи, читатели и почитатели поэта к его жизни и творчеству. Свидетельством этому служат многочисленные памятники поэту, установленные за последние годы не только в России, но и за границей.<br/>
Нерукотворный памятник Поэт воздвиг себе сам. А благодарные потомки увековечили его память в бронзе и мраморе. Сколько всего памятников Пушкину точно не подсчитано – разные источники дают разные цифры – до 300 в России, Ближнем и Дальнем зарубежье.<br/>
Как известно, за границей Пушкин никогда не был, но славе Пушкина удалось перешагнуть границы – в мире насчитывается несколько десятков памятников поэту в Европе, Азии, Америке и Африке. <br/>
Памятники Пушкину есть самые разные – от скромных бюстов до великих творений знаменитых скульпторов, хорошо всем знакомые и почти неизвестные… У каждого из них своя история… А все вместе они – наша культура, наша дань Поэту, наша память.

Нет, весь я не умру — душа в заветной лире<br/>
Мой прах переживет и тленья убежит —<br/>
И славен буду я, доколь в подлунном мире<br/>
Жив будет хоть один пиит.<br/>
<br/>
6 июня отмечается Пушкинский день – бесспорно, главный литературный праздник в России. А в этом году он особенный – мы отмечаем 225 лет со дня рождения великого поэта. В 50-х годах XIX века литературный критик Аполлон Григорьев на страницах журнала «Русское слово» высказал важную мысль, которая на полтора с лишним века стала для нас аксиомой:  «А Пушкин – наше всё… Он наше всё – не устану повторять я…».  Но разве сегодня что-то изменилось в восприятии нами гениального поэта? Он и сейчас – «наше всё». Разве что у каждого это всё – своё.<br/>
5 июня 1880 года в Москве начался первый в российской истории Пушкинский праздник, который продолжался четыре дня. Организацию торжеств взяли на себя Общество любителей российской словесности, Московский университет и Московская городская дума. Праздник начался открытием Пушкинской выставки в помещении Благородного собрания. В зале Московской городской думы был устроен праздничный прием, в котором участвовали более 250 человек, прибывших из разных уголков России. Среди высоких гостей были член царской семьи принц Ольденбургский, генерал-губернатор Долгоруков, дети Александра Сергеевича Пушкина с семьями. Главным событием празднования стало открытие на Тверском бульваре памятника великому поэту. Автором статуи стал скульптор Александр Опекушин, который, работая над чертами лица, использовал посмертную маску поэта. Кстати, идея памятника Пушкину появилась ещё в 1860 году, но тогда она не нашла поддержки властей. Через 10 лет к замыслу вернулись, и начался сбор средств. На 1 января 1873 года на банковских счетах лежало уже более 70 000 рублей.<br/>
В зале Московской городской думы был устроен праздничный приём. Почтить память Пушкина прибыли Фёдор Достоевский, Иван Тургенев, Александр Островский, известный славянофил-публицист Иван Аксаков, литературный критик либеральных взглядов Павел Анненков, писатель и критик Николай Страхов, историк Василий Ключевский, композитор Николай Рубинштейн и многие другие.<br/>
Выступить на торжествах попросили признанных лидеров русской словесности. Ошеломляющее, громовое впечатление на публику и собравшихся литераторов произвела речь Ф.М. Достоевского, поскольку писатель высказал идею, которая подсознательно уже зрела в обществе. Пушкинская речь Достоевского стала событием потому, что подводила итог полуторавековому спору о месте русской культуры в системе мировой цивилизации. Писатель выразил убеждение, что национальная культура со времен Пушкина освободилась от европейских пеленок, стала самостоятельной и самоценной частью мировой цивилизации. «Комплекс неполноценности», выражением которого стал спор «западников» и «славянофилов», был преодолен. Он завершился универсальной формулой – истинно национальная культура не может не быть всемирной. Таким образом, период становления русской культуры нового времени был завершен.<br/>
 В настоящее время Пушкинский праздник проходит 6 июня. В 1997 году согласно указу президента день рождения поэта получил статус государственного праздника. С тех пор ежегодно торжество проходит во всех городах страны. Как и в прежние времена, в Пушкинских горах и Михайловском собираются тысячи людей, чтобы прочесть и послушать стихи великого русского поэта, отдать дань огромному вкладу Александра Сергеевича в развитие русской культуры в целом и в особенности поэзии и словесности.

Сегодня исполнилось 225 лет со дня рождения А.С. Пушкина. 6 июня ежегодно в России проходит Пушкинский день. Хочется оставить здесь стихотворение Сергея Есенина «Пушкину». Мечтая о могучем даре<br/>
Того, кто русской стал судьбой,<br/>
Стою я на Тверском бульваре,<br/>
Стою и говорю с собой.<br/>
<br/>
Блондинистый, почти белесый,<br/>
В легендах ставший как туман,<br/>
О Александр! Ты был повеса,<br/>
Как я сегодня хулиган.<br/>
<br/>
Но эти милые забавы<br/>
Не затемнили образ твой,<br/>
И в бронзе выкованной славы<br/>
Трясешь ты гордой головой.<br/>
<br/>
А я стою, как пред причастьем,<br/>
И говорю в ответ тебе:<br/>
Я умер бы сейчас от счастья,<br/>
Сподобленный такой судьбе.<br/>
<br/>
Но, обреченный на гоненье,<br/>
Еще я долго буду петь…<br/>
Чтоб и мое степное пенье<br/>
Сумело бронзой прозвенеть.

имхо Брэдбери ближе к Лескову <br/>
просто Лесков писал про Россию вне политических систем, а Брэдбери так же про США