чтецу- отдельное спасибо… как будто он сам там был… ещё раз респект и уважуха… повторюсь, сам умирал далеко от дома… но выжил )сына с 12 лет туда утащил- он помнит папины места… избушка моя уже наверно сгнила смотреть теперь за ней некому… старый инвалид… рак- такая штука…
В 12 лет прочитал с огромным интересом, но в этой озвучке слушать нелегко. Приходят на память строки «Ах, нелегкая это работа, из болота тянуть бегемота..»<br/>
Чтец именно «тянет бегемота из болота», ну ладно, со временем привыкаешь к этому тягомотному процессу, желание заново пережить любимую книгу сильнее))
… дослушайте...)) грустно, но тепло… сама трёх родных кошек за свою жизнь похоронила… не живут, к сожалению, наши «братья меньшие» долго — 15-18 лет и всё… и это не считая несчастных случаев с ними.(<br/>
… любовь, увы, без боли не бывает, но «без кота и жизнь не та»...))
По голосу это не чтица, а чтец. Мальчик. Лет 15-16. Интонации у него не женские. Мальчика старательный видимо, но читает плохо. Нужно работать над произношением и дыхалку развивать. Перестать тяжело сглатывать и вздыхать. Удачи чтецу и работы на собой. О книге ничего, так как слушать тяжело.
осторожно спойлер — на прописку ГГ всё же развели. Если бы мне было лет 13-15 то прям вообще бы зашло, но увы, не подошел по возрасту, так и ждал что окажется пародией на фэнтези, аки серия «зубы настеж, трехручный меч, уши в трубочку» от Ю. никитина
Оля ты сама в этой благословеной стране была, я был чуть южнее водка там по такой ценеееее, хобот слонопотама правда вкусный,(седло орикса… не сбивайте меня на кулинарию)) единственное что спустя 12 лет помню)!!!<br/>
<br/>
Местное вино очень даже не плохое было, сейчас марку не вспомню.
Ой, божечки мои!!! Я думал этому автору лет 16-18!<br/>
А это — ТРИДЦАТИЛЕТНИЙ балбес, окончивший журфак!!!<br/>
правильно говорят что на журфак идут бездари и алкоголики которые на другие факультеты не смогли пробиться! (инфа отсюда <a href="http://fantlab.ru/autor9521" rel="nofollow">fantlab.ru/autor9521</a> )
Читала лет в 17-18, когда подобная литература только начала появляться у нас. Было прям не оторваться… <br/>
Сейчас книга показалась долгим пережёвыванием одного и того же: героиня то поминутно увольняется, то лицемерит по поводу своей «некрасивости», то комплексует в связи со своим местом в обществе.
Папа у нее профессор… Господи, откуда вас таких берут? У меня мама секретарь и папа обычный рабочий на судостроительном заводе, но мне это не помешало(а может и помогло) понять о чем эта книга в 12 лет. Вы мне напоминаете супругу Дауге- такая же безапелляционность и бездарность…
Откуда известно? Из первых рук 🙂 12 лет уже живу в Канаде. В Россию приезжаю каждый год, так что от местной реальности не оторвана. <br/>
Если Вы правда интересуетесь ситуацией здесь я буду рада ответить на конкретные вопросы 🙂 <br/>
Не слушайте Вы ютуб Бога ради 🙂
Судя по всему, понятие «сарказм» вам не знакомо. Если бы вам было лет 14-15, ну тогда ещё можно понять. Разглагольствуете много, думаете мало. Так что «нам» с «вами» уж точно «не по пути». И не пишите мне больше, я стараюсь не тратить время на глупцов.
такое мнение о книге -звучит часто(изучал вопрос)… многие пишут что эффект исчезает если пару лет спустя перечитать…<br/>
книга имеет столько мистических свойств ))))-что лично я верю уже всему))<br/>
все эти Дом вас не принял, Дом вас принял, Дом впустил-но напугал… вроде как образные выражения…<br/>
да вот как то-слишком они реалистичны<br/>
я эту книгу 8 лет не видел-а следил за всеми обозрениями и литературоведами что о ней отписались.<br/>
ну что тут скажешь кроме как -Дом сам знает когда показаться))<br/>
как написал один обзорщик-про то что печатный черновик больше 10 лет пролежал у родственницы в Москве-и случайно попала в руки издателя-«А как еще иначе Дом мог уйти в печать?» )))
Я с вами полностью согласна, за исключением, какой ответ будет нести душа гитлера? В последующей жизни? Душа не наказываеться, за стаза опыт? Сколько было Гитлеру в 41? Представьте себе к примеру лет 15-20 до этого, один педофил ловит маленького хорошенького мальчика Адольфа которому может 5 лет насилует и убивает его. Кто тогда этот педофил герой/спаситель или убийца? Для Бога Душа будет чиста всегда, есть только опыт. Без тьмы мы не познаём света
Данная книга написана 2000 году (это из первых строк книги). Автор так надеется на изменения в обществе, только спустя 14 лет после создания книги, история событий 1993 года один в один повторяется в соседней нам стране. Жаль, что писатель не дожил до 2014 года, интересно было бы послушать его мнение про это. А еще с 1993 года прошло 26 лет, а методики воздействия на умы граждан все такие же — промывка мозгов через экраны тв…
А в чём парадокс? Ну-ка, покажите в истории человечества хоть одно масштабное и глобальное предприятие, которое на начальном этапе не жило «в кредит»? Да, поначалу пришлось раскулачивать зажиточных, а были варианты? Либо, как тут предлагали выше, дать всё крестьянам, и через 10-15 лет этих самых крестьян с землёй и всем даденным заберёт себе Германия (а что она делала с забранными — история ясно показала), либо вот так вот. И история показала, что решение это было болезненным, но правильным. Вариантов до сих пор никто не предложил, не то что «лучших», а просто других.
Папа классный, я бы с ним нашёл общий язык.<br/>
Надо ли в 12? А «Толстяки...» надо? По мне так это очень тяжёлая книга. Тяжелее её только «Белый Бим Чёрное Ухо».<br/>
Нарния тоже — такое себе чтиво. Лет с 20 я бы рекомендовал.<br/>
А Поттера вообще после 30.<br/>
<br/>
Я Незнайку на Луне в 6 лет прочёл… Всё понял и сильно где смеялся. Сочувствовал забастовщиками на макаронных фабриках…
Нотомб Амели «Метафизика труб» (2000).<br/>
<br/>
В этом романе молодая бельгийская писательница рассказывает о своей жизни в Японии до трехлетнего возраста. От рождения до двух с половиной лет Амели Нотомб отождествляет организм ребенка с «инертным и вегетативным пищеварительным трактом, деятельность которого ограничена его первичными потребностями» (аналогия: «пищеварительная трубка» – «труба»). Эта «пассивная жизнь, основанная на потреблении», является источником размышлений о жизни и Боге… с «сатирическим портретом семейной жизни с точки зрения этой самой трубы». С двух с половиной лет ребенок якобы утрачивает божественный статус «трубы», чтобы стать «нормальным». Иными словами, роман – «мир глазами ребенка периода до трех лет». Прочтение Телегиной Татьяной хорошее. Интересно.
«Без эмоций и паники».))) Легко давать такие советы, если сам среди заговоров не рос.<br/>
«Не сделал ничего выдающегося», «никакой политик».<br/>
А мы много сейчас знаем политиков младше 30 лет?<br/>
Ни одного. Всюду почти одни пенсионеры у власти.<br/>
И много они сделали выдающегося в 17 лет?<br/>
Да они и в 60 ничего выдающегося не делают.)))
Такие книги хорошо читались в 15 лет, сейчас увы выглядит слишком нескладно, наивно, простовато и опереточно. Можно было бы сделать скидку на давность написания, но всего 100 лет и многие его современники писали поярче. <br/>
Чтец made in ussr.
Полностью с вами согласен, но не думаю, что книга мало предназначенная для подростков, я еë впервые слушал в 7 лет, но уже тогда она мне очень понравилась. Хотя как по мне больше я еë понял уже лет в 14
Чтец именно «тянет бегемота из болота», ну ладно, со временем привыкаешь к этому тягомотному процессу, желание заново пережить любимую книгу сильнее))
… любовь, увы, без боли не бывает, но «без кота и жизнь не та»...))
<br/>
Местное вино очень даже не плохое было, сейчас марку не вспомню.
А это — ТРИДЦАТИЛЕТНИЙ балбес, окончивший журфак!!!<br/>
правильно говорят что на журфак идут бездари и алкоголики которые на другие факультеты не смогли пробиться! (инфа отсюда <a href="http://fantlab.ru/autor9521" rel="nofollow">fantlab.ru/autor9521</a> )
Сейчас книга показалась долгим пережёвыванием одного и того же: героиня то поминутно увольняется, то лицемерит по поводу своей «некрасивости», то комплексует в связи со своим местом в обществе.
Если Вы правда интересуетесь ситуацией здесь я буду рада ответить на конкретные вопросы 🙂 <br/>
Не слушайте Вы ютуб Бога ради 🙂
книга имеет столько мистических свойств ))))-что лично я верю уже всему))<br/>
все эти Дом вас не принял, Дом вас принял, Дом впустил-но напугал… вроде как образные выражения…<br/>
да вот как то-слишком они реалистичны<br/>
я эту книгу 8 лет не видел-а следил за всеми обозрениями и литературоведами что о ней отписались.<br/>
ну что тут скажешь кроме как -Дом сам знает когда показаться))<br/>
как написал один обзорщик-про то что печатный черновик больше 10 лет пролежал у родственницы в Москве-и случайно попала в руки издателя-«А как еще иначе Дом мог уйти в печать?» )))
Надо ли в 12? А «Толстяки...» надо? По мне так это очень тяжёлая книга. Тяжелее её только «Белый Бим Чёрное Ухо».<br/>
Нарния тоже — такое себе чтиво. Лет с 20 я бы рекомендовал.<br/>
А Поттера вообще после 30.<br/>
<br/>
Я Незнайку на Луне в 6 лет прочёл… Всё понял и сильно где смеялся. Сочувствовал забастовщиками на макаронных фабриках…
<br/>
В этом романе молодая бельгийская писательница рассказывает о своей жизни в Японии до трехлетнего возраста. От рождения до двух с половиной лет Амели Нотомб отождествляет организм ребенка с «инертным и вегетативным пищеварительным трактом, деятельность которого ограничена его первичными потребностями» (аналогия: «пищеварительная трубка» – «труба»). Эта «пассивная жизнь, основанная на потреблении», является источником размышлений о жизни и Боге… с «сатирическим портретом семейной жизни с точки зрения этой самой трубы». С двух с половиной лет ребенок якобы утрачивает божественный статус «трубы», чтобы стать «нормальным». Иными словами, роман – «мир глазами ребенка периода до трех лет». Прочтение Телегиной Татьяной хорошее. Интересно.
«Не сделал ничего выдающегося», «никакой политик».<br/>
А мы много сейчас знаем политиков младше 30 лет?<br/>
Ни одного. Всюду почти одни пенсионеры у власти.<br/>
И много они сделали выдающегося в 17 лет?<br/>
Да они и в 60 ничего выдающегося не делают.)))
Чтец made in ussr.