Поиск

Печальная новость. <br/>
Ох уж эти «правообладатели», липовые. чтобы их черти съели! Любители кататься на чужом горбу.<br/>
Кто только это всё придумал?.. :( (вопрос риторический) чтоб ему пусто было!<br/>
<br/>
PS: Звук хороший. Ничего не скажешь. ))

Какая чудесная сказка, и прочтение замечательное! Жаль, звук слабенький для плохо слышащих.

Джангир «Живи долго, Арсенджан!» (2022).<br/>
<br/>
Рассказ-монолог… Большинство разговоров опустошительны — «ширма» для того, чтобы защититься от тревоги… важно научиться быть похожим на музыкальную струну, которая сама по себе не издает звука, но после прикосновения начинает звучать во всём «трихотомическом» великолепии этнических традиций. Музыкальное оформление прекрасно. «Лайк». «Избранное».

Альтернативная озвучка (Козин Николай) мне понравилась больше, несмотря на не слишком хорошее качество звука и странную разбивку короткого рассказа на много частей. Читает медленнее, с смысловыми паузами. Успеваешь не спеша прочувствовать. Браво!!!

Альтернативная озвучка (Козин Николай) мне понравилась больше, несмотря на не слишком хорошее качество звука. Читает медленнее, с паузами, воспринимается лучше, успеваешь не спеша прочувствовать услышанное. Браво!

чтец, купи нормальный микрофон прежде чем выходить в массы.<br/>
может быть ты читаешь нормально, но добровольно слушать такой звук равноценно мазохизму или пыткам

Прослушал минут 10 и не выдержал. То монотонное бормотание, то громкие возгласы! То приходится делать погромче чтоб понять что там бубнит чтец, то порезкому нужно убавлять звук, иначе соседи подумают что я с ума сошёл!

Все хорошо, но очень напрягают повсюду оставленные биологические звуки вроде плямканья в стыках фраз. Их очень и очень много

С вчерашнего вечера почему то у меня не работает аудио книга, не идёт она по шкале и не чего не слышно, хоть звук есть и радио станции слышны, а с книгами проблема, исправьте пожалуйста. Не слышно только эту книгу.*

Не «прекрасное», а, на мой взгляд — хорошее. А оформление(звуко-шумовое) действительно — прекрасное.<br/>
Чтецу — зачёт.<br/>
Зощенко, как всегда, великолепен.

Например: 11 глава 13:53 — звук врезания меча в плоть

Блин эту лучшее чтоя прослушал за последние 2 мес, гг не кретин, гг не тряпка. Озвучка топчик, без ошибок, везде понятно кто сейчас говорит, голоса персонажей не теряются. Даже звук добавил, правда всего в одном месте)

Что за щёлкающий звук на фоне? Было интересно, но более 15 минут из-за этой дичи прослушать просто не смог. Жаль…

банальный боевик с цитатами из википедии и скучнейшей любовной линией. единственная более-менее интересная составляющая не раскрыта нормально. политические банальности в стиле патриотической пропаганды. из детектива только загадка «кто же виноват». и то все как-то сумбурно, над чем и подумать не получится. построение книги совершенно необдуманное. в последних главах «раскрытие» персонажа продолжается в таком же количестве, как и в первых. в нормальной книге к концу ты уже знаешь главного героя как самого себя. ну +-. никаких сложных психологических ситуаций и глубоких мыслей. много действий, смысла ноль. и стилистические ошибки, вроде повторения одного и того же разными славами, уж не знаю, авторские или переводчика. скорее авторские. обязательно послушайте, если вы подросток, прочитавший от силы 3 книги. может такие книги раньше и были интересными, но сейчас свое отжили. даже не верится что 2015 года книга. начиталась отзывов и кое-как дослушала, ожидая, что вот-вот будет что-то интересное. не дождалась. пол книги мимо ушей пролетело. ощущение, будто автор очень старался и верил в себя, но переоценил свои возможности. <br/>
к чтецу претензий особо нет, хотя бы с ударениями нет проблем. но качество звука… самое страшное было не описание трупов, а когда начиналась сноска — все эти странные искажения звука еще и в плохом качестве. слушать можно, но не знаю даже, может тембр бы отрегулировать. наушники иногда просто звенели.

7.2 — дико раздражал звук стука ручки об стол. В остальном неплохо, продолжаю слушать)

Такую книгу могла написать только женщина. Ругать мужчин за то, что выполняют свою работу? Вот зачем разводить политику? Зачем поднимать вопрос о том, что приказы надо обсуждать/ не выполнять и т.п? Предлагается офицерам устроить совещание пока террористы захватывают общественное здание (а если это дет сад, в котором находится ваш ребенок, тогда можно совещание не устраивать, сразу можно действовать?) Книга не понравилась только своими еретическими мыслями. Ну и Водяного я слушаю только на скорости 1,5-1,75. А так все отлично: качество звука, язык автора.

Слушаю. Абстрагироваться, конечно, трудно. Лучше бы никакой аннотации не было. А так я постоянно ищу тот «черный хлеб», вкушать который я недостойна, потому что люблю булочки с повидлом. <br/>
Пока то, что я услышала, напоминает школьную постановку на тематическом вечере: отрывки из фильмов и интервью, песни и высказывания известных людей, стихи и философские размышления часто не совпадают по звуку, а ещё чаще — по смыслу (или это я не увидела смысловой связующей нити, ну, значит, действительно мне не по зубам черный хлеб). <br/>
Но все же кое-что мне понравилось. Например, интервью с Раневской.