Андреев Леонид - Мои записки
Андреев Леонид![Мои записки](https://akniga.org/uploads/media/topic/2020/09/05/12/preview/3bec562932940d340a8e_400x.jpg)
00:00 / 07:25
01. Леонид Андреев - Часть первая
11:46
02. Леонид Андреев - Часть вторая
07:14
03. Леонид Андреев - Часть третья
14:21
04. Леонид Андреев - Часть четвертая
17:03
05. Леонид Андреев - Часть пятая
07:25
06. Леонид Андреев - Часть шестая
17:50
07. Леонид Андреев - Часть седьмая
19:38
08. Леонид Андреев - Часть восьмая
09:56
09. Леонид Андреев - Часть девятая
17:02
10. Леонид Андреев - Часть десятая
06:53
11. Леонид Андреев - Часть одиннадцатая
14:25
12. Леонид Андреев - Часть двенадцатая
![](https://akniga.org/uploads/images/blogs/000/000/032/2019/03/24/avatar-blog-32_48x48crop.png)
Жанры:
Реализм
Характеристики:
Философское
| Психологическое
Место действия:
Наш мир (Земля)(Россия/СССР/Русь)
Время действия:
20 век
| Новое время (17-19 века)
Возраст читателя:
Для взрослых
Сюжетные ходы:
Становление/взросление героя
Cюжет:
Линейный с экскурсами
Описание
Герой рассказ посажен в тюрьму по обвинению в нескольких убийствах. Просидев в одиночной камере почти всю свою жизнь, герой «открывает» для себя великую формулу «железной решетки», согласно которой тюрьма — самое целесообразное сооружение, из которого только и можно адекватно воспринимать окружающий мир.
Поддержать
исполнителя
ЮMoney: 410016306683084
Вполне себе спорное произведение.
Впечатление такое, будто автор взял идею (про якобы неведомые ценности заключения в одиночке) — прикрутил к ней героев, чтобы идея обрела исполнителей, и нарисовал картинку.
А то, что герои совсем не похожи на существующих в жизни людей — не сильно тревожило автора.
Однако, если приметить, как именно о героях думается в уме — не в жизни, а в умопостроениях — всё втаёт на свои места. И уже слушатель готов думать над идеей, которая никак не может осуществиться в жизни. Она насквозь выдумана. Именно поэтому автор уделяет в тексте так мало внимания описанию именно событий, а всю мощь описаний направляет в русло мыслей.
Как будто мысли и есть главная ценность и герои текста.
Тюрьма не описана, надзиратель и начальник — если и описаны в двух словах — не запомнила, любимая женщина не описана,, деятельность после освобождения — уложена в пару строк. Из десятков лет заключения описан только один заключённый художник?
Зато личные мысли — выдаются за переживания, что не соответствует последующим поступкам. После переживаний меняется нутро человеческое. А тут герой как был невменяемый на голову, так и сохранился.
С чего его любила женщина все эти годы? Вообще нереально.
ГГ всю повесть занимался самовосхвалением и смакованием оного, с какого-то перепугу заделался в «старцы» — в тюрьме? И читатель должен поверить?
Типа, ему начальник тюрьмы подгонял паству для создания секты? Или откуда к нему слетались толпы-то? За какие заслуги? За умение пафосно восклицать? Поверить в это?
Книжки он что ли издавал, сидя в одиночке — так об этом молчок.
Короче, повесть о жизни в уме, от автора, живущего в уме и рассматривающего богатство и нищету ума и умение его «рисовать картинки» равно как и страшилки, в которые предлагается либо уверовать, либо оспорить.
Автор призывет читателя либо соглашаться, либо он сам не знает — надо ли самому ему — автору соглашаться с собой-думающим, поскольку ум его явно проявляет некую одержимость.
Одержимость — вот главный герой данного автора. Одержимость мыслями.
Но автор, конечно, интересен. Если уверовать, что это всё описанное есть ЖИЗНЬ, а не всего лишь бесполезное умственное бормотание, где автор плывёт на волнах вдохновенной речи — только и всего.
Где речь — её страстность и описательность несуществующих страстей — первее правды жизни.
И где речи позволено рисовать любые чувства, как имеющиеся в жизни, так и придуманные якобы испытываемые. А на самом деле — фантазии на тему чувств.