Поиск

Нет, дамы и господа, это уже не тот Смит, которым я зачитывался… Первые книги, где речь шла об Южной Африке, были чудо как хороши! Автор прекрасно подавал материал, картины были объёмными, действия — логичными. Но здесь… Кто не читал серию «Кортни», может сесть данную книгу вполне читабельной. Я же отметил штампованное начало, ну а потом меня добило описание русского КГБ-шника. Естественно, он зовётся Борис Брусилов, ведь у русских всех называют в честь царских генералов. (Больший креатив проявил только Герберт, назвавший своего крысолова Фетом)).<br/>
Само собой, он пьёт водку на жаре и бьёт жену, пытается сломать руку при рукопожатии и хреново говорит на всех языках кроме матерного. Ну прям Штирлиц от Бегемотова — водка, тушёнка, кастет… 🤣<br/>
Настолько тупо следовать тупым штампам — для серьёзного писателя считаю большим косяком. Так что вы читайте, а я отсюда пошёл… 😪

долго не мог подойти к отзыву на эту книгу написано хорошо и в общем удачно но в определенный момент становится гадко и жутко и это скорее не фантастическая книга а рассказ ужасов, потому что людям с воображением придется тяжело, начало очень легкое потом начинается завязка а после вы погружаетесь в такой АД (и когда задаешься вопросом к автору неужели нельзя было мягче, понимаешь вполне могло быть и так, и претензий к автору нет), в общем книга оставляет очень противоречивое впечатление: автор молодец, сюжет хорош, но хотел бы я прочитать нечто подобное еще… я не уверен потому что из всего многообразия книг которые я прослушал за последнее время жутко стало только от этой, но это такой жанр<br/>
PS концовка сглаживает неприятные впечатления но не полностью у меня во всяком случае

Какая чудесная классика… Повеяло Гюго, Диккенсом, Доде… А я думала, что уже прочитала все похожие книги. Для меня книга особенно близка потому, что я тоже выросла с бабушкой, и с раннего детства слушала ее воспоминания о горькой, беспросветной жизни: о голоде, о свалках, где они с братишкой подбирали объедки, позже — о безработице и неимоверно тяжелой работе грузчика для 16-летней хрупкой девочки. Об умерших от голода близнецах, о попытках вырваться из ада, и снова голоде и непосильной работе. <br/>
Сегодня все попытки социальной борьбы списывают на пропаганду, уподобляясь свинье под дубом и не понимая, что если у нас сейчас есть пенсии и различные блага, то им мы обязаны не добрым президентам или грабящим нас ворам, а именно тем людям, которые сто лет назад не боялись выходить на акции протеста. Спасибо им.<br/>
И спасибо за прекрасную работу по озвучиванию прекрасной книги.

Екатерина, мне точно не катят.) Вот книга «настоящей» Малышевой: <a href="https://akniga.org/malysheva-anna-zerkalo-smerti" rel="nofollow">akniga.org/malysheva-anna-zerkalo-smerti</a> Здесь их несколько, эта покороче. Я не решилась бы слушать те, которые больше 20 часов, а вот на бумаге проглатывала, не замечая объёма. Не могу объяснить, чем именно её романы меня прельстили, не с чем (не с кем) сравнить, т.к. не читаю-не слушаю русское. Попробуй, вдруг и тебе понравится.

Я так и думал)) У меня сосед к примеру продаёт книги и канцелярию для школ. Своеобразная такая прокладка. Он очень любит своих детей и нашего президента)) А что касается бедных родителей которые вынуждены на последние шуршики приобретать учебники с наценкой его особо не заботит, Говорит, не он так другие восполнят этот пробел)) По заводу, это не то, что для девушки серьёзно, это в нашей стране равносильно самоубийству)) Какой дурень будет играть в долгую? )) Хочется дополнить книгу примерно следующим; Хочешь быть успешным и богатым? Добавь свой процент в стоимость любого продукта))

Ещё хочется похвалить саму книгу. Если в первых трёх был сильный уклон в любовный роман(возможно вина переводчиков, но уж очень много было фразочек в духе дешёвого дамского чтива) то где-то после 3й книги уже стали совсем годным историческо-приключенческим романом. <br/>
Авторам отлично удаётся описывать любые реалии, в которые попадают персонажи. Мне очень нравится внимание к деталям, быту, и то, что все культуры описаны с уважением, по возможности объективно. <br/>
Даже читатель, не особо вникающий в теологию и философию, может почерпнуть для себя много полезных мыслей. А мудрые слова тут исходят и от гугенотов, и от мусульман, и от индейцев. И даже католики иногда предстают мудрыми и хорошими людьми, несмотря на то что католическая церковь — это главный враг героев на протяжении всех книг. Благодаря такому подходу книги не кажутся однобокими, герои развиваются, заодно и читателю предоставляется пища для размышлений.<br/>
<br/>
Конкретно эта книга мне очень нравится за подробное и живое описание суровой жизни колонистов — в духе Д. Лондона, но не так жёстко. А ещё за отличных живых персонажей, особенно индейцев, и дельные мысли о супружеской жизни и любви. <br/>
Любимые моменты — как Пейрак вышел из ситуации с фортом, передача ребёнка ирокезами, все сценки с Анжеликой и Уттаке, зимовка на руднике и подарок индейцев. Короче, всякие эмоциональные моменты на стыке двух культур. Как-то здорово, волнующе у авторов выходит это описывать. Так, что восторгаешься и индейцами и главными героями)

Вспомнила выражение «и вырвал грешный мой язык», его часто цитируют. Прочитала и Пушкина и Халиля Джебрана, последнего ещё раза два прочитаю.Почему меня, русскую женщину, так захватила восточная мудрость? Когда читала про ходжу Насреддина тоже не могла оторваться<br/>
Пророк Пушкина и пророк Джебрана мне показались разными, последний больше людей любит. А какое начало! Он много лет ждал корабля и вот корабль пришел. Чем не Лавкрафт? Чем не Белый корабль? Потом конечно по другому<br/>
Наверно, вступить в поток может только человек, которого ничего к этому миру не привязывает. Люблю читать про это Но сама пока не готова. Всегда находится какая то книга, которую не дочитала 😄

Мир и события описываемый в книге очень интересны, НО(если без спойлеров), я терпеть ненавижу некоторых «героев» которые идут на поводу у злодеев, на взывания к их чести, на преступное и неимеющее никаких оправданий чувство «сраведливости» толкающее на то, чтобы оставить гадину жимым, что в итоге приводит или имело высокие шансы на то, чтобы как для героя так и для близких этого педанта пришел ожидаемый и не самый лучший конец. Меня тошнит от таких персонажей похлеще чем от всех антагонистов вместе взятых.

Чтец очень хорош, но сам материал — страшная нудятина и графомания. Завязка интересная, но повествование топчется на месте. Очень много бессмысленных описаний и диалогов, герои делают какие-то совершенно идиотские ремарки, которые, по задумке автора, видимо должны подчеркнуть их небывалый интеллект. Сам главный герой какой-то скучный подкаблучник, который всю книгу только и беспокоится о том как бы кого-то ненароком не задеть своим неосторожным словом. Картина какая-то совершенно шизофреническая, невозможно вот так задумываться над каждым вздохом и заниматься общественно полезным делом.

Книга восхитительная, но вот чтец… это какой то караул, стой там, иди сюда, куда прёшь гад ползучий. Ни одного правильного названия линкоров Конкордии, карявит так, что режет слух, ладно хоть Дюрандаль правильно прочитал, да еще и Три Светителя.<br/>
Очень люблю этот мир, обе игры от корки до корки, даже модил их немного, то есть знаю этот мир от и до, а тут ФравашИ (с удорением на последнюю букву) идёт на таран, бррр. Оставлю в избранном и в памяти прочтение и свои эмоции, которые беспощадно гробит чтец в первой же главе.<br/>
P.S. Если кто сам не читал, можно слушать

Вы неправы, не в любой стране. Я мама ребенка с особенностями и сейчас нахожусь в Австралии и ничего похожего на этот ужас, от прослушивания которого в какой-то момент я заплакала в голос ( благо была одна дома), в Австралии быть не может. Из-за тотального контроля на всех уровнях и, конечно же, общей человечности и моральных ценностей, которые внушаются людям с пеленок. Поверьте очевидцу. Книга сильная, просто очень мощная по воздействию на чувства. Чтец безупречный.

Не-нет, что вы, я совсем не имела никакой подоплеки в своем вопросе. Просто вопрос задала — интересно узнать.<br/>
Я тоже очень чувствительна к голосам, поэтому не всем чтецам отдаю предпочтение. А бывает такое, что чтец очень с его голосом нравится, а вот книги, которые он читает, нет..) По этому поводу всегда огорчение. Но опять-таки, это мои проблемы, а не чтеца, так? <br/>
Извините, если обидела. Совсем не думала, и не желала этого.

Я скачала английскую версию книги и поняла, что и в англ версии «всякое такое» присутствует. Только в виде английского «so on». Я так понимаю, что таким образом, этим своим бессильным и ограниченным «so on» автор пытается передать аутентичность так как повествование идет от первого лица самого Коллекционера. Типо как в мыслях люди, тем более полу-сумасшедшие высоким языком не общаются. Идея ясна — но все же каждый раз как слышу «всякое такое» меня передергивает и бесит. Поэтому я просто решила добить книгу читая английскую версию — она во-первых не так отвратительна с этим «всякое такое» и во-вторых переводчик данной книги кошмарная бездарщина, который все переврал. Абсолютно не тот перевод. В-общем, извиняюсь за такой поток недовольства, но тот редкий момент когда удается послушать книгу — хотелось бы, чтобы это было качественным временем.

Как-то я читал про одного миллионера, который в результате неудачной сделки потерял большую часть своего состояния. Хоть и оставался у него целый миллион, гордыня его было настолько задета, а разочарование столь велико, что он решил уйти из жизни. <br/>
И юрист, который 15 лет изучал по книгам жизнь, понял, что банкир, добровольно никогда не расстанется с такими деньгами, а он никогда не выйдет на свободу живой. И вы неправы в том, что чрезмерным чтением книг, невозможно найти в них здравый смысл. Да, не спорю, первые годы чтение действительно будет беспорядочным, но с годами оно становится систематизированным и усвоению подлежит только самое лучшее, что создано на земле.<br/>
Согласитесь, самым лучшим и шокирующим публику способом было б отречение от денег во время их передачи. Но юрист понимает (он взял это из критической переработки прочитанных им книг), что единственный способ сохранения жизни это заручиться Оберегом, а точнее, отказной от выплат. Хоть тот и осознаёт, что здоровье его подорвано и ему долго не жить, но страждет свободы, надышаться вволю и насмотреться на солнце. <br/>
Он оставляет за банкиром право распорядиться его же деньгами, и одерживает двойную победу, не только выйдя живым из тюрьмы, но ещё и отказавшись от денег, да и ставит банкира в жалкое положение перед обществом, когда тот не может себе позволить отдать эти несчастные проигранные деньги хотя бы родне юриста, ведь юрист мог и чокнуться.

как же мне нравится, когда автор описывает лишения бедных-бедных крестоносцев, которых никто не встретил с хлебом и солькой, на земле, в которую они пришли завоевывать и грабить. <br/>
удивило то, что женщины тоже участвовали в этих походах. я бы на такое не решилась. идти в страну, где тебя не ждут, терпеть все лишения по пути, с огромной вероятностью того, что погибнешь от голода или в плену… для этого нужно иметь большое мужество и веру или… <br/>
а еще узнала, что Готфрид Бульонский- реальная личность, а не один из персонажей книг Емца. <br/>
в общем, если не брать в расчет симпатию автора к крестоносцам, книга очень интересная. хотелось бы узнать и то, как потомки сарацин описывали эти события. может, кто-то знает авторов и названия книг? буду благодарна, если подскажете в личкк.

Описание ни о чём, поэтому напишу здесь. Книга повествует о молодом французском аристократе, который волей случая влип в переплёт карлистской войны. Приключения есть, любовь есть, только вот поступки героев непоследовательны, а мотивы далеко не всегда понятны. Ещё многое вертится вокруг роялистских и христианских идей, что лично мне не близко.

Я когда начинаю читать комментарии у меня будто дежавю <br/>
<br/>
Хочу почитать отзывы о книге, а читаю всю ересь об чтице… <br/>
и так под каждой книгой в озвучке Ведьмы. <br/>
<br/>
Что ж так много людей которым не нравится, но не смотря на это слушают ведь.

Интонация, голос чтеца нормальные, только заикается немножко, но это мелочи, меня это не раздражало. Вначале путала всех четырёх персонажей, к концу книги разобралась.<br/>
Гомосексуализм — это другой мир, мне лично его не понять, хотя как могу пытаюсь относиться толерантно. Смотрела и читала «Горбатая гора», я просто плакала, так прониклась к главным героям — просто несчастные люди. <br/>
В этом же произведении глубоко несчастных персонажей нет: развратные геи, наркоманы — спидовцы, убийцы — маньяки. Мальчишку жаль, конечно, но если не он, то был бы кто-то другой, а другие уже были! Нужны ли такие книги? Я думаю, нужны. Но нужно, чтобы их читали не только нормальные люди, но и кто-то из этой шоблы, на маньяков это, конечно, не подействует, но на более менее (не могу подобрать правильное слово) должно. Как например на писателя, который понял, что ему осталось не долго жить и нужно успеть хотя бы написать книгу, нужно дорожить каждым днём, может быть он что-то и переосмыслил в жизни. <br/>
Да, в книге описана ужасная сцена насилия, а что творят в жизни убийцы — маньяки — людоеды плюс ещё и с нетрадиционной сексуальной ориентацией (это ещё прибавляет сдвиг по фазе), ещё хуже, такого в книге не описать, только в полицейской хронике, знают только специалисты.<br/>
Книга произвела на меня не однозначное впечатление. Впечатлительным, нервным и просто брезгливым — не рекомендую.

Познакомится с этой книгой нужно. В ней есть хорошие мысли, это действительно незаурядный роман. Но что касается философии — тут 50 на 50. Есть здравые рассуждения. Но есть и глупости. Рассмотрим взгляды главных героев под призмой фразы, ставшей догмой этой книги «Противоречий быть не должно. Если они есть — проверьте исходные данные. Где то ошибка». Капиталиста с его заводами-пароходами наделяют качествами моралиста и духовника, и в то же время он осуждает духовность и религию. ЭТО 1 Противоречие. В книге не говорится про обездоленных, про бедных и нищих, которые не смогли разбогатеть не из за отсутствия разума, а из за того что не получили образования, были вынуждены кормить семью, что варились в постоянном негативном окружении. Им тяжело. Им нужна помощь. А герои книги складируют на счетах миллионы и лелеют свой эгоизм, вместо того, чтобы помочь. Не милостыней, нет. А открытием специальных школ, институтов, бесплатных грантов на обучение. ВЕДЬ В ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕК НЕ ИСПЫТЫВАЕТ СЧАСТЬЯ ОТ ДЕНЕГ. ОН ИСПЫТЫВАЕТ СЧАСТЬЕ ОТ ДЕЛА. 2. «Праведные капиталисты» обижаются на тех кто пытается отнять их бизнес, называя их моралистами, которые не сеют, а только жнут. А по сути это конкуретны, которые «накладывают лапу» на их капитал. Их нельзя называть моралистами. ОНИ КОНКУРЕНТЫ. ТАКИЕ ЖЕ КАПИТАЛИСТЫ. Наблюдаем подмену понятий… ДА, ЗДРАВЫЕ РАССУЖДЕНИЯ ТУТ ЕСТЬ. БОРОТЬСЯ ЗА СВОЮ ИДЕЮ, ВЫПОЛНИТЬ СВОЕ ПРИЗВАНИЕ, ЗАРАБОТАТЬ НА ЭТОМ? ДА ПОЖАЛУЙСТА. НО НЕ ЭТО ЦЕЛЬ. ЦЕЛЬ ПРИВНЕСТИ В МИР ЛУЧШЕЕ, СДЕЛАТЬ ЕГО ЛУЧШИМ, ЧЕМ ОН БЫЛ ДО ТЕБЯ. Тут я согласен с автором. Но ведь это и есть рассуждение моралиста, никак не капиталиста: )ЭТО И ЕСТЬ ТА ЖЕРТВА, КОТОРАЯ, ОДНАКО, ПРИЯТНА! И последнее — разум не есть высшее в человеке. Высшим в нем есть его душа. именно она знает что нам нужно. Разум часто лукавит, выбирает наилегчайшие пути, которые нам потом не нравятся, мы не счастливы. А отчего? Потому что душу не послушали. НО РАЗУМ ТОЖЕ ОЧЕНЬ ВАЖЕН. ЧТОБЫ ОСМЫСЛИВАТЬ СВОИ НЕДОСТАТКИ И ИСПРАВЛЯТЬ ИХ. Но вектор, то, что нами управляет — это наша душа. Итог: Книга — красивая сказка. Где дядька олигарх был чист душей, а моралистов в общем наделили качествами негативными. Расскажите это умирающему в больнице ребенку, что у какого то дяди есть деньги на твое спасение, но ведь он никому ничего не должен, он сам их «заработал», это его. А твои родители тебе не заработали. Ты должен это понимать. Спасибо, что прочитали мой комментарий)

Одно слово — Чейз! В лабиринтах головокружительных событий сюжета всегда есть место для исследований глубин человеческой души… Чтение тоже мне понравилось, очень органично звучало для меня. А тех, кто опять начнёт беситься из-за нескольких неправильных ударений мне жаль. Признаюсь честно, прежде чем самой от этого излечиться, потребовалось время и другой взгляд, который обнаружил немало положительных достоинств чтеца — спокойный, ровный голос, который не сверлит уши своими особыми артистическими интонациями и усердием изображать *чтение по ролям*, такая домашняя атмосфера возникает, как будто это семейное чтение по вечерам за круглым столом, которая не утомляет. Спасибо за книгу!