Поиск

Что за фигня с описаниями:?<br/>
Сравните описание двух произведений (под копирку писали, что ли?! ): <br/>
Пилчер Розамунда «Штормовой день» и Пилчер Розамунда «Начать с начала»:<br/>
<br/>
1) Пилчер Розамунда — Штормовой день<br/>
Роман «Штормовой день» на русском языке публикуется впервые. Его героиня молода, но ее характер привлекателен: Ребекка — натура страстная, импульсивная. Она готова взорвать размеренность устоявшейся жизни. Наступает время перемен. Пришла пора ей и ее близким по-иному посмотреть друг на друга.<br/>
<br/>
2) Роман «Начать сначала» на русском языке публикуется впервые. Его героиня молода, но ее характер привлекателен: нежная, спокойная Эмма обладает удивительным даром притягивать к себе людей. Однако она готова взорвать размеренность устоявшейся жизни. Наступает время перемен. Пришла пора ей и ее близким по-иному посмотреть друг на друга.

Так бывает. Скорее всего Вас поблагодарят. Каждый в любом проявлении мира найдёт своё – кто-то агрессию во всем/всех, кто-то мерзость, кто-то самоотверженность, кто-то истинную любовь… <br/>
<br/>
Чем сложнее человек, тем понятливее:-) начнут порицать, говорите: «Это необычная книга, доступная не всем и при этом в ней даётся каждому своё» :-) <br/>
<br/>
Если будут благодорить, поступайте стандартно.<br/>
<br/>
0 реакции, считайте Вы выиграли.

Полностью согласен со многими комментариями — Кравец — молодец! Лучший, я бы сказал. Книга мне не понравилась. Кажется мне, это не совсем боевик, ну или не то, чего я ожидал. Мысли автора конечно понятны, главные идеи тоже, да и для мало мальски мыслящих «Америка не отрывается». Но не цепануло — «канцелярщина» и публицистика, как выразилась Ирина Розум 2 сентября 2015, 10:35. <br/>
Это лично моё мнение. Слушать или нет, дело каждого.<br/>
Но из похожего мог бы посоветовать: «Мородёр», «Серия Агрессия: хроники Третьей Мировой войны»

«Псевдоинтеллектуальный трещак». Но автор не писал эту книгу для высоко интеллектуальнного читателя. Наоборот, сюжет местами затянут в связи с желанием автора донести до нас все. Жестоко? Неправдоподобно? События нагромаждены друг на друга? Да, не спорю. И все таки это интересно неинтеллектуальным читателям и это огромный труд автора, переводчиков и конечно декламатора, которому 5.

А ты послушай дальше, или лучше прочти, уже 6 книг написано)

К сожалению СМИ, включая телевидение, давно стали рассадником отрицательных эмоций. Отменила все каналы ТВ почти 5 лет назад и живу «своей головой», не затуманенной «зомбо-ящиком». Любимые фильмы и материалы на интересующие меня темы легко нахожу в интернете.

Боже мой, как «приемники» бесятся, как ядом плюются!!! Не получается? Ведите себя хорошо, молитесь своим богам, возможно через 2-3 реинкарнации что-нибудь получится. А пока — плавайте, где плаваете: родину, сынок не выбирают :-))) <br/>
<br/>
Все получается у немногих – у тех, кто рубит фишку.<br/>
<br/>
спасибо, Братец Бивис, за труды! Читать лениво, а слушать прекрасно.

Допустимы оба варианта <a href="https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Гренки" rel="nofollow">ru.m.wikipedia.org/wiki/Гренки</a>

я тоже не понимаю, чем этот детектив многим нравится. Согласна с Марусей. Слушаешь и даже возмущение какое то нарастает.Как будто не существует дактилоскопии и прочего.Подумать кому выгодно и откуда деньги взялись у полиции мозгов не хватает. такое впечатление что 1 человек разумный живет среди неандертальцев, нет интриги поиска и от этого мне книга не понравилась. Прочитана хорошо.

С удовольствием прослушала все 3 книги серии. Присоединяюсь к предыдущему комментарию, спасибо писателю и чтецу!

Очень пресное чтение! Пьесу читает 1 человек читает со всеми пояснениями к тексту! Пьеса звучать должна только в исполнении нескольких актеров. А это- тоска. Только и ждешь, когда он скажет, чьи слова он говорить собирается. Тьфу!

Странно между 5-01 5-02 как будто чего-то не хватает :( Не читал оригинал поэтому не могу сказать наверняка.

Нормально. Даже несмотря на исполнение бабая.Правда на Зенитчика Полещука это мало похоже, в Зенитчике больше реализма, даже не так — в Зенитчике НАМНОГО БОЛЬШЕ РЕАЛИЗМА!!1 Здесь же книга из серии «всех шапкой закидаю» и «всех порву, один останусь».

Четкая книга. из за повторяющегося слова ЛОХ слушать сложно, но думаю))) 1 книга в разы дешевле чем 1 жизнь. <br/>
понравилось что ведет логику через алгоритмы по видения. <br/>
Давний очень прием погружались в безумие чтобы лечить безумие. :) <br/>
твердая 5 балов.

Спасибо! Это большой комплимент для Александра, ведь он был очень дружен с Весником, и в память ему, озвучил книгу великого мастера — Записки артиста.<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=hWO4TxErDRg&t=141s" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=hWO4TxErDRg&t=141s</a>

Suum cuique — каждому своё. Пример Копеляна здесь абсолютно ни к чему. Просто мне больше нравится слушать Ж.Сименона в исполнении Сергея Ларионова, хотя, не сразу к его стилю привыкла. <br/>
Многим нравится начитка В. Герасимова, у меня же его пафосные завывания через 2-3 минуты вызывают чувство отторжения.<br/>
Я не писала, что А.Водяной плохо читает, но, на мой взгляд, ему больше подойдут лирические произведения.

P.S. Начинаю слушать эту книгу перед сном уже 9-ю ночь подряд. Советую послушать также роман Сименона «Кот».

Хорошая книга. 7+/10

нудный бред автор употреблять начал приход-отпустило приход-отпустило самого подкумаривать начанает до середины дослушал.Жаль! Первые 7 книг 5+++ а дальше в минус дальше даже слушать не хочу что бы первые впечатление от героя и сюжета не портить до конца

В начале было не очень, но часа с 3 стало очень интересно. Так что можете начинать читать сразу с 2.5-3