Поиск

Я даже боялась заходить в этот раздел, но оказалось что даже изругали не очень, хотя озвучка того заслуживала ))<br/>
Давным-давно (в 2006+ году), я нашла электронный вариант книги, бумажное воплощение которой было зачитанно неведомыми друзьями из моей личной библиотеки. А раз уж пришлось сидеть у компьютера, читая книгу дочери, то заодно и записала для себя через любительский микрофон (дада, Коломбина — когда-то мой ник на городском портале). Потом выложила для пары -тройки друзей для ознакомления на местный ресурс, но к моему неудовольствию, один из них поделился ею то ли на рутрекере, то ли в клубе любителей аудиокниг. <br/>
Книга сумбурная, включает в себя три богатых сюжета, немного скомканных. Но ведь её автор на момент написания очень юная девушка тоже писала её «для себя» и поделилась с другом, который немедленно поволок ее в издательство, где редактор посоветовал ей издаться под иностранным именем Мэделайн Симонс. <br/>
Теперь о самой книге: я до сих пор люблю ее беззаветно. Это сказка и очень добрая, в первой части молодой рыцарь Хелот, не успев освободиться из долгого заточения, попадает «в лапы» Робин Гуда и вынужден принимать участие в его затеях. <br/>
Замечательны персонажи — отец Тук и Маленький Джон, характеры которых бережно перенесены в этот роман;<br/>
святой Сульпиций — монах расстрига, оттачивающий лекарское мастерство в уединенном своем жилище;<br/>
привидение молодой Прабабушки юного Греттира Датчанина (подростка видите ли, некому воспитывать кроме этого призрака). Она поклялась извести под корень род ревнивого мужа, зверски убившего ее давным-давно, но мальчишку-потомка жаль и она часто приходит ему на помощь<br/>
<br/>
сарацин Алькасар — освобожденный шайкой Робина Гуда, бывший раб Гарсерана (которого Хелот опять пытается спасти во второй части произведения, переодевшись в ужасного но легендарного рыцаря Гури Длинноволосого)<br/>
<br/>
и мой любимец — сын богини — Морган Мэган, создавший параллельный прекрасный мир для уединенного отдыха. Не сумев удержаться от дальнейшего творчества, маг населяет его существами, которые должны бы его чтить как своего бога, но они оказываются строптивыми и злоязыкими. Рассердившись, Мэган хочет уничтожить свое творение, но сталкивается с ожесточенным сопротивлением<br/>
<br/>
до сих пор не теряю надежды услышать эту сказку в профессиональной озвучке (на тот момент Хаецкая была не против, надеюсь её мнение не изменилось, но формального подтверждения ее согласия у меня нет)<br/>
И да, привычка цепляться к ударениям, у меня появилась после прослушивания своей же озвучки этой книги, когда бесконечно стыдно за опять и опять неправильно звучащие слова.

Ой, как всё запутано! Настоящий роман — головоломка: кто есть кто, что, когда и где происходит — голова кругом. Но автор интересный, книга и озвучка понравились. Скорей всего, когда-нибудь еще раз вернусь к этой книге, чтобы, наконец, разобраться во всех сюжетных линиях.

Хотелось бы узнать, какую школу окончил читающий. Очень похоже, что вспомогательную. Иначе почему он постоянно не в состоянии прочитать правильно самые простые слова? Я как-то слушала озвучку в исполнении КАРТАВОГО мужчины, но как раз она не вызвала ни малейшего отторжения. Потому что человек старался и произносил все слова чётко, ясно и без единой ошибки, выкладывался на все сто. А если чтец знает, что постоянно сбивается даже в таком небольшом по объёму произведении — извините, но какого овоща он вообще взялся за это дело?

Трудно воспринимать историю, в которой не нравится ни один персонаж. На протяжении последней трети книги несколько раз ловила себя на мысли — «Да когда же ты уже закончишься». Понравилась только концовка, в великую войну вступает третья сторона и это было действительно неожиданно. В остальном же, автор пользуется теми же приемами, что и в первых трёх книгах, по-этому события, которые должны бы стать сюрпризом для читателя, вполне предсказуемы. Озвучка прекрасная, во многом благодаря профессиональной работе чтеца, мне удалось домучать эту часть. Отложу, пожалуй, остальные книги цикла на «как-нибудь потом»

От Икара до Гагарина, Мечта о свободном полёте поднималась в литературе миллион раз в мифах, сказках, фантастики, поэзии… поэтому, чтобы произведение не выглядело банальным, надо очень постараться найти какую то изюминку, фишку, нестандартный ход… вещий сон и космическая свалка, наверное таковыми не являются… озвучка хорошая

гм. интересно же у вас определение скукожилось уже ушли все реальные процессы осталась красивая цитата… из нацизма… потому как в коммунизме-никаких рейхов не было… а самое страшное я вам и по англии ипо йпонии что то похожее как раз найду если хотите..1000 летний рейх понятие религиозное а значит его нет как раз в СССР… фишка это такая религиозная -любят они всякие тысячилетение царства Истины -а тритий рим.<br/>
теперь по сути. строй описанный в книге называется полное отсутствие любого строя. но не анархия… я же говорил коммунизм это модерн(фашизм архаика)-так что мир книгиэто мир высокнаучных и разумных людей которым ненужна политика, полиция, экономка-люди сами поступают разумно будучи специалистами там где работают-есть самая обащя координация науки:<br/>
«В это время уже не существовало никакой административной власти, все формы государственного управления давно отмерли, и единственными авторитетными для всех органами согласования назревших вопросов и планирования работ были Совет науки и Совет техники. Их решения обычно принимались безоговорочной считались решениями всего человечества Членами этих советов были крупнейшие ученые и прославленные инженеры.»©<br/>
самые сложные вопросы -моральные и этические. в романе разгорается планетная дискуссия об этичности воскрешения человека который жил 1863 года назад и который будет здесь чужд и одинок. сильно похоже на рейх очистивший жизненное пространство и сохранив лишь ряд наций рабов?<br/>
основная масса в моем СССР уже не жила идеями-было ясно что все профанация-я поздно рожден. жили еще наверное в 60е<br/>
мечтами я этими живу-что ж кто не подлец не мечтает от торжеств науки гуманизма- царстве моральных людей… но будет это может через 1000 лет-и как то по другому пути-может через Евросоюз а может через что то совсем новое<br/>
<br/>
ваш парад в Бресте-уже настолько знаковый боян-что мне бы не отвечать-а ярлыек на вас клеить но- не буду, не люблю… ибо вы «забыли» опять парады других стран(как забыли залитую кровью планету Англией) (та же Польша вместе с Гитлером делила Чехию).я лишь с прошу с какого перепугу совместные парады -стали признаком близости систем? да их иногда какие нибудь племена пуштунов совместно с США проводят.-во туж близки! сей парад значил лишь показная на другие страны декларацию-договора и успешной реализации совместных проектов. хотя и для нас и для них договор был -выигрышем времени-и мы уже друг против друга силы готовили.

верно :) лучшее определение Сальгари-ничего лишнего:) как говорил один скульптор-делать статую легко бери камень-и отсекай лишнее. автор нашел идеальную формулу авантюрного романа -а известен куда меньше чем Стивенсон, Хаггард, Рид, Сабатини и т.п.<br/>
повадки зверей это да! автор нашел идеальную формулу во всем :) он то понял что фантастику надо пихать не в артефакт(как в индеане джонс), не в древний город а ля копи царя Соломона-а в животных :)<br/>
«Осмотрев эти следы, Лакон-Тай засмеялся.<br/>
— Ту-вак! — сказал он.<br/>
— Что это за зверь? — осведомился Роберто.<br/>
— Обезьяна-борец. Слышали ли вы что-нибудь об этом странном животном? Рассказывают о нём так много странного, что я не знаю, можно ли этим россказням верить…<br/>
— Но что именно? — заинтересовался естествоиспытатель.<br/>
— Говорят, ту-вак очень мирное животное, по крайней мере, по отношению к человеку. Но… но ту-вак бродит по лесу, ищет себе компаньона для… для борьбы. Повторяю, может быть, это только сказка, но, говорят, встретив человека, ту-вак вызывает его на единоборство, разминая мускулы, делая гримасы и хохоча. Если человек не нанесёт зверю раны, то встреча кончается обыкновенно тем, что ту-вак, непомерно сильный, сваливает человека и швыряет его на землю, а потом с торжествующим хохотом уходит в лес.»© Город прокаженного короля

Ну что сказать за Пухова,… вы все сами знаете… я слушал +45-50%<br/>
Единственное, что меня добило, это Стратфорд-на-Эйвоне, я все понимаю, но твою ж мать, это же родина Шекспира, можно раз в жизни выучить один город? Это не Стратфорд-на-Амвоне (это не Израиль), это не Стратфорд-на-Ам Воне (он не воняет). Это Стратфорд-на-Эйвоне!!! Бл…<br/>
<br/>
Теперь по книге. С какого хрена мы по 40 мин. выслушиваем биографию бомжей, которых сожрут за 2 мин?! Сначала нам рассказывают слезливую историю гея-неудачника, потом шлюхи-нимфоманки, зачем? Они сдохнут через пару минут и НИКОГДА больше не нас не побеспокоят, зачем нам знать их биографию? Этот биомусор нужен только как корм для крыс, так расскажите про крыс. Крысам уделено минимум внимания, зато мы получили кучу кусков из жизни второстепенных персонажей. Это чтобы буковок больше набить? Тупо наполнение объема?<br/>
Так и хочется сказать автору — «Мужик, заведи пару крыс, и у них спроси про их поведение, что бы не писать такую чушь.»

Очень смахивает на сочинения моего сына ( 16 лет ) " Размышления не тему.....",<br/>
ничего авторского, скорее РЕН тв ешное.<br/>
Озвучка 5 баллов.

Различий много, можно не на одной странице расписать… но знаковые различия или критерии мы отбросим да? мы возьмем те критерии что общие-ну там «кошка это животное с хвостом» а лиса это кошка! Итак. Во главе этих систем диктаторы-правда диктаторы в главе 90% процентов Европы -ремпулики то во Франции Англии ну и за океанов США, но кайзеровскую Германию мы в фашисты не возьмем, и Польшу Пилсудского, Испанию Франко наверное тоже не возьмем-США же его очень любили, ну все феодальные гос-ва тоже с диктаторами<br/>
«Ни одна из этих систем не принесла ничего хорошего ни своим государствам, ни другим странам» тут у вас логика сбита ведь система это и есть государство-наверное хотел исказать населению-но моя бабушка из нищих крестьян-идсотойно зажила, я еще успел поулчить пользу от СССР-таких людей миллионы ибо крестьян 70% страны-люди не те? или надо получить пользу мне но по вашему мнению? про чужие страны аж два раз подряд не понял-как вообще это следует из сути гос-ва ипсать ли англию в Фашисты окупировавшию пол мира, давившую восстания в Индии и которая вела опиумные войны в Китае-в Фашисты?<br/>
Каждая система оставила после себя миллионы трупов как своих собственных так и граждан других стран. да только вот нацизм случайно чужим странам, а в случае с СССР эт миллионы надо получать приписывания всей вины большевикам-белое движение оно ведь трупов не оставляла верно? и виновниками гражданского конфликта не было?<br/>
опять же миллионы индийцев-да фиг бы с ними туземцы!<br/>
Обе системы СОЦИАЛЕСТИЧЕСКИЕ-это варнье -фашизм капиталистический финансовый олигархат-крупнешием капиталситы вроде Круппа привели его к власти и он обеспечил их интересы<br/>
У обоих систем красные кровавые стяги… угу а еще у династии мин, и Спартака-и сотен стран<br/>
«Я, дорогой мой друг, просто обозначил их идентичность по кровавому следу, который они оставили в нашей истории.» <br/>
путем софистики-еще и там и там у людей было по две ноги

«Мастер и Маргарита» это самое мое любимое произведение! Читала раз 10. И слушала другие озвучки. Музыкальной сопровождение конечно хорошо, только если оно не орет громче артиста, а именно создает нужный фон. Здесь же, в некоторых главах, невозможно разобрать, что говорят. На мой взгляд некоторые произведения абсолютно не подходят к действиям, разворачивающимся в иных главах.

Концовка ну просто треш… Так долго подготавливать читателя, я ждал просто что то такое эпичное, а он вот раз и все… Читается хорошо, озвучка супер. Но у книги по любому должна быть вторая часть.

Сюжет интересный, есть куда развиваться. У меня конечно при описании Димы и Брана возникли некоторые аналогии Антона и Гессера. ))) Голос у чтеца приятный и разборчивый. Но раз дальше озвучки нет, кто поделится, откуда можно остальные части книги скачать а текстовом формате?

Очень добрая книга для школьников, их родителей, и вообще всех. Она даёт хорошие советы, ненавязчиво учит на наглядных примерах. Повесть будет актуальна во все времена. Понравилась и структура произведения, ежемесячные рассказы берут за душу. Конечно, буду читать и перечитывать не раз. Жалко, что я раньше не слышала о книге и не нашла её ни в одном списке книг о взрослении. Узнала о повести только благодаря озвучке Игоря Князева, за что ему отдельное спасибо!

Вначале представил, как в таком формате звучала бы, например Эмануэль, в исполнении наших прекрасных Мастеров озвучки… Брутальный голос Сергея Пухова --улыбнулся… когда представил Бабая Ларионова начал смеяться, но когда очередь дошла до общего любимца Стельмущука, озвучивающего моменты пикантных Сцен, заржал… если же серьезно, Ваша идея интересная, мне нравиться… но боюсь, отсевается большая часть Целевой аудитории по возрастному принципу… кому меньше 30 лет, наверное просто не поймут, в чем фишка… здесь большая Ностольгическая составляющая… может быть я ошибаюсь… оптимальнее всего, сделать тестовый отрывок мин на15, из какого нибудь триллера ужастика и глас народа сразу Вам все расскажет и все станет понятно…

Читал Фанданго лет 25 назад ,… но перед этим я уже пару раз прочитал Мастера и на фоне его, особого впечатления Грин не произвёл… с тех пор Мастера я прочитал раз десять… великий роман, на все времена… О Фанданго и не вспоминал… лет пять назад наткнулся на статью одного профессора, где он скрупулёзно сравнивает Мастера и. Фанданго и утверждает, что Булгаков сплагиатничал фабулу и сюжет… посягнул на Святое, доведя меня до культурного шока… действительно, Фанданго написан в 1927г, а Булгаков замыслил роман в 1928 и писал его в течении 12 лет… не прочитать его он не мог… а потом, я решил что профессор идиот, раз ставит два этих произведения рядом, сопоставляя их… при всем уважении к Грину, булгаковская Мастер и Маргарита гениальна и неповторима, не удивлюсь, если Михаил Афанасьевич в течении 12 лет пока писал роман, был на связи с профессором Чёрной магии и консультировался с ним по поводу Понтия Пилата… уж больно Книга Земная и Неземная одновременно…

«В технике есть термин: «скелетная схема»; это наиболее общее изображение сложной структуры. Так вот, скелетные схемы «Фанданго» и «Мастера» полностью совпадают. Дьявол прибывает под видом профессора в столицу, устраивает для жителей бесплатную раздачу экзотических вещей и исчезает, оставив за собою смятение. Из всех горожан он выделяет одного, вводит его в особое течение времени – внутри которого герой женится – и благодетельствует его и жену. При этом действие происходит не в гриновской выдуманной стране, а в Петрограде, второй русской столице. Очень важно, что дьявол не ортодоксальный – с рогами и копытами, а литературный человеко-дьявол, пришелец из других книг.<br/>
Место, куда является человеко-дьявол Бам-Гран в Петрограде, КУБУ – учреждение вполне реальное, «Комиссия по улучшению быта ученых» при Совете Народных Комиссаров РСФСР.<br/>
Булгаков также описывает реальное учреждение – Московский дом писателей, или «Дом Герцена», на Тверском бульваре. (Дом функционировал до начала 30-х годов.)<br/>
Еще одно структурное совпадение: заезжий дьявол адресуется не к рядовым обывателям, не к «черни», а к элите духа – так же, как Воланд к писателям.<br/>
если Булгаков читал «Фанданго» – а я намерен привести еще ряд аргументов в пользу того, что читал, – то он, создал свою сатиру на Грина, буквально выворачивая наизнанку сюжет его рассказа.Прежде всего, он меняет условия социологического эксперимента. Грин предложил экзальтированно-красивые вещи голодным и презрел их за то, что они это отвергли. Булгаков предлагает практичные и красивые вещи сытым людям и радуется их «веселому ошеломлению». Радуется тому, что людям нужна красота. Грин не прав – говорит Булгаков этой сюжетной оппозицией; если люди сыты и предложенная им красота вписывается в быт, то реакция будет иной»© Зеркалов

Ну в этот раз конечно чуть позитивнее, крови меньше, надежда появилась, что вылечится наконец бедолага, но скажу вам я однажды из сна не могла выйти, это то ещё состояние. Когда вроде точно проснулась, а кошмар продолжается и продолжается. Озвучка шикарная, было прикольно!

Интересный приём, самоанализ и самоконтроль следователя. Герасимову респект за озвучку этого старенького в общем-то детектива, но ведь и прототип реальный есть, Александр Гуров, заявивший о существовании в ССР мафии. Это была сенсация и большой скандал! Роман как раз о них, о зачатках этих преступных сообществ!

Читала в детстве, в бумажном варианте и не раз, так как книга была на даче))<br/>
Надо послушать если озвучка хорошая то дочке скачаю.