Поиск

Инга, вы знаете, а к Пухову я привыкла, да) Я заметила, что проза у него читается замечательно. Слушала в его исполнении недавно несколько книг. Поэтому, если чтец читает наши отзывы, скажу «Спасибо! И беру свои слова обратно.»

Бесспорно красивый рассказ. Но..., если бы автор ещё в самом начале не намекнул бы, сказав, что Анна никогда не любила фотографироваться, я бы, например, ни о чём не догадалась, да и напрашивается вопрос,… как можно не узнать? ))))

«А́нна Яросла́вна (родилась, по разным источникам, примерно в 1032[1] или 1036 году[2][3], умерла между 1075 и 1089 годами) — младшая из трёх дочерей киевского князя Ярослава Мудрого от брака с Ингегердой Шведской; супруга французского короля Генриха I и королева Франции[4]. Известна в западноевропейской историографии также как Анна Ру́сская (фр. Anne de Russie)[5][6][7][8] и Агнесса Ру́сская (фр. Agnès de Russie)[9][10][11][K 1], а также (более поздние варианты) как Анна Ки́евская (фр. Anne de Kiev)[8][13].»

Термин «прелюбодеяние» допускает широкое толкование, например «измена Единому и истинному Богу» (Азбука веры). Нашел в сети: «С точки зрения ангелов, прелюбодеяние — это близость между людьми, не испытывающими любовных чувств друг к другу. Прелюбодеянием можно заниматься, находясь в законном браке, если жена ненавидит мужа, но спит с ним только потому, что он богатый.» Это определение мне нравится больше. Библию Толстой толковал очень по своему, возможно в грехе прелюбодеяния виновен именно Каренин. Если бы «Анна Каренину» написал Достоевский, Анна была бы святой, Вронский — жертвой, а Левин — шутом.

Это мир Анны, это её фантастичиская история и только её право называть всё и всех своими именами. На вкус и цвет товарищей нет, а Гаврилова Анна умничка. Все её истории, даже если они для кого то не очень., для меня омут в который я погружаюсь с большим удовольствием, только в её историях столько, нежности, добра, любви.В мире и так много зла, эгоизма, подлости.<br/>
Гаврилова Анна благодарю вас за ваши книги.<br/>
Ведьма большое спасибо вам за чудесную озвучку, благодарю.<br/>
Кто не согласен, ваше право…

Есть некоторые виды животных для которых норма не любить своих детей, родили и забыли. Для рода человеческого это не норма. Анна бросает свои малышей, которым необходима её материнская любовь. Эту любовь им не заменит никто. И ради чего Анна забывает детей? Ради любви к Вронскому? Ерунда! Могла бы любить его и тайно встречаться, как делали и делают миллионы людей. Но ей же надо было добиться оправдания и признания своих желаний от окружающих. А с какого перепуга?<br/>
Вышла замуж, родила детей — имей мужество жить в этих обстоятельствах.

Слушать интересно. Но как-то странно, что автор свои мысли и свое мнение выражает мнением Толстого. Если автор хочет затронуть серьёзные темы, то почему не делает это через диалоги новых вымышленных персонажей. А так создаётся впечатление спекуляции на известном имени. Может быть, конечно, это слишком тонко для меня… И почему роман «Анна Каренина» сводят к самоубийству женщины от любви? Такое глубокое произведение, а все говорят лишь о том, что Анна бросилась под поезд. А как же Константин Левин, один из немногих персонажей, который вызывает уважение…

Не хочу спойлерить. Но если в общем и целом, то сама идея, что магия была изначально доступна только дворянам, а потом внезапно указом главы государства стала доступна всем — это одна большая нелогичность. Как подавлялась магия в простолюдинах? С какого перепугу простолюдины вдруг бросились ее изучать, ведь если ее долго в них подавляли, то она должна была выродиться или, как минимум, вызывать в простолюдинах рефлекторный страх и отторжение, ну и ненависть ко всем носителям магии? А если магия в простолюдинах не подавлялась, то как справлялись с неконтролируемой инициацией и действиями магов-дикарей? Или в простолюдинах магии не было? Тогда откуда она появилась?<br/>
Про то, что на создание учебных учреждений для обучения всех желающих в достаточном количестве потребовались бы огромные финансовые затраты, переписывание законов, подготовка специалистов, строительство зданий, прокладка инфраструктуры.<br/>
В общем и целом даже основа мира непроработанна, нелогична, сильно фрагментированна. Про все прочее и говорить нечего.

Интересно, когда Мария Круз допишет заключительную в серии книгу? И стоит ли ее ждать? Справится ли без Андрея? А если какого другого автора к этому делу привлечет, то не получится ли как с «Земля лишних. Два билета туда» в «соавторстве» с Андреем Царёвым? К слову, «Бандита», как мне кажется, тоже кто-то другой писал. Пишу про «Бандита» здесь потому, что комментарии к книге закрыты. «Два билета» я еще кое-как прослушал. Долгое время мне казалось, что линию майора полиции Андрея Новикова писал сам Круз. Хотя… может и правда он писал? Но вот продолжение «Земля Лишних. Последний борт на Одессу» точно писал Царёв без Круза. Он даже посвящение в начале книги делает Крузу. Однако, издателям это не помешало прилепить фамилию Круз на обложку ради профита. В общем, как говорится, будем посмотреть. Может Мария и сможет одна вывезти.

Мне 45. Самая сложная из пройденых мной игр — это «Супер Марио» на денди. Поэтому при прослушивании первой книги задергал сына ссвоими глупыми вопросами))), ибо игровая терминология сама по себе звучала как «заклинания». Постепенно втянулся, подумываю даже попробовать поиграть во что-нибудь попроще.

"… мода циклична и все лучшее что в ней было изобретено тысячи лет назад и из практических соображений… " <br/>
Вы совершенно правы. <br/>
Всё новое — это хорошо забытое старое. <br/>
Из мемуаров (1824) Розы Бертэн, личной портнихи французской королевы Марии Антуанетты.

в теории можно… знать бы еще зачем убирать целый класс допущений -очень удобных для ряда направлений куда входит и детская литература<br/>
ну допустим магия есть в реале-и опасна-на страницах книги т о она надеюсь не опаснее глюонового реактора в звездолете)

Осталось до слушать совсем чуть-чуть. Я только в конце поняла, что три героини это одна…<br/>
Это ужасно, и горько за неё. Печальная книга. И упаси господь от таких ангелов-хранителей. <br/>
Марии Абалкиной большое спасибо за труд. Её голос завораживает.

О, спасибо, спасибо, спасибо!!! Невообразимая удача, что начитан Дневник Марии.<br/>
Именно, что я не могла даже представить себе такое ЧУДО! Но вот ОНО!!!<br/>
Я погружена и трудно «выплыть», так затягивает повествование.<br/>
Теперь это со мной, а я в нем…

Книга очень понравилась, берёт за душу, заставляет размышлять, не оставляет равнодушной. Хотелось бы ещё услышать/прочитать произведения Аиды Арье, какой простой, грамотный слог.<br/>
Прочтение Марии Абалкиной просто великолепно, я, порой, выбираю произведения только из-за этой чтицы. Согласна, всем 5+. Советую всем.

Ничего не могу с собой поделать, но когда я слышу Водяного, я сразу вспоминаю:<br/>
— Здравствуй, дружок, хочешь, я расскажу тебе сказку? Ну усаживайся поудобней и слушай… ))<br/>
Это просто магия какая-то. Я усаживаюсь и слушаю.))<br/>
<br/>
Замечательный рассказ, замечательно прочитан.

Одни и те же ингредиенты. Одна хозяйка приготовит из них простую еду, а другая — кулинарный шедевр. Рассказ обыкновенный, ни плохой, ни хороший. Но я бы с удовольствием слушала дальше. Мне было жаль, что он закончился. Голос Алексея привораживает. Какая-то магия. Волшебство.

Он и в сериале «Любовь, Смерть и Роботы» тоже кажется чуждым по тематике ( время ВОВ, да и мистика, обряды, черная магия, упыри), но компьютерная графика там на высоте, выше всяких похвал. Одна из самых атмосферных серий. Музыка, герои, сюжет, все это просто захватывает.

овучивание отличное, голос потрясающий.мужчина читает за женщин, и этих героинь видишь.Да, начитка очень давняя- и это слышно, но голос! И еще он напомнил про «маленького принца» в озвучке Марии Бабановой.Это было самая любимая пластинка в детстве ( и тут нашла-ура!).<br/>
Спасибо.