Поиск

Книга, которая в детстве произвела большое впечатление, сейчас прослушана в замечательном озвучивании Станислава Сытника и снова, как и много лет назад я переживала за мальчиков. Сейчас этот жанр можно назвать «мелодрама для детей», но, в любом случае, детям младшего или среднего школьного возраста ее надо прочитать. Правильная детская книга, в которой добро побеждает зло.

Спасибо!<br/>
Сыграно великолепно! Все хороши, но чтец — лучший!<br/>
Спектакль, правда, получился скорее для взрослых детей :) от 15-ти и старше :).<br/>
Кое-где, я бы, поиграл с рифмами. <br/>
Было несколько моментов, когда хотелось улучшить или подправить текст, что не уменьшает достоинств этой аудио сказки.<br/>
Ещё раз спасибо и, удачи вам!

Хорошая книга, но особого восторга не вызвала. Коробит от искажения временного периода, от мистики (не к месту). Для детей подростков, как пишут в комментариях, тоже не подходит, особых знаний они не приобретут, а книги о попаданцах именно это и предполагают. <br/>
Чтец справился с трудом с поставленной задачей. Вторую книгу не осилю, это точно.

это не сказка для детей, <br/>
это эзоповский стиль повествования о Двойных стандартах в Британии… <br/>
«написано Манчестер — читаем Ливерпуль», все важно только здесь и сейчас <br/>
— говорила преподаватель английского языка у Льюиса Кэрролла, <br/>
если дентельмен не может выиграть в карты соблюдая правила, <br/>
то этот джентельмен начинает менять правила игры в карты )))

Светлая книга, не смотря на отдельные, трагические сюжеты. Книга для детей, главные герои дети, но прочитать эту книгу стоит и взрослым, потому что «Динка» это книга о надежде, любви, дружбе, о семейных ценностях. Лично я слушала ее первый раз, очень понравилась. Детство оно и есть детство, какое оно бы не было, голодное, холодное, военное.

Вообще-то, на мой взгляд, у героини была другая проблема. Детей то она любила, но она не любила своего мужа и интимная близость с ним ( а может и с кем — либо вообще) была для неё мучительна. Терпела пока могла. Это, конечно, беда. И сама несчастная, и мужа вынудила жить по-скотски. Драма семейной жизни.

Я думала, и впрямь конфликт детей и отцов. Ан нет… Конфликт детей и отцов — это когда дети смотрят вперед, развиваются, хотят быть лучше родителей. А здесь кучка избалованных увязших в собственном эгоизме хамов, которые удобно устроились на отцовской шее, свесив ножки и только требуют: «Дай! Дай! Дай! Дай, и отойди подальше». <br/>
Отец вопрошает: «Что делать?» Волшебный пинок всех отпрысков, их жен, мужей и любовниц прямиком на улицу безо всякого содержания был бы самым лучшим ответом. <br/>
Мать — классический пример потерявшей голову от так называемой материнской любви безвольной игрушки в руках детей. Такая вот бездумная, животная «любовь» — ничем не лучше полного равнодушия к детям. Скольких она изуродовала!<br/>
Конец предсказуемый. Укатали сивку детки. <br/>
Спектакль прекрасный. Актерская игра — услада для ушей и души. Сюжет вне времени и весьма нравоучителен… если делать правильные выводы.

Не собирался я спорить, тем более с вами. Вы примеряете свою логику на рабовладельца, потому у вас и не сходится. Представьте на месте рабыни куклу из сексшопа, поиграл и продал. А дети — побочный продукт и повод заработать. Когда хозяева во всем мире делали детей от рабов, холопов и пр. — мало кого интересовала дальнейшая судьба детей. Единичные случаи, когда о таких детях заботились, надо было как минимум любить их мать.<br/>
<br/>
Как по мне, американка продающая в рабство своих детей в 1948 году — гораздо хуже. Детей до сих пор продают в неблагополучных странах их родители — и не из заботы о будущем этих детей, а из желания заработать копейку для себя и оставшихся родственников. Такие дети, как правило, идут не в благоустроенные семьи, а в бордели и на рабский труд, иногда на органы или нищим попрошайкам. Посмотрите на Индию или Азию. Ничего не изменилось со времен написания этой книги. Да и посыл у книги был пропагандистский — эта и подобные книги послужили запалом для гражданской войны, якобы начатой ради освобождения рабов. Это не я сказал — это Линкольн сказал. Перед войной важно было нагнать волну ненависти к рабовладельческому Югу и расчеловечить его в глазах мировой общественности. Это сработало на 100% Юг практически лишился мировой поддержки и не имел никаких шансов победить в войне. А на рабов после победы всем было наплевать — они вообще оказались на улице без куска хлеба и крыши над головой. Победители делили земли и богатства южан.

Я в театральной школе не учусь и не училась. Поэтому на главные роли не претендую.<br/>
Но следуя заветам Шекспира, игрок по жизни.Здесь роли учить не надо.Здесь они тебя учат.<br/>
Чехов мой любимый писатель. Но вот пьесы его не так легки для моего восприятия.<br/>
Вроде, все они заявлены Чеховым как комедии, но не смешно ни разу! <br/>
Вот и переслушиваю иногда. И каждый раз постичь пытаюсь… Ну вот такие они эти люди!:)))<br/>
Постановка замечательная.

Нет, части не пропущены, есть мелкие неточности, которые, конечно, режут слух только таким фанатам пьесы, как я. Я, например, всегда проверяю отношение театра к ВС по фразе «как этот самый Ермолай купил имение, прекрасней которого НИЧЕГО НЕТ НА СВЕТЕ». В театре, где к тексту относят спустя рукава, обычно говорят «НЕТ НИЧЕГО НА СВЕТЕ». Понятно, что смысл не меняется, но Чехов зачем-то поставил на первое место «Ничего», значит, для него это имело значение. Проверьте, как звучит у вас :-)

Довольно примитивно, но интересно для того, кто интересуется Турцией, менталитетом и местными обычаями.<br/>
Чудесно видно повсеместное двуличие и лицемерие в вопросах религии, брака, рождения детей и т.п. Почти все герои пили алкоголь, называя себя религиозными, почти все женщины делали аборты, и все в том же духе. Была шокирована тем, насколько часто затрагивалась тема мастурбации, как для религиозного общества, реально резало слух. Хорошо показано, насколько турки зависимы от мнения общества. Хорошо показаны взаимоотношения внутри большой семьи. <br/>
Для любителей Стамбула приятно прогуляться с главным героем по знакомым местам и улочкам)

попробую послушать, хотя для меня эта трагичная полоса в жизни Уальда, очень болезненная, и стараюсь о ней не думать.<br/>
но для меня Уальд это портрет, а прежде всего сказки. до сих пор счастлив что в школе, когда мы проходили Дориана, мне в библиотеке дали книгу, где кроме Портрета, шли дополнительно сказки.<br/>
и имхо я их получил в идеальном возрасте в 8 классе. они все таки не для детей (не в смысле 18+, а в смысле что дети многое не поймут), а взрослым наверное уже не помогут)))

Спасибо большое за эту книгу! По-моему, мы приходим в эту жизнь, чтобы научиться сосуществовать с людьми, с миром. Чтобы научиться сочувствовать тем, кто рядом с нами. Сумма знаний нужна нам для адекватной деятельности. Но главное — быть полезным и счастливым. А для этого надо открыть сердце. Похоже, что в семье мальчика не любили, на поняли, не почувствовали, что ему нужно. Очень полезно для тех, у кого дети имеют большие способности. Не сделать детей заложниками этого дара, а дать им возможность правильно распорядиться им, когда они созреют. <br/>
Еще раз спасибо!

Доброго времени суток Уважаемые дамы и господа Что могу сказать по поводу данной серии сказать могу следующие Тармашев сам по себе для меня является культовым писателем и я ставлю его в один ряд с такими великими писателями как Злотников Лукьяненко Пехов и так далее я читал и слушал все его произведения неудачных там нет Я считаю Тармашева давно пора выдвинуть на пулитцеровскую премию.

Произведение великолепное, жаль, что в школе его не проходили. Душевное, драматичное, каждый найдёт частичку себя в одном из героев Чехова. Зачастую мы живём в бешеном ритме жизни, не осознавая толком что мы делаем, для чего. И только взгляд со стороны помогает вовремя остановиться и пересмотреть свою жизнь.<br/>
Игра актёров потрясающая. Как будто сидела в кино, голоса идеально подобраны под образы героев. Рекомендую!

Книга с сомнительным и нелепым сюжетом, автор обозначил его пунктиром и подал в качестве тарелки для основного блюда «болтологии». И ведь получилось! Диалоги, монологи интересны и остроумны. Гротеск, разбавленный философией и лирикой, черный лаконичный юмор в стиле Тарантино. Дискурс — театр по Чехову и Станиславскому и про измену прозвучал сильно. Книгу слушала небольшими фрагментами и получила удовольствие, целиком не советую, быстро приедается. Прочитано прекрасно.

Очень симпатичная подборка рассказов, озвучка исполнена отличными голосами и вообще чувствуется что над записью работали профессионалы. Спасибо им! Владимир Туз очень неожиданно для меня обнаружился в последнем рассказе в качестве исполнителя, не знала что он книги озвучивает, я его на радио Звезда в машине слушаю. Кстати, рассказ Трагическая гибель Мельпоменуса чем то напомнил рассказ Чехова, который так и называется Гость.

Чтец умница, а сама книга оставила двойной след, русскому человеку после Достоевского, Чехова и других гениев своего времени это жёлтое чтиво, но отзывы и популярность заставило окунуться в мир заграницы этих годов, гениальным я бы точно не назвала ни роман ни события, но для общего образования и восприятия на один раз скушать можно, хотя восторги многих разделить не в состоянии…