Поиск

Трентер Стиг «День крови»<br/>
<br/>
Очередной великолепный скандинавский детектив Стига Трентера о криминальном расследовании полицейского Веспера Юнсона и его друга-фотографа Харри Фриберга. Причём последний — блестящий аналитик с потрясающими дедуктивными способностями. Завязка до банального проста. Секретарь редакции крупнейшей стокгольмской утренней газеты Алан Андерсон, где фотографом-репортером трудится Харри Фриберг, сообщает о «таинственном подводном свете», едва различимом с мыса Блокхусудден. Результат — машина с трупом… Сюжет линейный с экскурсами. Антураж — топография и атмосфера Стокгольма. Нет желания ускорить или пролистать книгу вперёд. Интрига сохранена до конца. Её основа — целая серия загадочных убийств в стиле Агаты Кристи и Джона Карра. Финал убойный. Удивил чтец. Прекрасное сдержанное прочтение.

Роман солидный, но после 70% уже всем понятно, кто убийца. Польского колорита в романе немного (и мазурку никто не танцует), как точно отмечено в аннотации, детектив очень напоминает британский. Похоже Эдигей занимался адаптацией Агаты Кристи для польского читателя, у автора даже есть роман: «Убийства в алфавитном порядке». Вот писатель Дмитрий Быков обвинил Маркеса в краже, якобы он, взяв за основу произведение Салтыкова-Щедрина и изменив название города с Глупова на Макондо, издал роман «Сто лет одиночества». Но всё дело просто в схожести менталитетов: британского и татарского, колумбийского и русского. Пикассо сказал: «Хорошие художники копируют, великие художники воруют». В таком случае, Маркес — великий писатель, Эдигей — хороший.

Тронул вопрос чтеца. Ну ёлки, правда же — старался читал, хочется знать наше мнение, услышать результат своего труда чужими ушками.<br/>
Прослушала. История понравилась. В конце было жутко. А вот нечего бедный народ трясти и обирать, ишь повадились! Суровая тайга, места нехоженые, очень сильное колдунство и неотвратимое возмездие. Прочитано хорошо, несколько отстранённо, напевно. Музыкальное оформление замечательное. <br/>
Чтецу — спасибо, автор не подкачал. Яг Морт — что-то новенькое, Яга есть, логично быть и Ягу (брат, муж, однофамилец, мало ли :)<br/>
<br/>
Чёрные сказки белой зимы<br/>
На ночь поют нам большие деревья. <br/>
Чёрные сказки про розовый снег, <br/>
Розовый снег, даже во сне.<br/>
(группа «Агата Кристи»)

Современный польский детектив, интересный, оригинальный. Прочитано отлично за исключением ударений, где многовато ошибок. Только вот не пойму, это уже не первый отличный детектив, где излишне много кровавых подробностей. Зачем? Мне очень импонирует позиция Агаты Кристи, которая намеренно никогда не сосредотачивалась на описании трупов или мучений жертв, а ее книги очень интересны до сих пор. Складывается впечатление, что молодые авторы боятся — дескать, вокруг реки крови, не поставишь такие сцены, не проймешь читателя. Мне кажется, что это не так. Ну и позабавила неотразимая сексуальная привлекательность главного героя, с которым автор себя явно отождествляет. Отказать никто, понимаете, не в силах. Ну ок, может быть ) А в целом книжка очень понравилась.

Как прочитано — понравилось, сама книга — к сожалению, не очень. Люблю интеллектуальные детективы Найо Марш -<spoiler>особенно ,, Смерть и танцующий лакей,,. Но вот этот вторичен — автор сама себя повторяет с приёмом из вышеуказанной книги. Плюс сложилось впечатление, что она очень внимательно читала книгу Агаты Кристи ,, Н или М ?,, Жертву жаль — нелюбимая женщина… — хотя она не особо приятна. А это против канонов классического детектива. Конечно, читатели немало узнали о природе Новой Зеландии и об овцеводстве, особенно о стрижке овец и прессовании шерсти. Но я предпочла бы более личный мотив убийства, а не такой банальный и предсказуемый. Скучновато. Лично для меня ничего неожиданного в сюжете и развязке не было.</spoiler>

Очень рекомендую, особенно женщинам))<br/>
Поучительной, назидательной, этот роман, по мне, учебник по психологии, легкий в чтении и восприятии для большого круга людей, и даст фору любому детективу Кристи, опять же, на мой взгляд. У меня, с самого начала, роман вызвал,  странное, навязчивое желание сравнивать себя с главной героиней. Возможно, из-за страха оказаться, на нее, похожей. По мере прослушивания и обнаружения незначительных (или желания видеть их незначительными) деталей собственных отношений, возникло неприятное, хлесткое как удар, ощущение узнавания  и… страх… Возможно, леди Агата и сама попала в жернова самобичевания…<br/>
Прочтение понравилось.  Неспешное, душевное, удивительно подходит для этого романа. Большое спасибо Ирине Власовой, за отличную озвучку. Дальнейших  успехов.

Художественный колорит в статье или очерке — это такой способ изложения и описания фактов чтобы читалось как музыку слушалось! Как будто фильм с Бенедиктом Камбербэтчем и Мартином Фриманом посмотрел! Умение владеть словом — это и отличает хорошего литератора \ журналиста от уголовного статиста. <br/>
<br/>
И странно нам было бы не любить Агату Кристи, если она пишет интересно🤷‍♀️ Мы еще любим Гоголя, Борхеса, Чехова, Твена, Горького, Маяковского и… глупо продолжать огромный список авторов первой категории...))) <br/>
<br/>
Что касается озвучки — зря ерепенитесь и не претендуете. Плох тот солдат, который не мечтает стать генералом. Мотайте критику на ус и работайте. Количество рано или поздно перейдет в качество.

Комментарий для тех, кто нашел нестыковки!<br/>
Спойлер, осторожно!<br/>
<br/>
Когда в конце судья заряжал револьвер, приспособив его к двери, неужели он думал, что после самострела оружие раствориться в воздухе?! Если нет, то каким образом он рассчитывал, что найденный рядом с его телом револьвер не наведет на определенные мысли нашедших его полицейских и вся его гениальная загадка посыпется к чертям?)<br/>
Вопрос риторический) Скорее всего Кристи просто не докрутила этот момент. <br/>
<br/>
А так книга хороша! Предвестник жанра триллера и хоррора в кино. Без Агаты это бы сделал кто-то другой (изобрел жанр), но она была первой, поэтому почёт и уважение ей, как первооткрывателю!)

«их тащат на горбу с риском смерти всего рода»<br/>
Там в двух днях пути типа космический корабль был, со всеми удобствами) Можно было от смерти не умирать, а перебраться под крышу покрепче.<br/>
Но нет… Надо жить в самосделаных кривых лачугах и быт устроить так, чтобы 24\7 что-то делать в этой грязи. Просто чтобы быть занятым.<br/>
А эти, кривые, Кристина с Лизой, они ж лишний хлеб отбирают. Н горбу своем святые труженники тащат, бедненькие. Пздец если честно, что те что эти.<br/>
Там в рассказе были строчки, что весь поселок вставал рано ложился поздно и весь день как подорванный что-то делает. Хороший вопрос — что?! Чем вы там в выгребной яме заняты??<br/>
<br/>
«да что там заботится-отдать ему все»<br/>
Я не предлагаю Олегу отдать себя из жалости.<br/>
В той сцене с подкатом мерзззкой девчонки самая мерзотная не Лиза)<br/>
Самая тварь там мамка Олега, которая пришла со словами «а что это вы делаете? ах, как вам не стыдно, ах я не ожидала от вас такого». Что она не ожидала? Что ее сын сексом с кем-то займется?<br/>
Вот где кошмар.<br/>
Кошмар, когда все вповалку спят в комуналке в мире, где вас 40 человек на всю планету блин. Места ж не хватает, надо максимально лишить друг друга личного пространства.<br/>
<br/>
А к наставникам… В Поселке два старца не менее отвратны, чем слепая Кристина. Это пример отвратительного и вредного наставничества.

Может они и в жизни предпочитают всё вышеперечисленное!? Мягко говоря, странные выводы. Получается, что человек с нежной, чувствительной душой, не терпящий насилия и жестокости, не предпочитающий «кровищу» и не любящий «разного рода маньяков и убийц, жертвоприношения» автоматически попадает в категорию «ханжей и зануд». Сама не читала да и читать не буду этот «перл» современной литературы (вероятно, я «ханжа» и «зануда»), но судя по вашему отзыву, полиции и делать-то ничего не нужно — достаточно заглянуть сюда и вычислить поклонников этого произведения. Что же вы так всех оптом сдали? P.S. Обычно я не пишу отзывы на книги, которые сама не прочла, но случайно наткнулась на ваш отзыв, и меня аж передёрнуло — представила, что такие люди свободно ходят по улице…

Наконец-то прослушала! Книга стояла в закладках очень давно, помню фамилию автора со школьных лет, ассоциативно «Мориак»=мучительно неторопливая обстоятельная классика, мучительный психоанализ и перезагрузка… По аннотации вспомнила про «Завещание» Джона Гришема. Да, сюда же и «Будденброки» Томаса Манна (мои любимые)! И «Сага о Форсайтах» Джона Голсуорси (моя обожаемая-уважаемая)! Ставлю на полку вечных тем и «Клубок змей». Для тех, кто заинтересуется: запись 1977го года, и техника была аналоговая, и Терновский был помладше))) так что — не придирайтесь! Спойлерить нет сил (вся в слезах и соплях), последние четыре файла, как положено, — квитэссенция, цимес, катарсис, но чтобы его достичь, необходимо прослушать последовательно с-на-ча-ла. Это не развлекательная, а, скорее, обучающая литература. Не для всех. Спасибо сайту в очередной раз!

В 55-60 годах у меня несколько тётушек детей рожали. В СССР. И у всех по 1-2 ребёнку. Некоторые из них даже жили в то время в так называемых семейных общежитиях. И даже там была вода, смывной туалет, ванна или душевые кабины. А в цивилизованном Лондоне живут в трущёбах и рожают по 15-25 детей, ничего не ведая о контрацептивах!:) Вот и сейчас простые люди в Англии живут не лучше наших. А мы до сих пор преклоняемся перед западной жизнью и выдуманными кем-то какими-то там особенными их жизненными ценностями. А всё это чушь, бред и прочие тра-та-та!:)))<br/>
Книга интересная, читает Луганская хорошо, только очень торопится не опоздать. Уменшила скорость на -10.

Не знаю, но все части такие разные по написании. А может дело в переводе. Такое ощущение, будто бы писали три разных человека. Первая часть скучная до жути, хотя это знакомство с ГГ со стороны. Вторая часть 50/50 вроде интересно, но и скучно. Там все внимание на Дике и его прошлом. И третья часть уже намного, ну намного интересней, если сравнивать с другими частями. Там уже более менее сюжет стал живее и наконец-то начал двигаться вперед. Чем-то болтовня и клиника напоминает Томаса Манна с его «Волшебной горой». Первую часть было читать невозможно из-за пустых описаний внешности. Чем-то напомнило писанину новичков, которые описывают каждую деталь, думая, что это важно.

чего вдруг? господа как славили так и славят, а хана как верховного правителя земного… уж не знаю так историю чтобы знать кого до хана-может византийского басилевса. у нас своего то царя тогда не было тут князья а императора вроде как там.<br/>
грек что чем то лучше чем монгол? про Ивана Грозного у нас нет достоверной инфы-есть или очеренение или восхваление. косвенные данные показывают рост городов и экспансию где то удачную где то неудачную-но або кому бороться…<br/>
церковь не только хранитель ресурсов и некий страховой фонд на случай голодного года. это еще уникально ценный слой образованных людей со свободным временем-а значит кадры для администрации. а в РФ с этим было жутко плохо-военная элита занята воюет постоянно. да и с ней из за бедности земли-швах. помещик нищий и от этого перешел на татарское оружие и доспех. бояре с дружинами бегают в Литву и назад… а дружина это вообще бюджет вариант рыцаря… на западе такие были в следовых количествах-рыцарь министериал… тот кого содержит феодал на своем жаловании. нас только такие)) и именно поэтому у нас то глава гос-ва -митрополит, то посол епископ, то советник-игумен)) какие уж тту налог Иван ввел-не знаю-вообще у нас простой человек платить мог только натуральный скудный налог-поэтому и была ставка на помещика. он воюет-а крестьяне его кормят.<br/>
о простых людях думали-в СССР

Спасибо Вам Анна, что напомнили мне Тёркина! Какое же это замечательное произведение! Твардовский талант, конечно мы отожествляем главного героя именно как русского солдата, хотя во всей поэме всего есть только два слова русский, но они к сожалению не относятся непосредственно к Тёркину)) А если точнее вот в таком контексте; по русски выпить чарку, второе; русской ложкой деревянной. И на этом увсё)) Ну да ладно, как же больно звучат другие строки этих замечательных стихов; И Россия мать родная, почесть всем отдаст сполна… Давайте друзья вспомним наших героев как прошлого, так и современников, таких как Буданов! Рекомендую по теме, посмотреть работы художника Геннадия Доброва, вот она правда жизни…

Радиоспектакль Государственного академического «Малого театра» 1949 г.<br/>
ДЕЙСТВУЮЩИЕ ЛИЦА И ИСПОЛНИТЕЛИ:<br/>
Пояснительный текст – Борис Бриллиантов<br/>
Антон Антонович Сквозник-Дмухановский, городничий – Федор Григорьев<br/>
Анна Андреевна, его жена — Вера Пашенная<br/>
Марья Антоновна, его дочь — Ольга Хорькова<br/>
Хлопов — Александр Сашин-Никольский<br/>
Ляпкин-Тяпкин — Анатолий Ржанов<br/>
Земляника — Николай Рыжов<br/>
Шпекин, почтмейстер — В. Савельев<br/>
Добчинский — Павел Оленев<br/>
Бобчинский — Николай Светловидов<br/>
Иван Александрович Хлестаков – Игорь Ильинский<br/>
Осип, слуга Хлестакова — Николай Шамин<br/>
Растаковский — Николай Яковлев<br/>
Трактирный слуга – Геннадий Сергеев<br/>
Пошлепкина – Татьяна Панкова<br/>
Унтер-офицерша – В.Орлова<br/>
<br/>
Режиссёр — В. Цыганков<br/>
Запись 1949 года