Не удержалась, еще не закончила слушать, но озвучивание выше всяких похвал, особенно детей, это что-то с чем-то! Всегда раздражало наигранное плаксивое, а Григорий видимо отлично ладит с детьми, что прекрасно передает их интонации! Да и еще отлично передает рассуждения главного героя, да и вообще все озвученно великолепно! И сам детектив с такой озвучкой идет на ура! Спасибо!
Отличный шпионский детектив! Рекомендую. <br/>
Я сначала прослушала книгу «Агент 13», в котором участвуют некоторые главные герои, но это я считаю можно слушать в любом порядке, оба детектива очень достойные.<br/>
Чтеца спасибо! <br/>
Я слушала с обычной скоростью. Если бы книга была попроще, скорость можно увеличить и +20, и +40, но чтобы следить за сюжетом, вникать в хитросплетения, представлять героев, имеющих венгерские (и др.) имена, на такой скорости вряд-ли получится).
Дослушал до середины. Понял, почему эти уроды развалили СССР. Это же был Сириус. Моя жена до сих пор варит варенье в тазике, купленном в 60е моей бабушкой. Я купил кроссовки одной из первых выпущенных в СССР партий. И носил 5 лет, пока жена не спрятала. Ей, видите ли, неудобно было, что муж годами в одних красивых, удобных и неубиваемых кроссовках. У многих на дачах до сих пор молотят советские холодильники. А о продуктах по рецептуре западных производителей и говорить не стоит. Чтобы не есть откровенного дерьма, приходится самому делать колбасу, майонез и сыр. И печь хлеб. К сожалению компоненты для всего этого приходится покупать. Но хотя бы избегаешь того этапа, на котором к относительно съедобным продуктам примешивают откровенное высококачественное дерьмо. Все это для торгашей по национальности, жизни и судьбе — нож острый.
Хочу начать с отзыва о чтеце, Владимире Сушкове: очень харизматичный голос, талантливое исполнение. Книга довольно сложная, насыщенная психологическим анализом. Но от нее не устаешь, а если делаешь перерыв, то вскоре начинает тянуть снова слушать. Это редкость.<br/>
Константин Симонов – противоречивая личность, но интересный писатель и поэт, а в военной тематике одна из самых больших советских творческих фигур. В спектре огромной художественной советской литературы о Великой Отечественной войне от В. Быкова и А. Адамовича на одном фланге до Э. Казакевича и П. Павленко на другом, у Симонова свое заметное место где-то в середине, в творчество которого которой есть умолчания о времени, но немного вранья.<br/>
Его первая книга трилогии «Живые и мертвые», вышедшая в разгар оттепели, поразила нас, первых читателей, ранее скрываемой правдой об атмосфере и событиях сорок первого года. Поставленный Столпером фильм по этой книге с харизматичным К. Лавровым в главной роли много добавил к популярности произведения. Особым набатом в наших ушах звучал оттуда рефрен «Они еще не знали, что не будет…». <br/>
Вторая и третья книги трилогии были менее популярны: и из-за политической конъюнктуры, и превратностей личной карьеры писателя, и его ранней смерти. Но они не только более объемны, хотя и описывают меньший временной период, но и значительно глубже. Динамика событий там незначительна, а уровень «копания» в душе героев много глубже. Это тоже неизбежно сужало читательскую аудиторию, т.к. требовало от нее более высокой подготовки. Именно глубина второй книги, на мой взгляд, стала причиной неудачи фильма Столпера «Возмездие», т.к. основную идею произведения – духовный рост человека во время войны режиссеру не удалось поднять. <br/>
Честность Симонова, как писателя в отношении военной тематики проявляется в том, что он очень аккуратно описывает собственно военные события и не лезет «живописать» боевые действия, заметно ограничивая себя привычными рамками наблюдений военного корреспондента. Отсюда в его произведениях так велик и так подробно описан подготовительный период к военным операциям. А, собственно, сам бой происходит между главами, за страницами книги. Как бы для иллюстрации, дано описание по одному небольшому бою в конце книг.<br/>
Вся военная литература Симонова – это, условно говоря, его «Война и мир», в которой он пытается проанализировать и понять жизнь человека во время войны: и человека в эполетах, и «рядового» офицера, и рядовых, и тружеников фронта и тыла. Не в силах по условиям времени дать масштабную картину войны, как у Л. Толстого, он рисует ее на микроуровне – на уровне человеческой души. В трилогии он пытается проследить эволюцию состояния советского человека во время войны от «вставания с колен» через «рождение солдата» до «победителя». И таких произведений в советской литературе немного, тем более такого талантливого исполнения. В этом непроходящая ценность его творчества.
Одним измененным словом в названии и двумя реальными историями перевернул Астафьев ракурс, обнажил исподнее и развенчал советский миф о «великости» романа.<br/>
<br/>
…мужественный герой… пафыс… несгибаемый характер, железная воля… книга учит любить человека и почитать Советскую власть… а так же ету … идею… идею, сталыть, коммунистическую и ста… ишшо…<br/>
<br/>
И подкосились у колосса из стали глиняные ножки.
«Спектральный анализ» (англ. Spectral) — фильм 2016 года. Там в ходе гражданской войны в Кишиневе амер. спецназ воюет с такого рода призрачными «бесами», вырвавшимися на волю из брошенной советской лаборатории. Не помню, чем они научились их мочить. Ультразвуком? Динамичный н/ф боевик.
Я поддалась стадному чувству и сразу решила, что книга скучная и нудная, но принципы… Я должна была послушать хотя бы треть книги. Так и дослушала до конца с удовольствием. Да, книга длинная, порой мрачная, но в основном — это нормальный детектив. Очень даже интересный. В конце всё объяснилось, я удовлетворена результатом.
Добрый день. Насчёт распада СССР. Этот процесс не был необратимым. Кахахстан, Киргизия и Узбекистан к 1980-м годам были в значительной степент русифицированы. С Таджикистаном всё сложнее. До сих пор Астана, Бишкек и Ташкент — русскаязычные города. И это не смотря на то, что доля русского населения значительно сократилась. Политические режимы среднеазиатских республик носят светский характер. Если бы ГКЧП победило в августе 1991 года, то сейчас бы мы получили в Средней Азии ментально русское населения. Но это моё личное мнение. История же не терпит сослагательных наклонений.🤝
Вот и мне тоже всё равно после прослушивания этого рассказа. И снова фантастика, но не ужасы.<br/>
Если отбросить метафору на потерю девственности (сколько там было Ивану Денисовичу?), то рассказ совершенно ни о чём. Примерно как и советский мультик про медвежонка и ёжика.
Чтец классный! Детектив не впечатлил, сюжет оторван от реальности, опять психи, одарённые наркоманы, несчастные браки, лишенные внимания дети, сексострадальцы…
Спасибо всем, кто помог довести сей труд до читателя(слушателя). С некоторыми положениями и выводами можно не согласиться(особенно новейшую историю, нам ее преподавали как рекламу социализма-коммунизма), но не верить человеку, прошедшему ад гулагов (кстати описанного не только этим автором, но и другими людьми, книг которых советская литература не печатала, потому что боялась) я не могу. Замолченное выходит боком в последующих поколениях. Нюрнберг для фашистов устроили, немецкую нацию заставили покаяться и раскаяться(было за что!), платить контрибуции, а почему нет раскаяния и открытия архивов гулагов советской россии??? Почему ограничились «хиленькими» снятиями клейма «враг народа»? На сегодняшнее положение импонирует фраза( я укоротила ее) Бруно Ясенского: «В худшем случае враги — убъют, друзья — предадут, бойся равнодушных — только с их МОЛЧАЛИВОГО СОГЛАСИЯ существует на земле предательство и убийство.»
Сначала немного необычно было слушать чтение мужчиной, но потом на это не обращаешь внимания. Чтецу большое спасибо! А вот само произведение понравилось мне меньше, чем остальные про Элис. Долго ждала детектива😊Но для прослушивания за домашними делами и рукоделием пойдет.
Я сначала прослушала книгу «Агент 13», в котором участвуют некоторые главные герои, но это я считаю можно слушать в любом порядке, оба детектива очень достойные.<br/>
Чтеца спасибо! <br/>
Я слушала с обычной скоростью. Если бы книга была попроще, скорость можно увеличить и +20, и +40, но чтобы следить за сюжетом, вникать в хитросплетения, представлять героев, имеющих венгерские (и др.) имена, на такой скорости вряд-ли получится).
Константин Симонов – противоречивая личность, но интересный писатель и поэт, а в военной тематике одна из самых больших советских творческих фигур. В спектре огромной художественной советской литературы о Великой Отечественной войне от В. Быкова и А. Адамовича на одном фланге до Э. Казакевича и П. Павленко на другом, у Симонова свое заметное место где-то в середине, в творчество которого которой есть умолчания о времени, но немного вранья.<br/>
Его первая книга трилогии «Живые и мертвые», вышедшая в разгар оттепели, поразила нас, первых читателей, ранее скрываемой правдой об атмосфере и событиях сорок первого года. Поставленный Столпером фильм по этой книге с харизматичным К. Лавровым в главной роли много добавил к популярности произведения. Особым набатом в наших ушах звучал оттуда рефрен «Они еще не знали, что не будет…». <br/>
Вторая и третья книги трилогии были менее популярны: и из-за политической конъюнктуры, и превратностей личной карьеры писателя, и его ранней смерти. Но они не только более объемны, хотя и описывают меньший временной период, но и значительно глубже. Динамика событий там незначительна, а уровень «копания» в душе героев много глубже. Это тоже неизбежно сужало читательскую аудиторию, т.к. требовало от нее более высокой подготовки. Именно глубина второй книги, на мой взгляд, стала причиной неудачи фильма Столпера «Возмездие», т.к. основную идею произведения – духовный рост человека во время войны режиссеру не удалось поднять. <br/>
Честность Симонова, как писателя в отношении военной тематики проявляется в том, что он очень аккуратно описывает собственно военные события и не лезет «живописать» боевые действия, заметно ограничивая себя привычными рамками наблюдений военного корреспондента. Отсюда в его произведениях так велик и так подробно описан подготовительный период к военным операциям. А, собственно, сам бой происходит между главами, за страницами книги. Как бы для иллюстрации, дано описание по одному небольшому бою в конце книг.<br/>
Вся военная литература Симонова – это, условно говоря, его «Война и мир», в которой он пытается проанализировать и понять жизнь человека во время войны: и человека в эполетах, и «рядового» офицера, и рядовых, и тружеников фронта и тыла. Не в силах по условиям времени дать масштабную картину войны, как у Л. Толстого, он рисует ее на микроуровне – на уровне человеческой души. В трилогии он пытается проследить эволюцию состояния советского человека во время войны от «вставания с колен» через «рождение солдата» до «победителя». И таких произведений в советской литературе немного, тем более такого талантливого исполнения. В этом непроходящая ценность его творчества.
<br/>
…мужественный герой… пафыс… несгибаемый характер, железная воля… книга учит любить человека и почитать Советскую власть… а так же ету … идею… идею, сталыть, коммунистическую и ста… ишшо…<br/>
<br/>
И подкосились у колосса из стали глиняные ножки.
Советский человек до мозга костей. Ничего нового не узнал.
Если отбросить метафору на потерю девственности (сколько там было Ивану Денисовичу?), то рассказ совершенно ни о чём. Примерно как и советский мультик про медвежонка и ёжика.