Поиск

Как ужасно, бездушно читает эта женщина. Невозможно слушать. Три раза честно пытался, но дольше 5 минут этой ПЫТКИ не выдержал.<br/>
Не умеешь — не берись. Зачем так издеваться над чужими творениями, так уродовать их?<br/>
И откуда только берутся такие деятели((

Интересная книга. Взгляд на войну со стороны союзников. Описание жизни в Европе на оккупированных фашистами территории. Большое отличие от России. Создалось впечатление, что особо ничего у них там не поменялось с оккупацией. Как жили, так жили. Политикой не интересовались. Конечно, были там какие-то отдельные очаги сопротивления, но особой роли в общей массе безразличного настроения не играли. Печально это все. Поражает комфорт жизни всех слоев населения, и солдат, и офицеров, и мирного населения. Какие-то кафе, кофе и т.п. Да, мы такой войны не знали. <br/>
Интересно описание приемов допросов, который вел автор, хитрой игры, которую он вел с подозреваемыми в шпионаже. История про Линдеманса просто поразила. <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Линдеманс,_Христиан_Антониус" rel="nofollow">ru.wikipedia.org/wiki/Линдеманс,_Христиан_Антониус</a> Неплохой герой Сопротивления. Все это оставило грустное впечатление.<br/>
Прочитано прекрасно. Спасибо чтецу.

Нобухико Такада, Кадзуо Ямадзаки и теперь Цуцуи Ясутака — вот три представителя страны Восходящего Солнца которые надёжно заняли место в моём сердце .:-))))) Озвучено 5+.

Все экранизации «Звонков» лишь часть книги. Очень советую прочесть книги, их кажется 5 или 6, я прочел только 4. В фильмах передана только атмосфера романа, но ничего не объясняется. Вы, например, поняли откуда взялась девочка и вся эта мистика? В книге все точки расставлены. Роман Кодзи Судзуки скорее не ужас, это фантастика, а фильмы — просто ужастики.<br/>
Я, к сожалению, видел только одну начитку, думаю больше нет. <br/>
хорошо бы админы разместили у нас на сайте.

Интересное произведение. Подойдет #ТемКтоИнтересуется… детективами Агаты Кристи. Читая Дюрренматта несколько книг подряд, возникает легкое отвращение. У автора своеобразный мир. Описание некоторых вещей, событий, которые повторяются в разных книгах, могут подпортить настроение. Большое Спасибо begemoto! © (copyright) «Чистая совесть – самая лучшая подушка!»

В стране Восходящего Солнца численность населения зашкаливает и соответственно должна зашкаливать бюрократия.<br/>
Литературы о вреде, приносящего людям техническими устройствами, много. Все они вредны, начиная с шариковой ручки заканчивая авто. Высекать надо по камню и ходить пешком. Надежнее и безопаснее.<br/>
Популярность Skype падает, народ предпочитает живое общение с домашними алкогольными напитками.<br/>
Спасибо Олегу Булдакову за озвучку. 5+

Любимый-любимый-любимый Илья Ильич Обломов… И Захар, и Штольц, и все, и Гончаров, конечно.<br/>
Великий роман, на все времена.<br/>
Смотрите на платформе Арзамас лекции по «Обломову» <br/>
<a href="https://arzamas.academy/special/ruslit/episodes/49" rel="nofollow">arzamas.academy/special/ruslit/episodes/49</a>

+5 улучшают ситуацию. Олег Вы наверное часто детям на ночь сказки читаете. отодвиньтесь от микрофона дерните вискаря с энергетиком, а ну и плакат Саманты Фокс на стенку.

Предпочитаю похмелье :D

ура!!! Комментарий по делу) Могла бы — +5 лайков поставила) Послушаю

Отличное чтение и вгоняющий в мрачную тоску рассказ. Советую.<br/>
Жаль что Лукьяненко запретил многие свои произведения на этом ресурсе (по понятной причине, впрочем). <br/>
Несмотря на то, что я по возрасту уже ближе к старой перечнице, чем к розовому бутону, до сих пор перечитываю\переслушиваю многие книги автора… Вот такой вот фанат… <br/>
«Дозоры» (первые 4 книги были зачитаны до дыр)… и «Черновик\Чистовик» и «Линия Грез» и «РЫцари 40 островов» и «Мальчик и тьма»… вобщем почти все, что было написано и издано до 2005 года...) <br/>
Рада что первые 4 «Дозора» и еще некоторые произведения у меня есть в аудио формате… периодически слушаю… очень хороший фон для механической работы или дом. дел.

Ещё момент: время звучания 2:38. Это, конечно, — мало.<br/>
Не представляю — что можно изъять из этой истории без ущерба?<br/>
Может сократили «немецкие газеты»?<br/>
Посмотрим)))

Насладилась сборником, насладилась комментами. Собрать все и издать 6-м файлом. Спасибо вам. Никогда мне не нравилась фантастика, да и коллажи из коротких рассказов мне не были особо по душе. А тут прямо открытие! Слушаю с удовольствием. Отличный проект.

Прекрасный выбор рассказов — умные, c хорошим юмором. Озвучка выше всяких похвал.

в главе настоящий сюрприз в 8 40. 8 48 спросил рыбьеног хотя спрашивал икинг

Левицкий матереет. Не стало околонаучного занудства и споров про параллельные миры. Добавилось тайн, психологии разношерстного коллектива, жути и… чувств. Любви и надежды. Однако и прежние недочеты и штампы на месте. Извините за занудство, но набросал кое-что в тему, которое у всех веритится на языках, но не все высказываются в комментах:<br/>
Во всех романах Левицкого:<br/>
1. Все всегда куда-то идут и за кем-то гонятся<br/>
2. Сколько б герои не брали патронов, они всегда быстро, еще на середине пути, заканчиваются (патроны, не персонажи)<br/>
3. По прочтении рома0на загадок всегда остается больше, чем ответов на них<br/>
4. Зона предстает чем-то инопланетным с инопланетными технологиями, которым нет объяснения<br/>
5. В группе всегда есть предатель или стукач<br/>
6. Автор частенько забывает о погоде и времени суток: то в начале повествования у него октябрь, а в середине романа — сентябрьский листопад; все герои видят ночью не хуже, чем днем; персонаж, взявший со склада в поход бельгийскую винтовку или ПП, оказывается через время с родным калашом, при этом ни с кем не меняясь и не теряя предыдущее оружие<br/>
7. герои гасят из старых автоматов типа АК 47 или АКМ или пулеметов очередями, забывании об адской отдаче и подбрасывании ствола и весьма опасном отскакивании крупных гильз в лицо, если рядом укрытие или стена;<br/>
8. израненные пулями, они прекрасно путешествуют, делая с грузом марш-броски на десятки километров, забывая о боли, слабости, воспалении и кровопотери. Болевые и иные шоки переносятся слишком скоротечно и легко. И путешествуют не налегке, тогда как даже при легком ранении в мягкую ткань желательно отлежаться пару недель после операции по извлечению пули или осколка<br/>
9. Выживают только главные герои, персонажам не суждено и тп итп<br/>
10. и все равно мы все очень любим эти книги, ждем продолжений и желаем авторам удачи!

Ждём 3 книгу

Вполне можно поставить 5 из 5 чтецу, и твёрдую 4 ку автору. Благо после сотен прослушанных книг, есть с чем сравнивать. Пятёрки из этого жанра, Дем Михайлов, Дмитрий Рус, Вишневский Сергей и Волчёк Сергей. Зато автору есть куда рости.

Данный роман попал мне в руки в традиционном печатном виде и я решила не откладывать его прочтение, так как была наслышана о нём. Если коротко — я разочарована. Хотя и не ждала ничего особенного, но хотелось понять, за что его так хвалят и что заставляет возвращаться к нему, да ещё и неоднократно.<br/>
Роман называется «Ребекка», но это имя первой жены мужа безымянной героини, от имени которой ведётся повествование. Возможно в том, что автор даже не дала ей имени, содержится прямой намёк на то, что собственно она ничего из себя не представляет? Как говорится: никто, ничто и звать никак? Девушка, постоянно грызущая ногти, у меня лично вызвала жалость, на протяжении более 300 страниц читать о том, что думает молоденькая девушка с комплексом неполноценности мне было не очень, мягко говоря, интересно. Тем более, что около половины книги — это именно её фантазии о том, что было или могло бы быть. Фразы типа " Я как сейчас вижу..." или «Я как сейчас слышу...» встречаются почти на каждой странице. Но мысли о том, что сделала или сказала бы в такой-то ситуации Ребекка, что могла бы сказать горничная о её нижнем бельё другой горничной или что подумал дворецкий, когда она попала в очередную неловкую ситуацию, наверное, интересны, но не в таком же количестве! Отсутствие жизненных впечатлений героине заменяет её воображение. А из реальных событий очень подробно описаны бесконечные ритуалы аристократического английского имения: теперь я во всех подробностях представляю, что им подают на завтрак, а также к 5 часовому чаю и в какое время в какой комнате разжигают камин. Немалую часть занимают и описания состояний природы, погоды, многочисленных растений поместья Мэндерли и двух милых собачек. Всё это описано превосходно, слов нет, но слишком подробно и с бесчисленными повторениями. Хоть какая-то динамика в сюжете начинается, спустя 2/3 повествования. Тут нам открывается «страшная тайна» из прошлого её мужа. Если бы я узнала то, что узнала наша безымянная главная героиня, я бы, как минимум, крепко задумалась, а скорей всего — начала бы собирать вещи и думать, как бы побыстрее снова стать свободной женщиной, а ей всё равно — главное, что он меня любит, всё остальное — неважно! Конечно, героине можно посочувствовать, сирота, которая неожиданно стала формальной хозяйкой большого имения, но которую даже слуги ни во что не ставят, а муж никаким образом и не помогает ей обрести уверенность и вжиться в новую роль. Не позавидуешь… Никакой психологической близости между супругами нет и в помине до его страшного признания, вот тут они становятся в своём роде сообщниками и в дальнейшем между ними вроде как уже и нет секретов. Воистину, многих проблем можно было бы избежать, если бы люди откровенно друг с другом общались. Кстати, муж героини — тоже очень своеобразный персонаж. Мужчина за 40, в первом браке сумевший понять, на какой женщине он женился только после свадьбы, собирается во второй брак, спустя пару недель знакомства. Видимо, опыт его ничему не научил. Уж извините, но никаких достоинств, кроме приятной внешности, аристократических манер и большого поместья я в нём не разглядела. <br/>
Итак, мой неутешительный вывод: это и не классический женский роман, но и не психологический детектив. Скорее просто роман о довольно скучной, как следует из повествования, жизни английской провинции, где самое большое развлечение для людей — это поход в гости и обсуждение прошлых или планируемых «светских мероприятий», а также согласование с прислугой меню.<br/>
<br/>
Да простят меня поклонники романа, но рекомендовать от себя лично я бы не стала, но и отговаривать не берусь. Из этого затянутого романа мог бы выйти вполне неплохой рассказ. Но можно сэкономить время, просмотрев экранизации, их, как минимум две. Одна 1940 года, режиссёр Хичкок, но насколько я знаю, она отличается от оригинала.